409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

1PUTUSANNomor: 409 / Pid.Sus / 2018 / PN. MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Sokip Alias Sokib Bin Sunari;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Februari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sanggrahan RT. 03.

Rw. 01, Desa Plosokerep Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/ Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sooko, Kab.Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk5Mojokerto, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 08.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah Terdakwa dandilakukan penggeledahan badan dan rumah dan dari hasil penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Accer.

Lebin knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atauHalaman 11 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk12persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

409/PID.B/2015/PN.GSK

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN GSK tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menanggapi secara lisan bahwatetap pada tuntutannya dan para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada pledoinya/pembelaannya ;Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 409/P!

Gresik pada pukul 14.30 WIB dari arah bengkel yangterletak di dalam pabrik datang 1 (satu) unit mobil pick up Isuzu PantherHalaman 57 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKNo.

Eastwood tempat ParaTerdakwa dan ke 88 orang yang menandatangani surat pernyataan bersamaHalaman 69 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKbekerja, tidaklan dapat Para Terdakwa sebagai karyawan PT. Eastwoodmengatakan pula bahwa Pagar tersebut adalah milik Para Terdakwa, karenahubungan Para Terdakwa dengan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDPurwatmi K., S.H.Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

: 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus

BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang

No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?

secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!

Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASYIM A.U., bertempat tinggal di Jalan Iskandar XIII, Nomor03, RT 001 RW 001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kitim, Prov. KalimatanTengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:Hj.

Nomor 409 K/Pdt/2016Baamang Tengah dan Camat Baamang dan juga saksi saksi pada tanggal20 Desember 1997;2. Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak tahun 1997 sampai bulan OktoberTahun 2013 tidak pernah ada permasalahan dan atau sengketa denganorang lain, baru pada bulan November 2013 Tergugat tanpa alasan dan ataupemberitahuan kepada Penggugat dengan serta merta berusaha merobahdan atau memindah, menggeser tempat lokasi tanah yang sebenarnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2016rumah dan harta lain sepanjang memenuhi tuntutan Penggugat.

Nomor 409 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dari memori Kasasi dapat diterima seluruhnya;10.

Nomor 409 K/Pdt/2016

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Kuasa Para Pemohon Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tertanggal 21 Desember 2023 ;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/ PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;

409/Pdt.P/2016/PA.Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:A2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samuel Bin Tekko)dengan Pemohon Il (Hariana Binti Ugu) yang dilaksanakan di KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 11 Mei 1999;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ilham Bin Samuel Umur 16Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Tahun (2).Moh.Iham Bin Samuel Umur 14 Tahun (3).Moh.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Muh.Jafar, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, iyi Muh. Jafar,BA Drs. H. Andi ZainuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran

409/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgRico Arianzah Bin Malik telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Rico Arianzah Bin Malik melakukanpemesanan pil Ekstasi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir kepada sdr.Pojan (Dpo) seorang Bandar narkoba di Medan, namun sdr.

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgDedi Andrianz Bin Asmun telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi melakukan pemesanan pil Ekstasi sebanyak5.000 (lima ribu) butir kepada sdr. Pojan (Dpo) seorang Bandarnarkoba di Medan, namun sdr.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig 200 (dua ratus butir) pil warna hijau yang didugas pil ekstasi yangberada didalam kantong plastik ukuran sedang; 1 unit Hp nokia warna hitam; 1 unit Hp nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnakan6.

Dian Triastuty, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DtoZainal Abidin,S.SosHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya untuk didengarketerangan masingmasing ;Anak Pemohon :PEMOHON, dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dia anak Pemohon, sekarang umur 15 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan anak lakilaki bernama ANAKPEMOHON karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia belum melakukan hubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri dengan calon suaminya ;Bahwa

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Banyuwangi atas namaPEMOHON, tanggal 19 Juni 2010, fotocopy tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3. Foto copy Permohonan Kartu Keluarga atas nama Subari, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, Nomor :XXX tanggal 14 Februari 2013, fotocopy tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;B.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaCalon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama PEMOHON dengan seorang lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak olen KUAKecamatan Srono karena calon isteri belum cukup umur ;Bahwa calon menantu Pemohon, anaknya baik, tidakpernah berjudi atau pemabuk dan sudah bekerja sebagaiburuh tani ;Bahwa kemudian

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, berkelakuan baikdan tidak dalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semuaketerangan saksi ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakanmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun serta

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi

409/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktbperempuan tersebut dan telah tinggal satu rumah setelah Penggugat denganTergugat berpisah.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktborangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hyjriyah. Oleh kami EnyRianing Taro, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktb

409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nasrul M bin Musseng , NIK: 731411090579001, Tempat tanggal lahir TanruTedong, 9 Mei 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaBila Riase, Kecamatan

tangga, tempat kediaman di Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 409

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrapyang bernama M. Farhan Musalli bin Nasrulc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

409/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

Sekira pukul 02.00 wib pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA Bin DEDI memberitahukan kepadaHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGterdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANI yangsedang bersama dengan terdakwa Ill FIARRIZQI TEGAR DWI PUTRA BinMARWAN , terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als UCOK Bin (Alm) ANDIdan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anwar Kurniawan Alias Wawa BinDedi, Terdakwa III Fiarrizqi Tegar Dwi Putra Bin Marwan dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan Alias Ucok Bin (Alm) Andi dengan Pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa II Moh.Hendri Setiawan Alias Hendri Bin M.Irwani dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG.

Subiharta, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGZaherwan Lesmana, S.H. dan Imam Syafii, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuAsep Gunawan, S.H.

Subiharta, S.H., M.Hum.Imam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG

409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalamiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mrepatah berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi Nomor: 445/02/RSUDVER/VI/2020 tanggal 04 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Suami, istri dan anak, b). orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan orang sebagaimana dimaksud huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredalam rumah tangga, dan/atau c).

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre

409/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1..

Deli Serdangtepatnya diareal persawitan;Bahwa saksi mencabuli saksi korban Risa Juwita sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 16 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa teman saksi yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ada 6 (enam)orang yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Deli Serdang tepatnya di arealHalaman 18 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbppersawitan, sesampainya di Desa Pagar Merbau Ill Kec. Lubuk PakamKab.

OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan;Halaman 24 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Jekson Lubis, Sp.

MHdioDINI DAMAYANTI, SHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 40 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt