Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pada POINT 17 PEMOHON memberikan ALASAN PERMOHONAN CERAITALAK yang kepada diri SAYA sebagai PEMOHON dengan kalimat:"pada bulan oktober 2014 termohon dengan sepihak, melaporkan ke atasanpemohon di kodim 0733 BS, di jalan pemuda semarang, laporanya adalahmenuduh pemohon selama ini tidak menafkahi keluarga,baik kebutuhanrumah tangga, maupun pendidikan anak anak, institusi TNI sangat tegas,dan peduli jika ada laporan tentang masalah rumah tangga bagi prajurit TNI,jika terbukti pemohon akan mendapatkan sangsi
yang sangatberat,hukuman kurungan dan penurunan jabatan, padahal termohon sangatmengetahui sangsi yg akan terjadi jika masalah rumah tangga dilibatkandengan kedinasan;Saya sebagai TERMOHON merasa keberatan dengan alasan tersebutsebagai AAASAN PERMOHONAN CERAI TALAK yang ditujukan kepada diriSAYA sebagai TERMOHON. saya akui datang ke kodim dan berharap bisamenghadap DANDIM, namun hanya diperbolehkan untuk menghadappasintel yaitu bpk kapten IKHWAN dengan tujuan meminta HAK sayaSEBAGAI seorang ISTRI
anakanaknya yang sudah dewasa dimintai keterangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang sebenar benarnya yang terjadi, atasanya setuju danmengundang ke 2 anaknya yang sudah dewasa, untuk dimintai keterangankedua anak laki laki pemohon dengan termohon menerangkan benar,selama ini ayahnya yang membiyayai sekolah dan mengenai biaya rumahtangga juga tercukupi baim sandang maupun pangan,dari mklarifikasitersebut disimpulakan jika pengaduan atau laporan termohon tidak terbuktisehingga termohon terbebas dari sangsi
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pwt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
429 — 142
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
429 — 142
Untuk Memastikan kesungguhan TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT dalam menjalankan sangsinya maka PENGGUGATmeminta untuk menjatuhi hukuman Uang paksa (Dwangsom) sebesarRp 1.000.000,(satu Juta Rupiah) setiap harinya atas kealpaanyadengan tidak mematuhi sangsi tersebut;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lainmaka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri sedangkan Tergugat
tersebut dinyatakan dalam penutupakta serta pada setiap halaman minuta akta diparaf oleh penghadap,saksi, dan Notaris, sudah jelas bahwa penerbitan akta fidusiadimungkinkan tidak dihadiri oleh pihak pemohon cukup dengan wakilatau kuasa yang mengurus pembuatan akta fidusia tersebut;g) Petitum angka ke7 bahwa menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar 1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memetuhi sangsi
Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memenuhi sangsi tersebut adalah dalilyang tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan isi Pasal 606adan 606b RV (Reglement op de Rechtsvordering) dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 791 K/Sip/1972;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti dengan sah danmeyakinkan bahwa gugatan
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Zulham
19 — 2
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Zulham
19 — 2
dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 03-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 3 Juni 2009 — Koptu SULAIMAN
24 — 20
24 — 20
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pemerintah Nomor 10tahun 1983, jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 akan tetapibelum didapatkan, kecuali surat rekomendasi dari atasan dimana Pemohonbekerja, dan selanjutnya Pemohon telah membuat surat pernyataan yangmaksudnya tetap mengurus surat izin tersebut, akan tetapi pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan dan diputuskan tanpa harus menungguh terlebihdahulu. keluarnya surat tersebut, dan oleh Majelis Hakim dapatdipertimbangkan setelah terlebin dahulu kepada Pemohon telahdiberitahukan tentang sangsi
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 58-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — ASDIN
Koptu / 31970099660776
Ta Gudmulap
Denpal 06-12-01 Banjarmasin
58 — 24
58 — 24
Bahwa terhadap pengangkutan kayu/pohon yang tidak disertai dengan notaangkutan atau nota angkutan penggunaan sendiri atau surat keterangan asalusul (SKAU) maka dilakukan pelacakan terhadap kebenaran atau asalusul...usul hutan hak. sepanjang asal usul hasil hutan dapat dibuktikankeabsahannya dikenakan sangsi administratif berupa pembinaan melaluitegoran/peringatan tertulis dari Kepala Dinas Kabupaten / kota, hal tersebutsesuai dengan Permenhut : P.30/MenhutIl/2012 tenang penataan hasil hutanyang berasal
Register : 25-05-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 6 Juni 2005 — Pratu RUBEN ERWIN ROBERTH Nrp. 31980653630676
77 — 32
77 — 32
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efekcegah terhadap prajurit lainnya.10Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaifalsafah Pancasila dan Sapta Marga
Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 435/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 24 Oktober 2016 — Terdakwa I. Sumarni Br Sitorus Alias Marni, Terdakwa II. Reinhard Damanik Alias Reinhard, Terdakwa III. Rolando Andreas Damanik dan Terdakwa IV. Hotman Tony Sinaga Alias Pak Risma Alias Pak Tony
40 — 29
40 — 29
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijiawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN STBbesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa , Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya, ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kfm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
Lagi pulatanaman jagung pada musim panas yang setiap hari harus disiram olehtergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, dan saat urusandengan tua adat penggugat dikenakan sangsi adat sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Dan penggugat menerima sangsitersebut dan sangsi tersebut tidak dibayar penggugat karena di potongsisa utang jual beli tanah, sehingga dengan demiakian utang tergugattelah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)milik tergugat.
DanPenggugat menerima sangsi tersebut dan sanksi tersebut tidak dibayarPenggugat karena di potong sisa utang jual beli tanah, sehingga dengandemiakian utang tergugat telah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah).
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G.Plw/2017/PN.Son Tanggal 22 Mei 2017 — KALFEN A. KWAKTOLO
melawan
NUR HAMZAH
TUAN MOCHTAR
116 — 63
116 — 63
pihaktelawan kami di perkara kami sebelumnya yakni pada perkara Perdata Nomor28/Pdt.G/2004/PN.SRG dalam hal ini pihak Lambertus Buarnirun karena pihakLambertus Buarnirun masih menguasai sepenuhnya tanah yang sudah menjadihak kami berdasarkan putusan pengadilan tersebut ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, dengan ini kami sebagai pihakTerlawan memohon dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorongmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya dan berkenan menghukum danmenjatuhnkan sangsi
pihaktelawan kami di perkara kami sebelumnya yakni pada perkara Perdata Nomor28/Pdt.G/2004/PN.SRG dalam hal ini pihak Lambertus Buarnirun karena pihakLambertus Buarnirun masih menguasai sepenuhnya tanah yang sudah menjadihak kami berdasarkan putusan pengadilan tersebut ;Berdasarkan halhal sebagaimana teruraidi atas, dengan ini kami sebagai pihakTerlawan memohon dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorongmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya dan berkenan menghukum danmenjatuhnkan sangsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 27 April 2016 — H. SUARDI, SR
231 — 29
231 — 29
Bahwa sangsi pidana yang dapat dilakukan kepada terdakwa adalahpada UU Darurat RI Nomor 7 Tahun 1955 Tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo pasal 4, pasal 8Perpu No.8 tahun 1962 Tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 2 Peraturan Presiden RI Nomor 77 Tahun 2005Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barang DalamPengawasan. Bahwa keterangan Ahli dibenarkan terdakwa;2.
Bahwa sangsi pidana yang dapat dilakukan kepada terdakwa adalahpada UU Darurat RI Nomor 7 Tahun 1955 Tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo pasal 4, pasal 8Perpu No.8 tahun 1962 Tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 2 Peraturan Presiden RI Nomor 77 Tahun 2005Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang DalamPengawasan. Bahwa izin yang harus dimiliki untuk memperdagangkan pupukbersubsidi pemerintah adalah :1.
Putus : 17-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2006 Tanggal 17 April 2006 — Prada MARINGAN.
25 — 13
25 — 13
Bahwa perbuatan seperti ini dapat mempengaruhi disiplinprajurit dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikan efek jerakepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit lainnya. 5.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Februari 2017 — MULYADI VS BENGKEL GUNAWAN
159 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat bertentangan dengan UndangUndang No13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 90 ayat (1) dan Sangsi Pasal185 ayat (1) pasal 161 ayat (1), Pasal 155 Ayat (1), (2) dan (3);Apabila yang Mulia Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilya (ex aquo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
dan lembaga adat telah merestui sekaligusmeresmikan pertunangan kedua calon pengantin bahkan pemerintah melaluilembaga adat sudah mengumumkan rencana pernikahan kedua calon padaawal bulan Februari 2022 dengan konsekwensi adat yang sangat ketat yaituapabila salah satu pihak ,membatalkan / mengundurkan diri dari rencanaperkawinan tersebut maka pihak yang membatalkan / mengundurkan dirimenerima sanksi adat berupa mengembalikan semua kerugian terkait persiapanperkawinan yang sudah dipersiaplan dan sangsi
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144/K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — Sertu Wellyver Ridwan
38 — 25
38 — 25
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat denganaturan aturan yang harus di taati dan mempunyaikewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila haltersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbutan pelanggaran tindakpidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan~ karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang132.
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VI/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — Praka WAWAN SUKRA WIJAYA
28 — 13
28 — 13
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 60-K/PM II-08/AL/III/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Kopda Mar Kusbudianto
38 — 22
38 — 22
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggar makaakan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 123/PID.2011/PT. BKL Tanggal 3 Januari 2012 — REDO SUPRAYITNO BIN WARTO
88 — 73
88 — 73
Penjatuhan sangsi yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi anak yang berhadapandengan hukum.e. Pemantauwan dan pencatatan terus menerus terhadap perkembangan anak yangberhadapan dengan hukum.f. Pemberian jaminan untuk mempertahankan hubungan dengan orang tua ataukeluarga.g.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — H. DJUNAIDI, S.H.,
PURWANTO RACHMAT selaku Direktur Utama PT. PORTANIGRA
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya untukmemaksa Tergugat tetap tunduk, taat dan mematuhi putusan ini dikemudianhari maka atas pengabaian Tergugat melaksanakan putusan perkara iniseharusnya kepadanya dikenakan sangsi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) setiapharinya, yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat secara tunai,menyeluruh dan sekaligus terhitung sejak hari ke8 (delapan) putusan atasperkara ini dibacakan hingga Tergugat benar benar melaksanakan putusan;Bahwa adalah
Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 325-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 28 Agustus 2012 — Jono Susilo Kopda
26 — 17
26 — 17
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sebagaiseorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebutdilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.