M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari Aria Chandra Saputra,Jenis kelamin Laki-laki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18 Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer (Korem) Garuda Putih Jambi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada

Bahwa dikarenakan orang tua ARIA CHANDRA SHAPUTRA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Oku Timur Sumatera Selatan maka oleh karena ARIACHANDRA SHAPUTRA saat ini sedang mengikuti tes penerimaan TNI AD Tahun1PenetapanNo.142/Pdt.P/2019/PN.Jmb2019 di Kota Jambi maka perlu ada wali dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yangberada di kota Jambi Bahwa pemohon adalah paman dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yang mana telahmemberi kuasa kepada ARIFIN untuk bertindak sebagai wali: Bahwa pemohon ingin mengurus berbagai

Bahwa,Pemohon menjadi wali atas nama Aria Chandra Shaputra yangmerupakan keponakannya; Bahwa pemohon menjadi Wali atas Aria Chandra Shaputra karena bapak darianak tersebut merupakan sepupu dari pemohon; Bahwa pemohon memilki silsilah keluarga yang menerangkan tentang hubungankeluarga terhadap Aria Chandra Shaputra; Bahwa orang tua dari anak Aria Chandra Shaputra bertempat tinggal di OkuTimur Sumatera Selatan; Bahwa, tujuan Pemohon ingin menjadi wali yaitu bahwa Aria Chandra Shaputraakan mengikuti tes

Calon Tamtama AD di Komando Resort Militer (Korem)Jambi; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Wali tersebut adalah untukkepentingan Aria Chandra Shaputra yaitu Supaya ada Kepastian Hukum dankebenaran dalam mengikuti Tes calon Tamtama AD di Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi;2.

Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari AriaChandra Saputra,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putin Jambi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yangditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi,4.

Sehingga pada hari itu saksi hanya tinggaldi Villa manggasa istirahat, dan sekitar pukul 14.00 WITAIRMA diantaroleh ADIT ke tempat pelaksanaan TES CPNS namun saksi tidakmengetahui siapa yang digantikan oleh IRMA dan malam harinya setelahpelaksanaan tes IRMA langsung kembali ke Makassar denganmenggunakan mobil bus (Sebelumnya saksi tidak pernal kenal denganIRMA);Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 09.00WITA Terdakwa

menyerahkan KTP dan kartu Ujian diPanitia Loket 4 lalu menandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNStersebut yang diberikan oleh Panitia tidak lama kemudian sekitar pukul12.30 WITA saksi masuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikutiTahap Tes ESKD, setelah itu saksi langsung mengisi/mengerjakan soalyang sudah di siapakah di dalam Laptop, kemudian tidak lama kemudianPanita memanggil atas nama HENDRA (Orang yang Terdakwa wakili)beberapa kali, namun pada waktu itu saksi tidak menyahut, setelah itusaksi

adalah identitas Saksi sedangkan foto diKTP dan kartu tersebut bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN; Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

mekanismenya dan kemudian dia menjelaskan nantipakai kartu orang lain untuk tes CPNS dan kemudian dia mengatakanbahwa butuh tiga orang lagi yaitu dua perempuan dan satu laki laki danTerdakwa jawab tunggu saya tanya teman saya kemudian Terdakwamenghubungi Rara, Irma dan Ashadul alias Dul dan mengajak keduanyauntuk ikut melakukan tes pengganti CPNS; Dan pada saat Malik menghubungi Terdakwa, Terdakwa dijelaskanbilamana orang yang kami gantikan nantinya lulus PNS maka kami akandiberikan dana sebesar

digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang Terdakwa ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada padaIrma dan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksi ketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Ashadul alias Dul ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma, Ashadul

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalam mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;

5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp125.000.00,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021. Mohonkiranya Hakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan pemohon untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;4.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalammengikuti TES TAMTAMA PK TNIAD TA 2021;5.

terahadap RISAL dalam mengikuti testamtama PK TNI AD 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan Pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar pemohon adalah ayah asuh dari Risal; Bahwa benar orang tua Risal yang bernama La Rati telah memberikankuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali atas Risal; Bahwa benar saat ini Risal tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa benar Risal akan mengikuti tes

Kemudian sebelumdilaksanakan tes Psiko saksi meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut saksi terimadari Terdakwa seminggu kemudian dan setelah itusaksi Ardiansah dinyatakan lulus tes Psiko.3.

diserahkan orang tua saksisetelah saksi menjalani tes Jas beserta bukutabungan BRI orang tua saksi dengan alasan akandiperlihatkan pada Bos Besar.

Selanjutnya setelah tes kesehatansaksi Serka Saenong meminta uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuktes Parade, kesehatan, parcel dan pulsa saksi SerkaSaenong.4.

Ardiansyahuntuk masuk menjadi anggota JINI AD Terdakwa telahmeminta uang kepada Saksi 1 dengan alasan untukmembayar biaya tes masuk menjadi anggota ITNI AD.5.

Ardiansyahuntuk masuk menjadi anggota INI AD Terdakwa telahmeminta uang kepada Saksi 1 dengan alasan untukmembayar biaya tes masuk menjadi anggota INI AD.

Pada bulanNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa

Pada bulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN DpuNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korbantidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uangyang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawabandari Terdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat initidak ada seleksi K2 Susulan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidaklulus Kkemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat ini tidakada seleksi K2 Susulan

Bahwa pada bulan November 2013ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksi korban mengikuti tes tersebut,dan pada saat selesai mengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangiTerdakwa untuk menanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudianpada bulan Oktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksikorban tidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban

tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko sudah gagal, sehingga anaksaksi korban Sulistyowati tersebut oleh terdakwa di mayat hidupkan dengan janji (tidakmengikuti tes, namun nama anak korban akan muncul di tahapan panthokir dan luluspada tahapan panthokir lalu berangkat pendidikan Polri), Kemudian korban setuju karenadi yakinkan terdakwa Pasti Jadi, namun ternyata pada tahapan

Trenggalek terdakwaMuhamad Agus yang mengaku sebagai perwira Polisi dengan Pangkat AKPmenawakan kepada saksi bisa memasukan anak saksi yaitu saksi Ardi LesnadaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 24 HalamanPratama menjadi anggota polri dengan membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,bila disetiap tes lolos, namun bila ada gagal di tes, maka akan dimayat hidupkandengan biaya Rp. 350 juta Rp. 400 juta semuanya uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak

Pogalan, Kab.Trenggalek telah menjanjikan saksi menjadi anggota polri dengan membayar biayasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) bila lolos disetiap tes,namun bila ada tes yang gagal maka akan dimayat hidupkan dengan biaya Rp. 350juta sampai Rp. 400 juta dan semua uang pembayaran dibelakang kalau saksisudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uang akan dikembalikan semuanya; Bahwa sekira bulan september 2017, saksi pernag dating kerumah kontrakanterdakwa di Bogen Surabaya

untuk bisnis proyek, dimana terdakwa berjanji uang tersebutdigabungkan untuk biaya menjadikan saksi menjadi anggota polri dengan pangkattamtama pada tahun 2018; Bahwa setelah mengikuti tes ternyata saksi gagal pada tahapan tes psikokemudian terdakwa mengatakan akan meloloskan saksi degan cara mayat hidup(tetap lolos tanpa tes, dan nama saksi muncul di panthokir), namun ternyata padasaat panthokir nama saksi tidak muncul;Putusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 24 Halaman Bahwa setahu saksi

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTI RAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegasbahwa bisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNSdengan syarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK)tidak lulus dalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH. MOK!

AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTIRAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegas bahwabisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK) tidak lulusdalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH.

Moki, seminggu sebelum pelaksanaan tes CPNSterdakwa Moh.

JokotolePamekasan ;Bahwa awalnya saksi Moki meminta kepada terdakwa kalauada temannya mau ikut tes CPNS karena saksi Moh. Mokipunya orang dalam, kemudian terdakwa menemui saudaraDIDIK kalau ada orang menawarkan kalau mau ikut tes CPNS,selang beberapa hari terdakwa dengan saudara Didik datangkerumah Faruk Santoso yang akan ikut tes CPNS. ;Bahwa sebelum datang kerumah Faruk saksi datang menemuisaksi Moh. Moki menanyakan biaya pelulusan CPNS dandijawab oleh terdakwa Moh.

Moki percaya kemudian saksiFaruk memberikan foto copy rekeningnya kepada saksi Moh.Moki, kemudian sehari sebelum tes terdakwa datangkerumah saksi Faruk dan meminta rekening aslinya ;Bahwa pada bulan Oktober 2010 saksi Faruk Santosomelaksanakan ujian tes CPNS di Pamekasan, selang beberapahari setelah tes CPNS saksi Faruk Santoso memdapat SMSdari terdakwa Didik, terdakwa Agus dan saksi Moh.

IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

Moh Gufron al H.Agun tidak lulus dalam tes ;Bahwa saksi Asmari telah diminta Terdakwa untuk mencari calon CPNSuntuk mengikuti tes di Situbondo dan saksi Asmari mendapat 2 orangcalon yaitu anak saksi dan anak saksi Drs. H. Hidayat Marmono alUmartono, lalu oleh Terdakwa saksi Asmari diminta dana sebesar Rp.000.000,00 dan saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono tidaklulus dalam tes CPNS tersebut lalu saksi Asmari dan saksi Drs. HidayatMarmono al Umartono meminta uangnya dikembalikan kepada saksidan uang saksi dikembalikan secara mengangnsur setelah saksiAsmari melaporkan Terdakwa ke Polwil Besuki di Bondowoso ;. Bahwa saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono pernah masukkananaknya untuk masuk tes CPNS di Situbondo kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 kepada saksi Asmari danuang tersebut oleh saksi Asmari telah diberikan kepada Terdakwatersebut tetapi anak saksi tidak lulus tes kemudian saksi memintauangnya dan selanjutnya Terdakwa mengembalikan secara mengangsurdan menjaminkan mobil carry kepada saksi Drs.

Agun untuk mencarikanuang sebesar Rp35.000.000,00 dan uang tersebut dibutuhkan untuk,biaya tes CPNS anaknya saksi H. Moh. Gufron al H. Agun kemudiansaksi mencarikan uang tersebut dengan cara sawah milik saksi H.Gufron al H. Agun disewakan dan mendapatkan uang sebesar Rp.000.000,00 ;f.

Bahwa saksi Ana Purwaningsih dan saksi Sutrisno pernah ditawariTerdakwa tes CPNS kepada Sutrisno Terdakwa meminta dana sebesarRp17.000.000,00 dan Terdakwa berjanji kepada saksi Sutrisno yangmenjamin untuk Ana Purwaningsih lulus tes CPNS di Situbondo,kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp17.000.000,00 kepadaTerdakwa tetapi saksi Ana Purwaningsih tidak lulus dalam tes tersebutkemudian saksi meminta uang miliknya kepada Terdakwa dan Terdakwamengembalikan ;g.

TerdakwaSerma Usnari yang ditandatangani oleh Penanggung jawab TeknisRekha Melati, SKM dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);b. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);c. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan

Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 256 K/Mil/201Sb.

(satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);c. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Sensor Diagnostic dengan hasilpositif mengandung Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MET);d. 3 (tiga) buah Rapid Tes merek Abon Biopharm dengan hasil negatiftidak mengandung cocain, morfin dan marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);2) (satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);Hal. 3 dari 8 hal.

., dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);2) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);3) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan Methamphetamine (MET) dan 3 (tiga) buah Rapid Tes merekAbon Biopharm dengan hasil

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso yang dikeluarkan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor 00000000006630 tanggal 3 Maret 2016.b. 1 (satu) lembar print out yang berisikan foto alat tes yang digunakan untuk memeriksa urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

Rifa'i untukmelaksanakan pengawasan terhadap seluruh anggota yangakan melaksanakan tes urine yang dilakukan oleh petugas dariLaboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma.Bahwa tes urine dilaksanakan dengan cara setiap personildiambil sampel urinnya kemudian dites dengan menggunakanalat tes narkoba berbentuk tes strip yang dicelupkan ke dalambotol berisi urine, apabila di tes strip terdapat 1 (satu) garismerah maka yang bersangkutan terindikasi sebagai penggunanarkoba dan apabila diperoleh 2 (dua)

Rifai.Bahwa pemeriksaan urine menggunakan 2 (dua) alat tes stripmono tes, yaitu tes strip untuk ampetamina dan tes strip untukmetampetamina.Bahwa selain petugas Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma yang bertugas melakukan pemeriksaan urine yaitu Sdr.Kavid dan Sdri.

Bahwa oleh karena barang bukti surat berupa 1 (satu)lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n.

Rifa'l atasperintah dari Dandim 0819 Pasuruhan kepada Pasi Intel Kodim0819 Pasuruhan Kapten Czi Pono.Bahwa benar pemeriksaan urine diikuti oleh 500 (lima ratus)orang anggota Kodim 0819 Pasuruhan termasuk Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi

Putusan Nomor 92K/PM.III12/AD/IV/201810.11.12.13.14.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi nomor sesuai dengan nomor absen,selanjutnya sampel urine diambil di kamar mandi dengandiawasi oleh Provost Kodim 0819 Pasuruhan salah satunyaadalah Saksi2 Kopda

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :: 1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milikterdakwa a.n. Pelda Sulis Hermawan NRP. 517990dari BNNP Prov.

Tian Awal Eva Farida) selaku dokter pemeriksakemudian dilakukan pengambilan semple urine oleh Saksi 5(Ajheng Oshinta,S.Kep, Ners) milik Terdakwa di kamar mandi kantorBNNP dan dilakukan pemeriksaan ulang menggunakan tes packdengan hasil Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaannarkotika Nomor: B/002.a/IX/Ka/Rh.00.00/2016/BNNPKB. tanggal20 September 2016 mengandung Methamphetamine.Bahwa Saksi menerangkan tes pack hasil tes urine permulaan yangdilakukan di Staf Intelud lanud Supadio juga

Kalbaruntuk dilakukan tes pembanding dalam rangka penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah sampai di kantor BNN dan diterima oleh Saksi5(Sdr.

Barangbarang :1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milik terdakwa a.n. Pelda SulisHermawan NRP. 517990 dari BNNP Prov. Kalbar.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Kalbar.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Tes Kit tanggal 19September 2016 dari Ajheng Oshinta.S.Kep, Ners selaku Staf BidangRehabilitasi BNNP Kalbar kepada Serka Saifurrijal Fauzi Bintara Dok.

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendapatkan kartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor uurut1104, kemudian Saksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatanyang saat itu Saksi4 lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan JasmaniSaksi4 tidak lulus, sehingga saat itu Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewat HPdengan mengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa Ya Bule saya jugasudah tahu ini juga lagi diurus tidak lama kemudian

di Situs Online KodamJaya/Jayakarta ternyata Saksi tidak lulus dalam Tes Kesegaran Jasmani tersebut.5.

Bahwa selama Saksi mengikuti tes Secaba maupun Secata Terdakwa tidakpernah mengikuti dan tidak pernah melihat pada saat Saksi mengikuti tes.12. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan sebagai Panitia PenerimaanSecaba maupun Secata sehingga Terdakwa tidak berhak untuk mengurus Saksi untukmengikuti tes Secaba maupun Secata.13.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendaftar masuk Secaba PK melalui online dibantu oleh Terdakwa dan mendapatkankartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104, kemudianSaksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatan yang saat itu Saksi4lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan Jasmani Saksi4 tidak lulus,sehingga saat itu Saksi3 langsung menghubungi Terdakwa lewat HP denganmengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa kepada SAKSI LILI HANAFItersebut, selanjutnya

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituHalaman 4 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN BglSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa

) tertarik dengan tawaran terdakwa dan menemui terdakwa untukmenyerahkan uang sebagai syarat supaya anak kandung saksi bisa lulusmengikuti tes CPNS di Pemprov Bengkulu;Bahwa saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagaisyarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang Cashsebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, yangpertama pada

tersebut;Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi tertarik dengan tawaranterdakwa dan menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sebagai syaratSupaya anak kandung saksi bisa lulus mengikuti tes CPNS di PemprovBengkulu;Bahwa suami saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai syarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkanuang Cash sebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh

Bengkulu, dalam hal saksi DARSYAH Bin NADIR ingin anaknyalulus tes CPNS tahun 2018 dan terdakwa pernah menelpon dan menawarkankepada saksi LILI!

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNA Cipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;
3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis (ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISA MARCHANDA LU;
4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungan keperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang

Bhayangkara Sumbar yangkemudian dikirimkan untuk dilakukan pengujian/ tes DNA di LaboratoriumDNA Cipinang guna pembuktian secara teknologi bahwa Pemohon dan FieFie adalah orang tua biologis dari Marisa Marchanda Lu, yang mana padatanggal 23 Mei 2018 Laboratorium DNA Cipinang menyimpulkan bahwaMarisa Marchanda Lu adalah ANAK BIOLOGIS dari SUZUKI dan FIE FIE;13.

Copy Hasil Tes DNA tanggal 23 Mei 2018, yang diterbitkanLaboratorium DNA Cipinang;Te Surat Pernyataan tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh Fie Fie.Oleh karena halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama ini kamimohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa permohonan saya ini berkenan kiranya memberikan putusanberupa penetapan, yakni sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNACipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis(ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISAMARCHANDA LU;4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungankeperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang bernama SUZUKI(Pemohon);5.

cerita dari isterinya pemohonbernama Fei Fei bahwa mereka telah bercerai;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa setahu saksi setelan Pemohon dan isterinya bernama Fei Feltelah bercerai tetapi mereka tetap satu rumah; Bahwa pada tahun 2014 saksi melihat perutnya Fei Fei sedang hamilmeskipun ia telah berceral dengan Pemohon; Bahwa Fei Fei bercerita kepada saksi bahwa anak yang ada dalamkandungannya ayahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada melakukan tes