• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendapatkan kartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor uurut1104, kemudian Saksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatanyang saat itu Saksi4 lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan JasmaniSaksi4 tidak lulus, sehingga saat itu Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewat HPdengan mengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa Ya Bule saya jugasudah tahu ini juga lagi diurus tidak lama kemudian

di Situs Online KodamJaya/Jayakarta ternyata Saksi tidak lulus dalam Tes Kesegaran Jasmani tersebut.5.

Bahwa selama Saksi mengikuti tes Secaba maupun Secata Terdakwa tidakpernah mengikuti dan tidak pernah melihat pada saat Saksi mengikuti tes.12. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan sebagai Panitia PenerimaanSecaba maupun Secata sehingga Terdakwa tidak berhak untuk mengurus Saksi untukmengikuti tes Secaba maupun Secata.13.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendaftar masuk Secaba PK melalui online dibantu oleh Terdakwa dan mendapatkankartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104, kemudianSaksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatan yang saat itu Saksi4lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan Jasmani Saksi4 tidak lulus,sehingga saat itu Saksi3 langsung menghubungi Terdakwa lewat HP denganmengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa

tahun 2013, dan mendengar cerita tersebut padasaat itu juga teman saksi SITI AASYAH membenarkan bahwa memang adapembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, dan SITI AISYAHjuga ingin meminta bantuan kepada saksi untuk menyampaikan kepadaterdakwa bahwa SITI AISYAH juga mau menjadikan anakanya yangbernama BERLIAN CITRA untuk menjadi PNS Vertikal juga, kemudiansaksi jawab coba saksi tanyakan dulu dengan terdakwa dan pada saat itujuga saksi langsung menelpon terdakwa didepan SITI AISYAH perhalkeinginannya

SIT AISYAHdan uang tersebut sebagai persyaratan kelulusan Tes CPNS dari Sdri.SEPTRIANTI.Selanjutnya Pada tanggal 10 Oktober 2013, saksi kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000, ( lima puluh juta rupiah ),melalui transfer ke rekening BRI milk terdakwa an. ASNA DEWI danuang tersebut berasal dari Sdri. FRENTI RAHMI sebagai persyaratanKelulusan tes CPNS dari Sdri. FRENTI RAHMI ( taman kenalan Sdri. SITIAISYAH di Kota Bengkulu ).

Selebar KotaBengkulu menyerahkan uang pertama kali sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi bercerita dengan saksi SitiAisyah bahwa terdakwa bisa meloloskan anak saksi menjadi PNSvertikal tanpa tes melalui jalur SMA, kKemudian pada tanggal 17 Julitahun 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.160.000.000,( seratus enam puluh juta rupiah ), dari saksi SIT AISYAH kepadaterdakwa ASNA DEWI untuk persyaratan kelulusan Tes CPNS jalurVertikal atas nama saksi

CPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tidak adayang lulus sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa ASNA DEWI dantotal uang keseluruhan yang telah saksi setor sebagai persyaratanCPNS Vertikal tanpa tes sebesar Rp.763.000.000,( tujuh ratusenam puluh tiga juta rupiah ), tidak dikembalikan kepada saksi danke 12 ( dua belas ) para korban sampai saat ini ;Bahwa hingga sampai saat ini saksi beserta 11 ( sebelas ) oranglainnya tidak lulus menjadi PNS Vertikal tanpa tes dan uang tersebutSampai saat ini belum dikembalikan

Sehingga pada hari itu saksi hanya tinggaldi Villa manggasa istirahat, dan sekitar pukul 14.00 WITAIRMA diantaroleh ADIT ke tempat pelaksanaan TES CPNS namun saksi tidakmengetahui siapa yang digantikan oleh IRMA dan malam harinya setelahpelaksanaan tes IRMA langsung kembali ke Makassar denganmenggunakan mobil bus (Sebelumnya saksi tidak pernal kenal denganIRMA);Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 09.00WITA Terdakwa

menyerahkan KTP dan kartu Ujian diPanitia Loket 4 lalu menandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNStersebut yang diberikan oleh Panitia tidak lama kemudian sekitar pukul12.30 WITA saksi masuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikutiTahap Tes ESKD, setelah itu saksi langsung mengisi/mengerjakan soalyang sudah di siapakah di dalam Laptop, kemudian tidak lama kemudianPanita memanggil atas nama HENDRA (Orang yang Terdakwa wakili)beberapa kali, namun pada waktu itu saksi tidak menyahut, setelah itusaksi

adalah identitas Saksi sedangkan foto diKTP dan kartu tersebut bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN; Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

mekanismenya dan kemudian dia menjelaskan nantipakai kartu orang lain untuk tes CPNS dan kemudian dia mengatakanbahwa butuh tiga orang lagi yaitu dua perempuan dan satu laki laki danTerdakwa jawab tunggu saya tanya teman saya kemudian Terdakwamenghubungi Rara, Irma dan Ashadul alias Dul dan mengajak keduanyauntuk ikut melakukan tes pengganti CPNS; Dan pada saat Malik menghubungi Terdakwa, Terdakwa dijelaskanbilamana orang yang kami gantikan nantinya lulus PNS maka kami akandiberikan dana sebesar

digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang Terdakwa ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada padaIrma dan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksi ketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Ashadul alias Dul ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma, Ashadul

Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Barang barang : 1) 1 (satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.2) 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.3) 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

adanya satu garis merah pada masingmasing kolomparameter alat tes tersebut.7.

Bahwa kemudian Saksi mendekat kemeja tempat tes urineTerdakwa lalu melihat hasil alat tes dari urine Terdakwa, selanjutnyaSaksi mengambil perbandingan dengan kembali memasukkan sebuahalat tes merek Drug Abuse milik BNNK dengan 5 (lima) parameterkedalam sampel urine yang sama milik Terdakwa dan setelah itudiketahui bila hasil nya sama dengan hasil dari alat tes merek Answerdimana pada urie Terdakwa diketahui positif mengadung atMethafitamina dan Amphetamina.7.

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memilikisatu parameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer denganparameter Methafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengansimbol Amp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urineTerdakwa lalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudianterlinat

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memiliki satuparameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer dengan parameterMethafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengan simbolAmp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urine Terdakwalalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudian terlihat

Barang barang :a. 1 (Satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.b. 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.c. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua)buah plastik klip bening ukuran kecil.Terhadap bukti barang berupa alat tespack dalam point a dan btersebut diatas merupakan alat tes yang dipakai oleh BNNKPrabumulih pada tanggal 26 April 2016 saat melakukan tes urineTerdakwa di Yonzipur 2/SG yang menjadi petunjuk awal dan buktidalam perbuatan pidana Terdakwa dalam perkara ini

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari

hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.

Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan

cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat NRP 760010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.

,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.

AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.

Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/JBNNP-Aceh tanggal 06 Agustus 2014 tentangpemeriksaan urine atas namaTerdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa tesurine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Dari hasil tes urinetersebut ternyata ada dua orang yang tes urinenya positif mengandung Methamphetamineyaitu Terdakwa dan Sertu Kuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri. disiniPenasihat HukumTerdakwa tidak melihat unsur pembuktian bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sesuatuuntuk dirinya sendiri.

Terdakwadimasukkan ke Sel Tahanan Makodim 0101/BS dan Sertu Kuswadidibawa ke BNNPuntuk dilakukan tes urine ulang.5 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00Wib Saksi, Serma Yonhendri, SerkaPamungkas dan Saksi1 diperintahkan oleh Dandim 0101/BS Letkol Inf Agus BudiSetyo Raharjo membawa Terdakwa keBNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulangdan dari hasil tes urine yang dilakukan oleh petugas BNNP Terdakwa positifmengkonsumsi Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabusabusesuai denganpetunjuk

Syiah Kuala, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :101 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal pada tanggal 6agustus 2014 pada saat tes urine di BNNP Aceh, dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena saatmemeriksa/melakukan tes urine adalah Saksi sendiri.3 Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa yang di lakukan oleh Saksi,urineTerdakwapositifmengandung Methamphetamine (MET) Narkotika

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Abdurrahman Saleh sebagai wali dari keponakannya yang bernama Edo Dharma Oka lahir di Bondowoso pada tanggal 25 Oktober 1998 anak kesatu dari seorang perempuan bernama Koma, khusus untuk mengurus dan menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan keponakan Pemohon untuk mendaftarkan/ mengikuti tes TNI

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

Bahwa setelah diperiksa di Lab BNN ternyata hasil yang dikeluarkanadalah negatif () itu melalui serangkaian tes, tes yang pertama denganurine dinyatakan negatif () kKemudian tes rambut dinyatakan negatif () danyang terakhir tes darah dinyatakan negatif ().5. Bahwa cara yang pertama untuk tes urine dengan cara rapid test/tespack baru kemudian tes secara laboratories.6.

Bahwa untuk mendapatkan hasil tes urine yang maksimal apabilapenyimpanan terhadap sample urine baik (disimpan dalampendingin/freezer) dan tidak terpapar dengan matahari atau terkontaminasidengan zat lain.7. Bahwa menurut Saksi jika tes yang paling efektif adalah tes urinedibandingkan tes darah maupun tes rambut, karena jika tes darah bisalangsung terurai/dibuang oleh urine.8.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu lorahim.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib, Resimenarhanud 1/F melakukan tes urine terhadap anggotaYonarhaniudse6 secara acak dan personel yang terpilin sebanyak 15(lima belas) orang personel.3. Bahwa dari hasil tes urine ke 15 (lima belas) orang personel anggotaYonarhanudse6 menggunakan alat tes urine Multidrag Screen tes milikSatuan tersebut yang terbukti Positif mengandung Amphetamine sebanyak2 (dua) orang personel yaitu Terdakwa dan Praka Wisno Pulu Ibrahim.4.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

WULAN PURNAMA SARIsekitar tanggal 4 Juli 2011.Bahwa harapan saksi setelah mentransfer uang tersebut anak saksi dapatikut tes dan lulus diterima sebagai pegawai negeri Sipil pada Dep Kum HAMPalembang.Bahwa kenyataannya pada hasil tes penerimaan tahun 2012 anak saksi,tidak berhasil lulus seleksi penerimaan pegawai Dep Kum HAM Palembang.Bahwa saksi sudah menghubungi terdakwa dan mengatakan uang akandikembalikan selambatlambatnya pada 31 Maret 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat yang diperlihatkan.Bahwa

dan dapat diterima sebagai PNS diDep Kum HAM Palembang dan nanti kalau tidak dapat diterima makauang saksi korban akan dikembalikan semuanya.Bahwa hal tersebut disanggupi saksi korban yang kemudian mentransferuang ke rekening terdakwa di Bank Mandiri.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksi korbantidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS.Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksikorban tidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS. Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan namun terdakwa hanya janjijanji saja,akhirnya dilaporkan ke Polisi. Bahwa terdakwa sempat membuat pernyataan dan berdamai dengankeluarga saksi korban.

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, bahwa yang menentukan kelulusan bukan terdakwa tetapitim

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, sedangkan yang menentukan kelulusan bukan terdakwasendiri

Hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A+B, sedangkan hariSenin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes postur selanjutnya tehnispengisian blangko lapangan tersebut yaitu setelah para calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,kemudian berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaran jasmani,maka saat itu juga Saksi3, Terdakwa dan Serda Darmadi memberikanblangko berupa kartu Rik/Uji Kesamaptaan jasmani Casis Bintara PK TNI ADTA

. 2012 sebanyak 2 (dua) lembar kepada para calon yang telah dinyatakanlulus tes kesehatan, untuk kemudian mengisi data diri masingmasing calondan menempelkan foto mereka dan setelah itu dikumpulkan kembali.Besoknya pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani yaitu pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012, kartu Rik Casis tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat tes.

Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 14 K/MIL/2014menandatanganinya.

Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonmenandatanganinya. Berbeda dengan item tes postur, Kartu Rik Casislahyang digunakan oleh para testor untuk menulis hasil penilaian postur paracalon tanpa ditandatangani oleh para calon sendiri.