Ditemukan 13606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dr. i gde sosiawan Dkk I. kepala kantor pertanahan kabupaten badung. Ii. i gede sandia;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Gede Setiawan
28 — 13
  • ,MH danAngeliky Handajani Day,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, serta dibantu oleh ida Ayu Gde Widnyani,SH. MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dan yangdihadiri oleh Yuli Feladiyanti,SH.
    ,MH Heriyanti,SH.M.HumAngeliky Handajani Day,SH.MH.Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.,M.HumHal 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 27 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 28 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
936 — 500
  • untukdating ke Jakarta mencari tanda tangan pihak penjual ditanggung semua biayaakomodasi dan terdakwapun setuju.Baha benar pada tanggal 4 April 2017 Terdakwa berangkat ke Jakartabersama makelar tanah bernama Wiyono untuk menemui pihak penjual,Halaman 28 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN Dpssetibanya di Jakarta Terdakwa diajak ke sebuah penginapan untuk menemulpenjual dan mencari tanda tangan.Benar disebuah penginapan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku bernama Anak Agung Ketut Gde
    ,dan Putu Gde Novyartha, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Wisnawa,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh IDewa Gede Anom Rail, SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH., MH. Dewa Made Budiwatsara, SH.
    ,MH.Halaman 41 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN DpsPutu Gde Novyartha, SH.MHum.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 42 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
28 — 2
  • adalahmasalah perceraian tidak murni kasus perdata, akan tetapi mengandung hukum publik dimana UndangUndang tentang perkawinan mengandung prinsip mempersulit perceraian,Pengadilan dalam kasus perceraian wajib mencari kebenaran materiil bukan hanya sekedarkebenaran formil, oleh karena itu Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkangugatannya sebagaimana disebutkan dalam Fath alwahhab bi syarah minhaj altullab Juz 2hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikuthe gh OS alg ASS Go Mall GIS Uy alll Ar gde
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 18
  • Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dengan didampingi kuasa hukumnya bernama : REFLI DALESMARELAN,SH , sesuai dengan surat kuasa tersebut diatas sedangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan dan kepada para pihak yang berperkara oleh Majelis Hakim telahhal 5 dari 18 halaman perkara nomor 375/Pdt.G/2015/PN Dpsdiupayakan untuk berdamai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporanhasil mediasi Hakim mediator I GDE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 709 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) ; Demikinlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Rabu, tanggal 4 Nopember 2015 oleh kami: I Gde Ginarsa, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, Indria Miryani, SH dan HadiMasruri, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 6 Februari 2019 — Siti alias Amak Siti, DK, sebagai Para Pembanding Lawan Zakaria, Dkk, sebagai Para Terbanding
27 — 19
  • Jumlah: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan ResmiMataram, Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 14 dari 14 hal Put. NO. 6 / PDT / 2019 / PT. MTR
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 2
  • TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE sl) geslly pt lj lage acl faye!
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 739/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2016 —
40 — 14
  • Djaelani, SH. dan Putu Gde Hariadi, SH. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 7 April 2016 olehHakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Nyoman Mastra, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,M. DJAELANLSH.. G.N. PARTHA BHARGAWA,SH. PUTUGDE HARIADI,SH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 534/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Kadek Supartika Als. Ucil
53 — 22
  • Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN DpsHalaman 13 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Dps
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • . ; : ee ; Rtue Leal Cuaad y(Gde M)gensll y pt Jj ages poll ib dpe! LSSHal. 12 dari 15 Hal.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat : INAQ ROHMI Diwakili Oleh : LALU MUHAMAD PADIL, SH
Terbanding/Penggugat : ROHAN Alias LOQ ROHAN Diwakili Oleh : GEMA AKHMAD MUZAKIR,S.H,. M.H,MUHAMMAD AMIN, S.H
33 — 18
  • Panitera Pengganti :TtdNI KETUT PADMASARIMataram, 6 April 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 196304241983111001Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTRHalaman 15 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. SALMA, SKm ., MSi Diwakili Oleh : AYULIANA DEVI MANSYUR SH MH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
  • ,MH HakimPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, GDE NGURAHARTHANAYA, SH.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Wanprestasi
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Nga
Tanggal 21 Desember 2020 — - PT. Bali Nusa Makmur (Penggugat) Melawan - Jap Mei Fang, selaku pemilik UD. Harum Manis (Tergugat)
187 — 51
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Gde PutuOka Yoga Bharata, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Negara
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HALABI ALIAS ABI Diwakili Oleh : HABIBURRAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
85 — 30
  • ,M.H.Tid.ACHMAD GUNTUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAIQ SENIWATI, S.H.Mataram, 28 Januari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 104/PID.SUS./2020/PTLMTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984K/PDT/2004
Tanggal 8 Desember 2005 — HAJJAH BAIQ MONTES; BAIQ SUINDAH, dkk.; FARLEY ARIF SUDJANA,
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat guna untuk menjualtanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di pantai TorokAik Bolok.......Aik Bolok, Desa Menteng Sapah, dulunya Praya Barat, sekarang PrayaUtara Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa selanjutnya Tergugat I atas perikatan tersebut diatas telah menerimauang sebagai bagian dari harga penjualan sebesar Rp.478.220.000, (empatratus tujuh puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dari hargapenjualan tanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) melalui Gde
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — KETUT SUARTINI ; PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk - Sentra Kredit Menengah Denpasar, DKK
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1603 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT SUARTINI, bertempat tinggal di Jalan Bedahulu V Nomor9X, Praja Sari, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Gde Sudiantara, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 11 Februari 2019 — - Dra. YENIWATI sebagai Terbanding Melawan PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk sebagai Terbanding
41 — 44
  • (Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Februari 2019.Untuk Turunan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1001Halaman 16 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.Halaman 17 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 405 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Jum/at, Tanggal 3 Juli 2015, oleh kamiHadi Masruri, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan BeslinSihombing, SH, MH dan I GDE GINARSA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada Hari : Senin, Tanggal 6 Juli 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 11/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
  • 2 Maret 2015 oleh kami SAMI ANGGRAENI, SH sebagaiKetua Majelis, MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, SH, MH dan NI MADEOKTIMANDIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4Maret 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim17Anggota dan dibantu oleh NYOMAN SUBERATHA, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MADE GDE