Ditemukan 78589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0743/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0898/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • (gaib);Bahwa ketidakrukunan dan bepisah seterusnya, sulit dirukunkan atauTergugat telah gaib, merupakan bentuk perselisihan yang teruS menerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan perlu penyelesaian, dan yang dapatdilakukan hanya melalui perceraian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhifakta hukum yang tersebut dalam Pasal
    bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.dan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kKedua belah pihaktelah hidup berpisah untuk seterusnya
    dan tidak ada harapan untuk kembalihidup bersama sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah tidak ingin mempertahankan perkawinannya dan telah ternyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan
    Lue ole prio swlasll 59Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugatsebagai suami istri, karena
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
4.IWANTO Alias IWAN
5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
29 — 2
  • semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rapsembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaran sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartusembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlinatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlihnatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 536/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO Alias SUTRIS Bin Alm AHMAD SAFII
75 — 36
  • permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya
    untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganpembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa penjualan nomor permainan judi jenis Sie Jie putaran sidneysetiap hari dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 12.00
    permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya
    untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 536/PID.B/2021/PT PBR.pembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
29 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
28 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
156 — 17
  • Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE Lawan PT JASA MARGA Persero Tbk
302 — 126
  • Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
85 — 41
  • cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
    Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18/JN/2022/MS.Lsm
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Reny Widayanti, S.H.
2.Muhamad Doni Sidik, SH.
Terdakwa:
Nara Zetira binti Zailani Husen
111 — 21
  • dalam Pasal 20 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sejumlah 15 (lima belas) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-02-1999 — Putus : 22-06-1999 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 3/Pdt.G/1999/PN Tbn
Tanggal 22 Juni 1999 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 8
  • serta membabat atau merusak tanaman padi milik Penggugat yang tumbuh diatas tanah sengketa tersebut secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat;

    5.Menghukum Kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat atas seluruh hasil yang seharusnya dapat dinikmati oleh Penggugat atas tanahsengketa tersebut yang besarnya adalah;

    Hasil 2 kali panen per tahun sebesar 2x 1.000 kg rp 1.500,- = Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan berlaku seterusnya

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
SITI SAHROH
15 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama dan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Nomor A2546263 di Kantor Imigrasi Tanjung Perak dari semula tertulis SITI ZAHROH yang lahir diSampang pada tanggal 26 Februari 1999 diubahmenjadiSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000;

    3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000untuk seterusnya

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
SILVIA
20 — 3
  • --------------------------

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;-
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 737/1980, yang dikeluarkan di Pontianak oleh Kantor catatan Sipil Pontianak, Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak tanggal 11 Maret 1981. atas nama SILVIA Menjadi SILVIA THE dan seterusnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROBBY HIDAYAT.SH
2.DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.PERDIMAN SITORUS ALS PAK DANIL
2.KOMBI MANALU
3.RIHAT SILALAHI ALS PAK RIKI
4.JHON LENON SIDABUTAR ALS LENON
24 — 18
  • sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan laluHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPtukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    terdakwa masingmasing terdakwa mendapat7 (tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalutukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrP(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    masingmasing terdakwa mendapat 7(tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat' kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8 (delapan)lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalu tukangkocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebutapakah akan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambilHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPatau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartuyang ada begitu seterusnya
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
1.Tobias Bata Anak Dari Aloisius Laka
2.Agustinus Yoman Als Yoman Anak Dari Anselmus Hebron
3.Andrianus Nong Rian Als Rian Anak Dari Herman Wilem
4.Rosana Ria Pukan Als Rona Anak dari Forfandus Bai
5.Yustina Oncu Anak Dari Donatus
139 — 39
  • yang sudah berhasil duluanmenyamakan kembang dan urutan angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
    angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I USNA LIHUSNA Als RENI RENITA Als RENI Binti ZAINUDIN, Terdakwa II HENDRIAN Als HENDRI Bin LAWIRTO, Terdakwa III HERDIANTO Als DI Bin H. MARZUKI
25 — 2
  • Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain
    Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain
    Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiappemain memasukan koin tersebut kedalam mesin yang mana setelah koinHalaman 11 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Rettersebut dimasukan kedalam
    MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain