Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tes cpns
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
138/pid/2015/pt.kpg
Valentinus djawa alias valen
Silvester tes alias sil
Maria y. u. meka alias mersi
Hermanus sine alias herman
Margaretha meo alias martha
Imelda dhone alias imel
Nikolaus redo alias nikoredo
Maria goreti nau alias nau
Elisabet
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
SETI HARJO
21 — 7
SETI HARJO
21 — 7
telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes
kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PETRA SITUMEANG SH
Terdakwa:
ARIS BUDIANTO ALIAS CAPELO BIN AHMAD IDRIS
47 — 4
PETRA SITUMEANG SH
Terdakwa:
ARIS BUDIANTO ALIAS CAPELO BIN AHMAD IDRIS
47 — 4
Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.
Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Cag Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Noflizar
117 — 22
Noflizar
117 — 22
tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes
Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
TUNARIH
45 — 6
TUNARIH
45 — 6
bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes
FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN KAMAL Alias AMAN
126 — 44
126 — 44
Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.
Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pky Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
HAJAR H Bin HALANG
39 — 13
HAJAR H Bin HALANG
39 — 13
saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes
saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes
Putus : 09-09-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 353/Pid.B/2010/PN.Bkl Tanggal 9 September 2010 — SUBURHAN SIAHAAN ALS AAN BIN MAKDIN SIAHAAN
98 — 47
98 — 47
Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?
Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 3
83 — 3
2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes
2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes
Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1477/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 27 Januari 2015 — SANDI SUDIANA SALIM H BIN IIN SALIM
30 — 4
30 — 4
disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes
dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2016 — - MUHAMMAD YUNUS
28 — 3
28 — 3
Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium, Didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A :Marquis test : POSITIF, Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa
Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium.
Medanterhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No.surat B / 7958 /NNF / 2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip beningseberat 2,8 (dua koma delapan gram) diduga mengandung narkotika milikMUHAMMAD YUNUS untuk pemeriksaan tes laboratorium.
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 375/Pid.B /2010/PN. KB Tanggal 24 Januari 2011 — AGUS ROLIS BIN.M.SUPONO
70 — 9
70 — 9
SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui' satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAU~ Bahwa terdakwa AGUS ROLIS BIN.M.SUPONO pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi pada bulan April
SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akan mengajukanKeberatan
SALOMOTAMBUNAN, SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusufdengan hasil pemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput darasampai kedasar pada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapatdilalui satu jari pemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilannegative;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;eBahwa saksi korban Ima Nurhayati telah disetubuhi olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM.I-05/AD/I/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Aldo Aldriano
387 — 205
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Aldo Aldriano
387 — 205
hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes
tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.
Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak
Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.
05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ATK. eccescssessesessssesesssetsesstsesseeteesees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meter al see tte Rp. 6.000. oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Psp Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.WAGIRIN BIN KARYO PRAWIRO
Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 478/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 16 Agustus 2011 — - Heri susanto als. Hery Bin Mulyanto
41 — 4
41 — 4
terungkap dalam persidangan berdasar keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terungkap :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di JI.P.Suryanata Samarinda.e Bahwa pada saat ditangkap didapatkan seperangkat alat hisap shabushabudan plastik pembungkus shabushabu tersebut.e Bahwa seperangkat alat hisap shabushabu tersebut milik dari temannya yangdititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa petugas kemudian melakukan tes
urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454/2011/KNF dengan kesimpulan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.BB. Tanggal 19 Maret 2012 — -Abdul Rahman alias Uden bin Sumarna ;
31 — 5
31 — 5
dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SONNY SULISTIAWAN :Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes
(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Saksi TRIYONO HADI SANTOSO :Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar benar terdakwa mendapatkan ganja tersebutdapat beli dari Yana dan juga dapat beli dari Cahyadi ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes urine ternyata negative,tapi di Hp milik terdakwa ditemukan SMS yang
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — MAULANI ALIAS LANI BIN SANTOSO ;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2506 K/Pid.Sus/2011kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstru asi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kKemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes kehamilan danhasilnya saksi korban memang hamil, dan
hamil, dansaksi korban kemudian memberitahu Terdakwa kalau hamil 3 (tiga) bulan,kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstruasi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes
Register : 12-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 12 Juni 2013 — SAHRUL MUHARIF Alias LEBE bin SAFRIJAL sebagai terdakwa
76 — 7
76 — 7
AndiRomadonij; = 9 ~e bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia sukamemakaie bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urinedi Polres dan hasil nya positif mengandungganja; 9 e bahwa saksi mengenali barang bukti berupa dipersidangan;Wawan, AK, menerangkan :*bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa; bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29Januari 2013 di tempat peternakan ayam di Dsn.
Andi Romadoni; ~~bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia suka memakaiGAN Jaz o rr nn en ennbahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polresdan hasil nya positif mengandung ganjaj;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa di persidangan;II1l.
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AL/V/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — EKO AGUS SUMARSONO Pelda Ede NRP 68909;
94 — 34
94 — 34
Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi' diinterogasi oleh anggota PAMKobangdikal, selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal(Mayor Laut Nonot Eko P) minta ijin kepada DandenmaKobangdikal untuk meminta bantuan ke Satkes DenmakoKobangdikal untuk melaksanakan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi yang dilakukan di kantorKasatpam Denmako Kobangdikal.5.
Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi diperoleh hasil, muncul satu stripgaris warna merah yang berarti urine dari Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi positif mengandung zat Methamphetaminadan Amphethamina.6.