Ditemukan 19005 data
FATCHUROCHMAN
22 — 3
287/Pdt.P/2019/PN Bpp
Rindu Yusticia, S.H.
Terdakwa:
IRFAN MULYAWAN bin TOPIK KHOLIL
34 — 8
287/Pid.B/2022/PN Kla
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIJANI Alias KACUNG Bin NORMANSYAH .Alm
110 — 19
287/PID.SUS/2022/PT BJM
Terbanding/Tergugat I : Yennika Tirtoharjoyo Siauw
Terbanding/Tergugat II : Tatti Muktiati Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
68 — 37
287/PDT/2023/PT BDG
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
SANGKEP alias AMAQ ANTO
84 — 0
287/Pid.B/2018/PN Pya
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGO
14 — 9
287/Pid.C/2021/PN Bms
77 — 15
287/Pdt.P/2022/PN Mjk
73 — 28
287/Pdt.G/2023/PN Lbp
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIANTO alias MASUMI alias MASRIANTO Bin Alm H BUJANG
110 — 15
287/Pid.B/2021/PN Rgt
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
HENY DESRITYANTI Binti BASRI
642 — 261
287/Pid.Sus/2020/PN TNR
8 — 0
Pasal149 (a dan b) KHI.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam al Quran surat al Baqoroh ayat 287 yang berbunyi2 a w ogiles SaaS Le tg) gauss I lads al fal yamis) lesArtinya : Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuaidengan kesanggupannya, ia mendapat pahala (darikebajikan) yang diusahakannya dan ia mendapat siksa(dari kejahatan) yang dikerjakannya Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim memandang tidaklah berlebihan jika Pemohondihukum untuk membayar
14 — 0
Surat Keterangan tidak mampu Nomor 149/287/28.2002/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 26April 2013 (P.4);5. Surat Pernyataan Pemohon I (P.5);6. Surat Pernyataan Pemohon II (P.6);Bukti Saksi :1.
SUPARTI
21 — 2
Skt.sesuaiFotokopi Surat Kematian Nomor 4743/287/1/2001 tertanggal 30 Januari2001, yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi permohonan Akta kematian yang peristiwa kematiannya telahlama terjadi, yang diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Gilingan, yangdiberi tanda bukti P5;Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian, yang melaporkan Soenarditelah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2001, yang diberi tandabukti P6;Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan Soenardi dan Supartibetulbetul
28 — 5
Winong RT 004/RW002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Februari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 20Februari 2013,di bawah Register Nomor 287
Ni Made Ekarini
22 — 17
Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
21 — 2
"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbunyi :JusSull 287 585 Gall Jodi alls aSnlsSbIgs AXIS adetal Sees Jas losal se laiwsl 58 agib) pdot3!Artinya : :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.
57 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
20 — 11
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287