Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Mgtmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Magetan untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tangga tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanTUMAN tANGGa j nnn nnn wenn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn en nce nen cence nnnenMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai suami isteri, niscaya keadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, MajelisHakim menilai tujuan perkawinan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikatdengan ikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, salingasih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pid.B/2015/PN Krg Tanggal 3 Februari 2016 — N a m a : WARSITO Alias SODRON ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 12-09-1965 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Kampung Lemah Abang Rt.02 Rw.21 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
39 — 4
39 — 4
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPriyono
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.368/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Mkw Tanggal 24 Februari 2011 — WELMINA AYOMI, S.Hut Melawan DAUD FULCO da COSTA, SH
65 — 11
65 — 11
hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Manokwari untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugatpada register yang telah ditentukan untuk maksud itu;6 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Rabu Tanggal 23 Februari 2011 oleh kami HELMINSOMALAY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 28
59 — 28
antara mereka sudah tidak dapat diharapkan lagi, dan jika kesalahanitu dicaricari dan dilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akan membawa dampakpsikologis yang tidak baik bagi kehidupan mereka dan bagi anakanak mereka dimasamasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonyang sudah serapuh seperti itu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagal dalam membinarumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan cita
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor 0293/Pat.G/2016/PA Pal.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan bathin mereka telah putus
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 88/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cintadan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan perkawinan itusendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi penggugat dantergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQuran suratAr Rum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam yaitu untuk19mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
secara juridis merupakan nafkah yang terhutangdari Tergugat kepada Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka nafkah lampautersebutharuslah dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000, x 14 bulan = Rp. 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiyah), seketika setelah putusan memperoleh kekuatanhukum tetap.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, sangatlah sulit kiranya pihak Penggugat untuk bisamewujudkan suatu rumah tangga yang sakinah mawaddahwarochmah, sebagaimana yang Penggugat cita
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tng.Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita kasin sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken heart), terbukti dari prilaku Termohon yang tidak taatkepada Pemohon sebagai suaminya sehingga tujuan perkawinan sebagaiyang telah disebutkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1558/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pemohon;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
Gita Andrey F. Putiray
57 — 34
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
Gita Andrey F. Putiray
57 — 34
pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2021, bertempat di rumah keluarga Loach Kembau yakni diPerkebunan Tabe Desa Rumoong atas Il Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BoyRodney Kembau dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Boy Rodney Kembaumenghadiri acara duka cita
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3803/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saat ini sudahpisah rumah/tempat tinggal sejak + 2 tahun sampai sekarang, dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut rumah tangganya
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal lebin dari 6 bulan dan sebagaimanaHalm. 13 dari 17 halm. Put.
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3159/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1037_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita