Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5963/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 februari 1993, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sholeh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 10/Pid.C/2019/PN Pkj
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
AHMAD ALIAS ITO BIN H. HASBIAH
90 — 10
  • September2019 sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di depan rumah saksi BorahimaAlias Bora yang terletak di Kampung Peseng, Desa Benteng, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep;Bahwa barang milik saksi yang telah dirusak Terdakwa adalah 1 (satu) buahKacamata minus merk soni;Bahwa yang digunakan Terdakwa untuk merusak Kacamata merk soni miliksaksi adalah hanya menggunakan tangan kanannya;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara yaitu Terdakwadatang dan langsung mendekati saksi kemudian menarik kacamata saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1994, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sangkut, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Farhan, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • :bahwa saksi kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, merekabelum dikaruniai anak;bahwa selama ini mereka tinggal di rumah dinas di Binjai Pemangkih;bahwa sudah setahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat yangbersifat egois dan tidak mau punya anak dengan Penggugat;e bahwa selama ini memang tidak ada diantara keluarga kedua belah pihak yangberusaha merukunkaan mereka;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.PKP
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidak adahalangan menurut syariat Islam dan menurut undangundang yang berlaku, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yang dimohonkanPemohon, didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (d);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalilnya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti saksidan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 329/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
18 — 5
  • Pemohon dengan Pemonhon il, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Halid, dengan waii nasab dan disaksikan oleh dua orang saksidan dengan mahar berupa tanah satu petak yang terletak di Cempa.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 592/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 30 Oktober 2013 — LENDI SOPARI BIN YAHUDIM
42 — 5
  • Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat disimpulkanbahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 17.00 Wib di lapanganBalai Kantor Desa Sri Bendung Kec. Banyuasin II Kab.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, setelah diteliti danternyata telah memenuhi syarat dan formil suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah.Menimbang, bahwa satu orang saksi penggugat telah memberikanketerangan yang relevan dengan dalil gugatan penggugat dan berdasarkanpasal 309 R.bg. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa meskipun penggugat hanya mengajukan satu saksidan tidak
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1082/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Desember 2012 — BUNADIN BIN ASMARA
26 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0123/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1978 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0128/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 6
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Juli 1993 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 724/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • untuk dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 638/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 878/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 16 Januari 2013 — HENGKY SANJAYA
19 — 7
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 504/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 19 Agustus 2014 — DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO
23 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2545/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Zainab, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 20 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
  • telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan Tergugat kurang memenuhinafkah Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak November 2017 berlangsung selama 4 tahunsampai sekarang tidak saling mempedulikan lag;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 Maret 2013 — 1. MISRE Als P. SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL
30 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Yasin bin Yosda dan Nimroth binLatusian, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksidan telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di muka.Menimbang; bahwa setelah mencermati dan menganalisis keterangan saksisaksi tersebut, temyata relevan dengan dalildalil penggugat serta keterangan saksikesatu dengan saksi kedua saling bersesuaian dan saling mendukung antara satudengan yang lain, berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksisaksi tersebutdapat
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
AZHAR
27 — 6
  • termuatlengkap dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN BnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dari buktisurat P1 sampai dengan P5 bersesuaian pula dengan keterangan Para Saksidan