Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 65/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD SUPRIANTO BIN ABDUL GANI
27 — 2
  • Jamaluddinterganggu dari seperti semula ; Bahwa benar akibat dari kejadian perkelahian tersebut diantara kedua belah pihak baikpihak korban maupun pihak terdaka belum terlaksana perdamaian ;e Bahwa atas usaha Majelis Hakim yang mengadili perkara ini yang mana kedua belahpihak telah disadarkan untung ruginya maka ketika ddalam persidangan kedua belahpihak sudah sepakat untuk berdamai satu sama lainnya ;e Bahwa benar saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 1401 / RSU.S /MED.VR / RM / II / 2014 tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Februari 2014 — SUPARDI RISTIANA
75 — 18
  • Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Januari 2014, No. print12 /0.5.43 / Epp.2 / 1/2014, sejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 27 Januari4. penshenen oleh Hakim, tanggal 20 Januari 2014, No.43/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 43/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
80 — 22
  • Bahwa pada saat perjanjian jual beli rumah sebagaimana tersebut dalamSurat tertanggal 22 Januari 1956 maka Ibu Tergugat yang bernama Saribanibeserta dengan anak kandungnya yang bernama Nurlimah atau ibu TergugatIl telah pula menyerahkan surat Pagang Gadai Tanah tertangal 26 Maret1951 kepada Inyah dan Ratinus, jadi asli dari Surat Pagang Gadai Tanahtertanggal 26 Maret 1951 adalah terpegang oleh Tergugat Ill, IV danTergugat V.Jawaban dari Tergugat Ill sampai dengan Tergugat V:Dalam Eksepsi :Bahwa Pengugat
    V adalah Surat Pernyataan dariKeturunan perempuan TAIMA, perempuan DJAIMA dan Perempuan RADO sukuCaniago Panyalai Nagari Asal Kampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, tertangal 19 Desember 2012, yang menerangkan bahwaTAIMA, DJAIMA dan RADO beradik kakak kandung dengan BUTJUS, oleh karenamereka telah berkembang keturunan TAIMA, DJAIMA dan RADO membenarkantanah pusakanya yang terletak di JIn Melayu RT. 001 RW. 003 Kelurahan KampungBaru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota
    IV adalah Surat PengangkatanMamak Kepala Waris tertangal 4 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh keturunanBUTJUS suku Caniago Panyalai, Negeri Asal Kampung Baru Cengkeh Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, telah menunjuk MASRIZAL sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Penggugat (DAHRIEFTHAHER DT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMMAD YAHYA MELAWAN ENNY FITRIYATIN NOOR. DKK
105 — 18
  • Penggugat juga dalam petitumnya memintaTergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom), namun dalampositanya .........positanya tidak didalilkan, sehingga antara posita dan petitum tidakbersesuaian;Bahwa, mengingat gugatan penggugat adalah obscuur libel, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat dan Il menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara nyata diakui kebenarannya dalampersidangan ini;Bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
    tersebut, Penggugat juga dalam petitumnya memintaTergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom), namun dalampositanya tidak didalilkan, sehingga antara posita dan petitum tidakbersesuaian;Bahwa, mengingat gugatan penggugat adalah obscuur libel, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat dan Il menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang secara nyata diakui kebenarannya dalampersidangan ini;Bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
    5.000.000, (lima juta rupiah) dari hasil memutar uang untuk usaha tersebut,terhitung sejak tanggal 1 Juni 2005 sampai dengan dipenuhinya putusan atasperkara ini dengan baik dan sekaligus, selain itu Penggugat juga harusmengeluarkan biaya pengurusan perkara sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat asal tersebut telah dibantah oleh kuasaTergugat VTergugat Intervensi IlTergugat IV/Tergugat Intervensi Ill dalamjawabannya yang menyatakan bahwa adanya Surat Perjanjian tertangal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 694/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 16 Februari 2015 — HENDRA SANTOSA
58 — 6
  • sejaktanggal 10/01/2015 s/d tanggal 10/03/2015 ;Halaman dari 35 halamanTerdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg, tertangal
    11 Desember 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg,tertangal 12 Desember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRA SANTOSA bersalah melakukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Butarbutar telah mengalami perubahan nama menjadi Immanuel Mikhael Butarbutar sebagaimana berdasarkan Catatan Pinggir Pencatatan Perubahan Nama No.237/2024 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 5 Februari 2024;
  • Mulia Tiominar Butarbutar, yang berumur 3 Tahun (21 April 2021), Perempuan, lahir di Medan sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207-LU-060502021-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 378/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2015 — DANI CATUR TEGUH PRIHANDOKO
45 — 5
  • Ketua PN tanggal 7 Juli 2015 No. 378/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 5 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:378/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 11
  • GunungSugih pada tanggal 18 Juli 2017 tercatat sebagai perkara dengan RegisterNomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Gsg. telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil setelah ditegaskan dalam sidangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/I/2011,tertangal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4933/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ., Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada 1.JAKAFIRDAUS,S.SY 2.SUGIH MAULANAYUSUF,S.SH advocat & Konsultan Hukum padakantor jaka firdaus,S.Sy & Rekan beralamat diKampung Muara RT.04 RW.011 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten BandungBerdasarkan Kuasa Khusus tertangal 30 Juli2019 dan terdaptar di Kepanitraan PengadilanAgama Soreang dengan Nomor.1051/adv/VII/19selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 2 Mei 2016 —
74 — 12
  • Bahwa, berdasar akta Pengakuan Hutang, Nomor : 309, tertangal 25September 2015 tersebut, salah satu ketentuannya adalah berbunyisebagai berikut :Pasal 4:Semua biaya untuk menagih hutang menurut akta ini, antara lain biayabiaya, teguran/peringatan dan untuk kuasa pihah kedua demikian pulabiayabiaya (ongkosongkos) lain yang ada (mungkin timbul) sehubungandengan pegakuan hutang pihak pertama menurut/berdasarkan akta ini,harus dipikul dan dibayar oleh Pihak Pertama;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Sriningsihbinti Nursayidi pada tanggal 14 Mei 1993 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi II Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 82/07/V/1993 tertangal 14 Mei 1993;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depan KantorPengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan = Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus 06 Desember 2017 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 102/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal 07 Desember 2017, sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Padang, 06 Juni 1988 , agamaIslam, pekerjaan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 509/Pid.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 18 Januari 2012 — - MARIHOT SIMANUNGKALIT
31 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 01 Desember 2011 No.Reg.Perkara : PDM50/KABAN/11/2011beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 925/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 16 Februari 2015 — HERIYANTO
31 — 4
  • Ketua PN tanggal 19 Januari 2015 No. 925/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr.Sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 925/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 264/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2013 — -SUPRIMA SIHOTANG
39 — 7
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM104/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIMA SIHOTANG ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16121988 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 16121988 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxx tertangal 23032009 dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXX, Saat ini sudah menikah;b. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 08032004;CG.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 31
  • Bahwa Judex Facti telah salah dan atau keliru dalammenerapkan hukum dimana perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Negeri atas dalil banhwa Pembanding dan Terbandingberagama Kristen yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat Umumyang berwenang yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal 10 Januari 2020;2.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai dan hak asuh anak antara :Penggugat, eeeCeeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,a ee Ree, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal