Ditemukan 1333 data
41 — 12
setempat yang hadir; Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan tidak adahalangan perkawinan menuruthukum syari, baik karena hubungannasab/ darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidakada pihak yang murtad dan tidak ada pihak lain yang merasakeberatan atau merasa dirugikan, bahkan para Pemohon telahdikaruniai seorang anak bernama Silva Siti Nurhana
Yumna Tohir binti Kecil Tohir
Tergugat:
Isman Moita bin Usman
19 — 10
Negeri Asao,rumah keluarga ibu Nurhana/Bapak Usman,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, PropinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 11 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang
11 — 0
menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari selasa tanggal 10Oktoberber2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/24/X/1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahmilikPenggugat di Gang H.TohaRt 003 Rw 005Desa Salebu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, hingga sampai sekarang,bada duhuldikaruniai satu orang lima (4) anak bernama :(1).Aris Munawar, lakilaki umur 19 tahun.(2).Rifa Nurhana
66 — 19
Anak ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 31 Juli 2018;Anak dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Palu Anak di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Nurhana,S.H., Nasruddin, S.H., Buhari, S.H. dan Marni Masyita, S.H. Advokat/PenasihatHukum pada Lingkaran Belajar Untuk Perempuan (LIBU Perempuan) beralamatdi JI.
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Geni Pebi Briana bin Dudung Sujana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhana Dewi binti Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada
15 — 0
Dwi Anissa Nurhana, umur 11 tahun:c. Intan Nur Aini, umur 8 tahun;Semuanya ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Oktober 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan :a. Tergugat suka main tangan terhadap jasmani Penggugat sehinggajasmani Penggugat tersakiti ;b.
Terbanding/Terdakwa : JAMALUDDIN FATAH alias JAMAL bin ABDUL FATAH
65 — 22
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa dalam peradilan tingkat pertama didampingi Penasihat Hukum Nurhana,S.H., dkk., Para Advokat pada Lingkaran Belajar Untuk Perempuan (LIBUPEREMPUAN) yang beralamat di Jalan Dirgantara Kompleks Perumahan BukitMutiara, No. 8 F, Kelurahan Birobuli Selatan, Kota Palu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Pal
61 — 4
NURHANA Rp.333.000 New PukisMkr01455 BU RABAIYA Rp.199.000 Noodle MkrManual64434 BU RANI Rp.590.000 Noodle MkrMtr64519 BU TAHIRA Rp.292.000 Noodle MkrMtr71440 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71439 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre 71438 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71437 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71436 BU MASIA Rp.208.000 New Poferces71416 HJ. NURMIATI Rp.658.000 Noodle MkrMtr00089 BU UNI Rp.328.000 New Medi Mkr01148 DR.
NURHANA Rp.333.000 New PukisMkr01455 BU RABAIYA Rp.199.000 Noodle MkrManual64434 BU RANI Rp.590.000 Noodle MkrMtr64519 BU TAHIRA Rp.292.000 Noodle MkrMtr71440 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71489 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71438 HJ. MAWAR Rp.240.000 New PukisMkr71437 HJ. MAWAR Rp.240.000 New Pukis Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre Mkr71436 BU MASIA Rp.208.000 New Poferces71416 HJ. NURMIATI Rp.658.000 Noodle MkrMtr00089 BU UNI Rp.328.000 New Medi Mkr01148 DR.
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DANI BATAMA BIN A 'A KUSNEDI Aliyas NASNIJAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULI NURHANA BINTI AMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
30 — 23
Nurhana binti P. Tumpa (anak kandung/Pemohon II) dan Patri bin P. Tumpa adalah ahliwaris almarhumah Besse alias Indo Baco;
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 161.000,- (sertau enam puluh satu ribu rupiah)
17 — 1
Ambo Tuwokepada Penggugat Nurhana Haris, A.Md. Binti Djamaluddin Haris;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00(tigaratus duapuluh ribu rupiah).
14 — 14
menyerahkan Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 371/Kua 21.11.2/Pw.01/10/2017 tertanggal 24 Mei 2013bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyatasah dan bernilai Ssempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal 24 Mei 2013Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nurhana
31 — 5
Rasyid, SH, 37 tahun, disumpah,Islam, memberikan keterangan yang dibacakan didepanpersidangan sebagai berikut :15Bahwa saksi pada saatmelakukan pemeriksaanterhadap keduaterdakwa telahmemberikan hakhakmereka, dimanadisediakanpendampinganpenasehat hukumkepada mereka, namunpada saat dilakukanpemeriksaan tersebutmereka tidakmenggunakan dan daripihak penyidik tersebutpada saat menghubungiPenasehat Hukum (NurHana, SH) tersebutmenyuruh penyidikuntuk terus melakukanpemeriksaan kepadamereka berduameskipun
Saksi Ferbalisan Supriyadi, 34 tahun, disumpah, Islam,memberikan keterangan yang dibacakan didepan persidangansebagai berikut :Bahwa saksi pada saatmelakukan pemeriksaanterhadap keduaterdakwa memberikanhakhak mereka, dimanadisediakanpendampinganpenasehat hukumkepada mereka, namunpada saat dilakukanpemeriksaan tersebutmereka tidakmenggunakan dan daripihak penyidik tersebutpada saat menghubungiPenasehat Hukum (NurHana, SH) tersebutmenyuruh penyidikuntuk terus melakukanpemeriksaan kepadamereka berduameskipun
10 — 9
Nurhana binti Labassang, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat, dan tergugat adalahmenantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah saksi; bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh.
49 — 10
Nurhana binti Salinri Dg.
13 — 0
Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohontelah telah melahirkan seorang anak bernama Yayan Suprihatin bin Bariyahyang hingga saat ini baru berusia 17 tahun 11 bulan, sehingga menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 umur anaktersebut belum memenuhi batas syarat minimum umur yang diizinkan bagiseorang pria untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti, bahwa calon istrianak Pemohon bernama Siti Nurhana Setiasih binti Durma, saat
50 — 40
Nurhana Sebelah Barat Terdapat Jalanan Kampung2) Ruko (rumah toko) berikut tanahnya berukuran 5m X 15m terletakdi Pallameang (Samping pasar langnga), Kel. Pallameang, xxxx xxxxxxxXxXxXxx, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Hal.
Andi Nurhana, SH., MH.
Terdakwa:
5.Ikrar Ansyarullah Alias Ikrar Bin Arsyad
6.Muh Nursyahadat Firmansyah Alias Firman Bin Mansyur
7.Faturahman Dwi Ramadhan S. Alias Fatur Bin Syahrir Suaris
8.Andi Irfan Rifandi Alias Irfan Bin Andi Hasanuddin
90 — 0
Penuntut Umum:
Andi Nurhana, SH., MH.
Terdakwa:
5.Ikrar Ansyarullah Alias Ikrar Bin Arsyad
6.Muh Nursyahadat Firmansyah Alias Firman Bin Mansyur
7.Faturahman Dwi Ramadhan S. Alias Fatur Bin Syahrir Suaris
8.Andi Irfan Rifandi Alias Irfan Bin Andi Hasanuddin
8 — 6
Dengan demikian telahterbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama Misra A binti Syafilu dan Nurhana binti Ripi.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang didasarkan atas pengetahuan dan pengalaman sendiri dan salingbersesuaian dengan dalildalil gugatan penggugat dan kedua saksi tersebut adalahkeluarga dekat penggugat maka telah memenuhi maksud
Sumarni binti H. Matoangin
Tergugat:
Marjuni Haris bin Jake
16 — 7
Kantor Urusan Agama (KUA) K.J.R.I Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:084/nikah/V1/2011 tertanggal 21 Juni 2011;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Malaysia selama 6tahun, kemudian pindah ke kediaman orang tua Penggugat selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunialanak 5 (lima) orang yang yang masingmasing diberi nama:1) Toni bin Marjuni haris, 20 tahun2) Nurhana