Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II 39 — 4
Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI) dengan (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;--------------------------------------------------------------------3.
Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONNUR YULI ASIH BINTI WAKINO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun V RT.002 RW.005, Desa Raman Aji, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung TimUur;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WAKINO, disaksikan dua orang saksihalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0028/Pdt.P/2011/PA. Mt.nikah bernama IMAM MAHMUDI dan H. M.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI)dengan Pemohon II (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timul; 2222222 223.
dilaksanakan di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.
di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 5
Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di Gampong Mns Munye, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khudarih Bin Asmuni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Gampong MnsPante AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ,sebagai Pemohon I;Asnidar Binti Muhammad Aji
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggalPenetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 May 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Mns PanteAB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Aji
ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukanlainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon (Khudarih Bin Asmuni) denganPemohon II (Asnidar Binti Muhammad Aji
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Minggu, 04 May 1984 di Gampong Mns Pante AB,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Razali dan Ilyas dengan mahar berupa Emas 5 (lima) Mayam yangdibayar tunai;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khudarih Bin Asmuni)dengan Pemohon II (Asnidar Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan padatanggal 04 May 1984 di Gampong Mns Pante AB, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara ;Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;4.
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 89 — 8
Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.
Aji; Bahwa dasar M.
Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.
Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.
Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 107 — 59
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Rochdidjah binti Rasman dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteri-isteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;
Menyatakan:
Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
Siti Setiani binti Samud Dardji
Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung)
Adalah ahli waris yang sah dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;
Menyatakan:
Sebidang tanah dengan SHM Nomor 922Tahun 1981 atas nama DEVI YULIANA diatasnya sekarang berdiri Rumah Makan PARAHYANGAN yang terletak di Landasan Ulin Timur sekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 5.918 M2 dengan batas-batas:<
1/3 bagian dari harta tersebut adalah harta bersama milik ROCHDIDJAH, 1/3 bagian lainnya dari harta tersebut adalah harta bersama milik ADE HERLINA, dan 1/3 sisanya merupakan harta waris dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:
Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
Siti Setiani binti Samud
Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 1984 karena sakit di Banjarmasin;2. Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA sewaktuhidupnya memiliki 2 (dua) orang isteri yang bernama Penggugat (Penggugat I) dan almarhumah ADE HERLINA Binti ALEX SUJANI;3. Bahwa dari perkawinan SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRAdengan Penggugat isteri pertama dikarunia anak sebagai berikut:a. Penggugat II (Penggugat Il).b. Penggugat III (Penggugat III);c.
;10.Bahwa 2/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI bin11.12.13.WONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8 angka 8.1 s/d8.4 tersebut adalah harta gono gini yang 1/3 menjadi hak mutlak dariPenggugat (Penggugat I) dan 1/3 menjadi hak mutlak almarhumah ADEHERLINA Binti ALEX SUJANI isteri pertama dan isteri kedua darialmarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;Bahwa 1/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI binWONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8.1 s/d 8.4tersebut
Sedangkan penggugat ( sudah diceraikan olehSamudDardji binWongso Aji Saputro ) tidak pernah terlibat dalamkegiatan usaha ekonomi yang dilakukan pasangan Samud DardjibinWongso Aji Sapturo baik langsung maupun tidak langsung. Hal inisudah diterangkan oleh para tergugat dalam jawaban tertabggal 22 Mei2017.
padahal ada jarakwaktu lebih 30 tahun usia pernikahan Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputradengan Ade Herlina Binti Alex Sujani sebelum meninggalnya Samud DardjiBin Wongso Aji Saputra. Karena jika putusan pengadilan seperti itu diusahakan ketika Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra masih hidup,Halaman 42 dari 145Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjbpastilan akan ada penjelasan kepada Majlis Hakim pemeriksa perkaratersebut.
Menyatakan Penggugat dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteriisteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;3.
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0
Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
Menetapkan nama Sudiono bin Samat dengan tanggal lahir 13 Januari 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000 tertanggal 16 Oktober 2000 sebenarnya adalah Aji Sudiono bin Somad dengan tanggal lahir 18 Februari 1978;
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Nama dan Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten
Menetapkan nama Sudiono bin Samat dengan tanggal lahir 13 Januari1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000tertanggal 16 Oktober 2000 sebenarnya adalah Aji Sudiono bin Somaddengan tanggal lahir 18 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama dan Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang;4.
di rumahorang tua isteri; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun harmonis, belum pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Sudiono binSamat lahir tanggal 13 Januari 1978 yang sebenarnya bernama AjiSudiono bin Somad lahir tanggal 18 Februari 1978; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena adanyakesalahan tulis yang tercantum dalam surat nikah Sudiono bin Samatlahir tanggal 13 Januari 1978 yang sebenarnya bernama Aji
No 0210/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun harmonis, belum pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Sudiono binSamat lahir tanggal 13 Januari 1978 yang sebenarnya bernama AjiSudiono bin Somad lahir tanggal 18 Februari 1978; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena adanyakesalahan tulis yang tercantum dalam surat nikah Sudiono bin Samatlahir tanggal 13 Januari 1978 yang sebenarnya bernama Aji
No 0210/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober2000 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRangdudongkal, Kabupaten Pemalang dengan data nama Pemohon tertulis Sudiono bin Samat lahir tanggal 13 Januari 1978 yang sebenarnyabernama Aji Sudiono bin Somad lahir tanggal 18 Februari 1978; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak dan sampai sekarang keduanya belum pernah cerai, sedangpenggantian nama Pemohon itu untuk
Menetapkan nama Sudiono bin Samat lahir tanggal 13 Januari 1978 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000 tanggal 16Oktober 2000, sebenarnya adalah Aji Sudiono bin Somad lahir tanggal 18Februari 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama dan Tanggal Lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/32/X/2000tanggal 16 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangdudongka;4.
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum: TIN YUSTINI,SH Terdakwa: KIRANA PRADANA BAYU NUGROHO Als. KIRUN Als. TAPIR 732 — 493
dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.
Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik
ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?
Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu
Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum: ARDO GUNATA,.SH.MH Terdakwa: WANDI PUTRA Bin SARPENDI CAKOK 128 — 31
Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengantarkan narkotika jenis sabukepada Saksi Arif Wibowo yaitu pada hari pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Saksi Arif wibowo yangberalamat di Kampung Suka Bhakti Kecamatan Gedung Aji Baru KabupatenHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!Tulang Bawang yang mana narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Dika(DPO) yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi Arif Wibowo.
Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengantarkan narkotika jenis sabukepada Saksi Arif Wibowo yaitu pada hari pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Saksi Arif wibowo yangberalamat di Kampung Suka Bhakti Kecamatan Gedung Aji Baru KabupatenHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!Tulang Bawang yang mana narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Dika(DPO) yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi Arif Wibowo.
Gedung Aji Baru kab. Tulang bawang seringdijadikan tempat untuk tranSaksi Narkoba kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut, Saksi dan rekanrekan Saksimelakukan penyelidikan, kKemudian pada sekira pukul 15.00 wib SaksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Gedung Aji Baru kab. Tulang bawang seringHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Gedung AJI BaruKab. Tulang Bawang;Bahwa Terdakwa mengantarkan paket dari DIKA Terdakwa diberi upaholeh DIKA sebanyak Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa mengantar paket milik DIKA;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2020 sekiranya pukul 14.00Wib Terdakwa dihubungin DIKA menggunakan handphone dan berkataHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Tanggal 11 Februari 2016 — Riduin Mahlul Hasani Bin Samsudin. 29 — 4
lalu dijawab terdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN : "ada".Setelah menerima uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariterdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR pergi menemui saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 03.00WIB, pada saat hendak pulang ke rumah sehabis nonton acara organ tunggal,terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bertemu dengan saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya yang kemudian diajak olehsaksi All PIPIN Bin MUSTOFA untuk menggunakan shabushabu serayaberkata : "Bed sumsum yuk saya ada seratus" lalu dijawab terdakwa BEDRISAPUTRA
Setelah membuat alathisap/bong, terdakwa BERDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bertanya kepadaterdakwa Il RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN : "ada duit seratus gak",lalu dijawab terdakwa Il RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN: "ada".Setelah menerima uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariterdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR pergi menemui saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya Kec.
tanggal 30 Agustus 2015 pada jam 09.30 Wib di JalanLintas Sumatera Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara karena ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu, 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus shabushabu, 1 (satu)buah pirek kaca dan satu bungkus rokok erk Dunhill dikantong celana bagiandepan sebelah kanan yang kemudian berdasarkan informasi dari Aji pipinBin Mustofa bahwa ia membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh
Pipin Bin Mustofa diberhentikananggota Polisi Lalu Lintas yang sedang razia dan ketika dilakukanpemeriksaan suratsurat sepeda motor ternyata saksi tidak membawanyadan setelah dilakukan penggeledahan pada diri saksi ditemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip bekasbungkus shabushabu, 1 (satu) buah pirek kaca dan satu bungkus rokokerk Dunhill dikantong celana bagian depan sebelah kanan yangkemudian berdasarkan informasi dari Aji pipin Bin Mustofa bahwa iamembeli
Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-
Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI
Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.
AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.
P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang
Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.
Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji
calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.
Tanggal 3 Februari 2014 — BERNA ARIS HANDAYANA 28 — 7
Klaten kereta kelinci yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutbermaksud melewati jalan menikung setelah kereta kelinci yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut berjalan melewati jalan tikungan tersebut lalu korbanUNGGUL SEKTI AJI jatuh kekiri dari atas kereta kelinci dan tubuh korbanUNGGUL SEKTI AJI itu terlindas ban kereta kelinci bagian kanan kemudianpara penumpang kereta kelinci tersebut berteriak teriak stop stop, hoophoopsambil memukul mukul tempat duduk akan tetapi terdakwa tidakmenghiraukan bahkan
asyik mendengarkan suara alunan musik yang sangatkeras dari tape kereta kelinci tersebut dan baru berhenti setelah kereta kelinciyang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melindas tubuh korban UNGGULSEKTI AJI, sehingga korban UNGGUL SEKTI AJI mengalami luka memarpada bagian dada, hidung keluar darah, tidak sadarkan diri lalu dibawa keRSUP Dr.
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 53 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Suprianto bin Suroto) dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3.
PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraNanang Supianto bin Suroto, tempat dan tanggal lahir Metro, 29 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003, RW.005, Desa Budi Aji, Kecamatan
SimpangPematang, Kabupaten Mesuji sebagaiPemohon Wiwanti binti Karyani, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 17 JuliPengadilan Agama tersebut;1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 005, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :a. Febri Kurniawan bin Nanang Supianto;b. Bayu Septian Kurniawan bin Nanang Supianto;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanang Supianto bin Suroto)dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 10 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.
Sutrisno bin Slamet, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum: CAESARINI ASTARI, SH. Terdakwa: Nova Satria Wijaya, S.Pd. bin Bustanuddin 38 — 17
terdakwa jawab ADO MANG 70 RIBU dijawab saksiAZWAR SINI DUET KAMU kemudian terdakwa memberikan uang kepadasaksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah itu sekira jam 23.30Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan saksi AZWAR memberikan uang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dan kemudian Sdr AJI pergi, 10(Sepuluh) menit kemudian Sdr AJI kembali dan memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada saksi AZWAR setelah itu Sdr AJI pergi danterdakwa bersama saksi AZWAR masuk kedalam
lalu terdakwaNOVA menjawab ada mang tapi hanya Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah)lalu saksi menjawab jadilah kemudian terdakwa membuka dompeinya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada saksi selanjutnya saksi memanggil anaknya yangbernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnya lalusaksi meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikan narkotikajenis sabu lalu saksi pun langsung memberikan uang tersebut kepada AJI(masih DPO) dan AJI
lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (
lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu)
lalu terdakwa menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi AZWAR meminta uang tersebut kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi AZWAR untuk membellHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmnarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJl(masih DPO) lalu saksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada SaudaraAJI (masin DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi lalu tidaklama kemudian Saudara AJI (masih
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum: PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH Terdakwa: FERI GUNAWAN LUBIS 28 — 7
Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, Kemudian saksi RahmatSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu. kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan, Kemudian tibatiba datang terdkawa danAls TIAMAN
Sibolga Sambas Kota Sibolgadan saksi Rahmat Saleh Siregar dipanggil oleh Als AJI, kKemudian saksi RahmatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN SbgSaleh Siregar langsung berhenti dan Aji meminta maaf kepada saksi korbanRahmat Saleh Siregar kemudian saksi korban Rahmat Saleh Siregarmengatakan jangan kau ancamancam lagi kakakku, aku adeknya lakilakijangan adekku ku itu kau teror lagi Kemudian saksi mendorong AJI dengantangan sehingga saksi korban Rahmat Saleh Siregar dan AJI saling dorongdorongan
dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi Korban atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban adalahpemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi Korban mau kewarung dan tibatiba Saksi Korbanbertemu dengan seorang lakilaki bernama Aji
dihadirkan di persidangan ini karena melihat langsungpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2021sekitar pukul 20.00 Wib di jalan Horas Arah Laut tepat nya diloket CNKel.Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di dalam rumah kemudian Saksimendengar suara ributribut dipinggir jalan antara Saksi Korban denganseseorang yang bernama Aji
;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kemudian orang tua Terdakwa yaitu Saksi Mariani mendatangiSaksi Korban dengan Aji untuk melerai, namun Terdakwa mendorong SaksiMariani; Bahwa ketika Terdakwa melihat orang tuanya didorong oleh SaksiKorban, Terdakwa bersama temannya yang bernama Tiama langsungmendatangi Saksi Korban dan memukul Saksi Korban hingga terjatuh; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban di bagian wajah sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kosong tanpa alat bantu
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum: DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH Terdakwa: MUSTAFA Als MUS Bin RAZALI M ALI 32 — 18
Batu Aji Kota Batam. Kemudian saksiZUBAILI Alias ALAN Bin HUSAINI meminjam kedaraan terdakwa yang berupaSepeda Motor merk Honda Beat berwarna merah putin dengan nomor polisi BP3465 QJ.
Tanggal 13 Januari 2021 — Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAIN Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : M. AR. RAHMAN Bin RUSLI, 101 — 41
M E N G A D I L I:
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pbu tanggal 22 Desember 2020 sekedar mengenai tempat pelaksanaan pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:
Menjatuhkan pidana terhadap Anak I AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 7 (tujuh) bulan bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAIN Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : M. AR. RAHMAN Bin RUSLI,
PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Anak:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aji Agustian alias Agus bin Arbain;Pangkalan Bun;16 Tahun/30 Agustus 2004;
:PDM 10/PKBUN/12.2020 , tanggal 8 Desember 2020, sebagaiberikut:Bahwa ABH Aji Agustian alias Agus bin Arbain dan ABH II M. Ar. Rahmanbin Rusli pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar jam 03.15 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah toko yangberada di jalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.
Sera, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selainAnak dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandua orang atau lebih dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana Para Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar jam 02.45WIB, ABH Aji
Menyatakan Anak (bernama) Aji Agustian alias Agus bin Arbain dan Anak II(bernama) M. Ar. Rahman bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
NamunPenuntut Umum tidak sependapat dengan ketidakpastian tempat pelaksanaanpembinaan yang dijatuhkan oleh Hakim Tunggal ;@ Bahwa dalam penanganan perkara Anak, tempat pelaksanaan hukumanberada di LPKA Palangka Raya tetapi dalam masa pandemi Covid 19 sekarangini hendaknya pelaksanaan putusan berada di Lembaga Pemasyarakatandengan alasan kondisi kesehatan Anak AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAINyang masih terpapar COVID 19 dan butuh dukungan lebih dari keluarga dekatyang kebanyakan berada di Pangkalan
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1
PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,
umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.
telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.
Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat: AHMADI Tergugat: PT UNGGUL BANGUN ABADI 23 — 16
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.
Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.
Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.
Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.
Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum: M KURNIAWAN Terdakwa: DEDI LAZUARDI ALS DEDI BIN AGUS EKOHADI 23 — 3
Kemayoran JakartaPusat; Bahwa terhadap penangkapan Aji Arsyah telah berhasil menyitabarang bukti 2 (dua) plastik klip kecil shabu dengan brutto 0,40 gramyang diakui miliknya yang didapat dengan cara mengurangi takaranpaketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardi aliasDedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi Aji Arsyah selanjutnya saksiMuhamad Aziz dan tim langsung melakukan pengembangan dansekira
Kemayoran JakartaPusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon binHarsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib di Jl. Haji Jiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.
KemayoranJakarta Pusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah aliasJibon bin Harsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09 Kel.
Kemayoran Jakarta Pusat setelah berhasilmengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09Kel. Utan Panjang Kec.
Kemayoran Jakarta Pusatsetelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyahpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. HajiJiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.
AJI KURNIAWAN, saatkejadian memakai helmmerah merk BMC6.
Saksi AJIPRAMA PARUDIN yangberada didepan melihat MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMACANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTOABDULLOH melakukan pengrusakan kaca mobil KIA Picanto. Saksi AJIPRAMAPARUDIN tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dari pengrusakan tersebut.Pelaku pengrusakan secara bersamasama adalah MARYANTO, MUHAMMADNUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWANdan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yang dirusak kacanya adalah KIA Picantowarna abuabu metalik.
Saksi ARI CHRISTIAN alias JANmemboncengkan AJI KURNIAWAN mengendarai sepeda motor RX King No. PolAB2014CY. Jumlah rombongan sekitar 16 orang, saksi ARI CHRISTIAN aliasIAN berada di barisan belakang .
Pelaku pengrusakan secara bersamasama ada 6 orang yaitu32MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARICHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yangdirusak kacanya adalah KIA Picanto warna abuabu metalik No.
