Ditemukan 215376 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 23
74 — 23
PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperundangundangan yang terkait, oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa atas apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama Lubuklinggau dalam perkara ini sepanjang yang berkaitan denganpermohonan konpensi, sepenuhnya
bahwa antara Pembanding danTerbanding telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi;Menimbang, bahwa jika fakta fakta hukum yang disebutkan di atas dikaitkandengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon yang berkaitandengan perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama sepanjang yang berkaitan dengan penetapan uang mutah bagiTermohon sepenuhnya
Pengadilan Tinggi AgamaPalembang;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau pada bagian konpensi tersebutsepenuhnya dikuatkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusanPengadilan Agama Lubuklinggau, maka Pengadilan Tinggi AgamaPalembang menyatakan sepanjang yang berkaitan dengan gugatansoal pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, sepenuhnya
pendapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Palembang, sehingga karenanya putusan Pengadilan AgamaLubuklinggau yang berkaitan dengan soal pemeliharaan anak,dapat dikuatkan, yaitu menetapkan anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sepanjangyang berkaitan dengan gugatan nafkah madhiyah anak dangugatan 1/3 gaji Tergugat Rekonpensi, sepenuhnya
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan September 2018 yang disebabkan oleh halhal di atas(pada poin 4), akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan sudahtidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan
telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
Putusan No.1938/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya memberikan nafkah, Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa sejak bulan September 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan
patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanTergugat selalu mempermasalahakan halhal kecil menjadi masalah besarsehingga sering terjadinya perselisihan, Tergugat mempunyai sikap emosi dantempramental dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan seringmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga seperti : memukul, Tergugattidak sepenuhnya
Register : 18-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2013 —
11 — 2
11 — 2
hidup bersamasebagai suami istri rumah Penggugat sendiri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan10.bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsebulan sebelum pisah rumah pamit bekerja namun ternyata setelahdiminta nafkahnya Tergugat tidak memberikannya kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu sepenuhnya
hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat sebulan sebelum pisah rumah pamit bekerja namun ternyatasetelah diminta nafkahnya Tergugat tidak memberikannya kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu sepenuhnya
dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalilgugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat sebulan sebelum pisah rumah pamit bekerja namun ternyata setelahdiminta nafkahnya Tergugat tidak memberikannya kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu sepenuhnya
Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sebulan sebelum pisahrumah pamit bekerja namun ternyata setelah diminta nafkahnya Tergugat tidakmemberikannya kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu sepenuhnya
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan maret tahun 2011 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat pamit pergi ke Luar Negeri untuk mencari danmencukupi kebutuhan nafkah dalam keluarga, Tergugat tidak bisa memberi nafkahwajib secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya
, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; == 2 nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Tergugat tidak bisa memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; dan puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun2011, yang disebabkan Selama Penggugat di Luar Negeri, Penggugat danTergugat sering terjadi salah paham yang berujung pertengkaran
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Prp Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ROMI HSB ALS MI ALS ROM BIN SALAMUDDIN HSB
0 — 0
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ROMI HSB ALS MI ALS ROM BIN SALAMUDDIN HSB
0 — 0
/strong>, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1854/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LEO SYAHPUTRA ALS LEO
20 — 3
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LEO SYAHPUTRA ALS LEO
20 — 3
- Menyatakan Terdakwa LEO SYAHPUTRA ALS LEO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 253/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
1.Yosias rumayomi als Kurry
2.Irfan Mardiayanto
25 — 12
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
1.Yosias rumayomi als Kurry
2.Irfan Mardiayanto
25 — 12
Rumayomi als Kurry dan Terdakwa II Irfan Mardiayanto tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
- Menghukum Terdakwa I Yosias Rumayomi als Kurry oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa II Irfan Mardiayanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Sinjai Tanggal 21 Oktober 2013 — 1. Konna bin H. Kade
2. Syarifuddin alias syarif bin sirajudin
3. Acco Abdullah bin abdullah
4. Andri yanto parota bin baco parota
85 — 39
85 — 39
Menetapkan masa penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;6. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KM. ANDRI Dirampas untuk negera 7. Membebankan para teradakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)
Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 20 Nopember 2013 — RICO RIVANDRI bin ALIMIN
76 — 7
76 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 188/PID.B/2013/PN.SIDRAP Tanggal 5 Desember 2013 — - LUKMAN Alias LAKUMANG Bin PALEBAI
101 — 14
101 — 14
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 231 atas nama Hj. Hasnawiah Baharuddin. Fotocopy Akta Jual Beli antara Lel. Basri dan Per. Hj. Hasnawiah Baharuddin yang telah dilegalisir. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 231 atas nama BASRI.
menjatuhkan pidana, sebagai pertimbangan keadilan akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun yang meringankan yang bersumber dari individuterdakwa berupa :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya.HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, Majelis Hakim menetapkan untuk mengurangkan sepenuhnya
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN SERANG Nomor 829/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
MUSTORI BIN H. MUSLIH
223 — 20
SAIMUN, SH
Terdakwa:
MUSTORI BIN H. MUSLIH
223 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUSTORI bin H MUSLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_17_Pid_B_2016_IG Tanggal 11 April 2016 — _PIDANA
53 — 27
53 — 27
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Menetapkan lamanya masa penangkapandanpenahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
RASMO yang beralamat di Komplek PasarImpres Bajawa kelurahan Kisanata, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, atausetidakidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumdan Kewenangan Pengadilan Negeri Bajawa, telah mengambil barang sesuatu berupauang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu sepenuhnya kepunyaan saksi H. RASMOSURYO UTOMO Als H.
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dan pidana tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa; 3 (tiga) lembar baju kemeja lengan panjang; 1 (Satu) lembar celana Jeans panjang warna biru dongker; Hal22dari 23 Hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SURIONO
41 — 6
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SURIONO
41 — 6
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BK 8603 EL; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Duble Cabin Trinton BK 9093 TN; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit BK 3998 WRDikembalikan kepada pemiliknya6.
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 19 Juli 2017 — ROY RONALD bin PIETER
59 — 9
59 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN METRO Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Met Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
HERU SISWOKO bin SALIMIN
56 — 0
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
HERU SISWOKO bin SALIMIN
56 — 0
Siswoko Bin Salimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa Heru Siswoko Bin Salimin, untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi di Badan Narkotika Nasional RI Kota Metro, selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
26 — 3
26 — 3
Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.
Muhd.Sutoni Pgl.Anton masingmasin selama (satu) tahun penjara3 Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebani terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah)5 Menetapkan barang bukti yang berupa :e 2 (dua) paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiranKristal warna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari
Muhd.Sutoni Pgl.Anton masingmasin selama 1(satu) tahun penjara3 Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebani terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah)5 Menetapkan barang bukti yang berupa :e 2 (dua) paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiranKristal warna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SOE Nomor 80/Pid.B/2022/PN Soe Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Frengki M. Radja, SH
Terdakwa:
MANDRY TUNE alias MANDRY
98 — 26
Frengki M. Radja, SH
Terdakwa:
MANDRY TUNE alias MANDRY
98 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MANDRY TUNE alias MANDRY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 840/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : SLAMET SUGIARTO BIN AGUS SALIM
Terbanding/Terdakwa II : MUKHAMAT ANDRIANTO BIN AGUS SALIM
50 — 22
Terbanding/Terdakwa I : SLAMET SUGIARTO BIN AGUS SALIM
Terbanding/Terdakwa II : MUKHAMAT ANDRIANTO BIN AGUS SALIM
50 — 22
Sby, tanggal 30 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Spn Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN
49 — 7
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN
49 — 7
A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkusan kertas tulis yang di dalamnya berisi daun kering diduganarkotika golongan jenis ganja;= 1 (Satu) blok kertas tembakau merek narayana.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit handphone merek nokia warna putih tipe RH112Dirampas untuk negara6.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 109/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 12 Juni 2013 — - JUNAIDI RADEN MAS BIN H. USMAN
21 — 15
21 — 15
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;.