Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pid.sus/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — ARIS als. CODET bin H.Sugiman
48 — 66
  • Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabutesebut miliknya yang didapat dengan cara membeli dari sdr Tomi (dpo) sehargaRp. 400.000 pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 dikebon pinggir jalan gang baso tersebut dengan maksud untuk digunakan sendiriselanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawah ke Polsek Jagakarsauntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tampa haka tau melawan hokum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan
    TOMI (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di kebon kosong pinggir jalan Gang Baso tersebut dengan maksuduntuk di gunakan sendiri, selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung di bawa diPolsek Jagakarsa untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwaterdakwa tampa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tampa ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUSTOFA RIADY Als YADI Bin MUHAMAD NASIR
2.MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H.NAWAWI
63 — 29
  • Sarana Kefarmasian seperti toko Obat Dan Aptotek yang memiliki izin,Instalasi Farmasi Rumah Sakit tau Klinik yang memiliki Izin, InstalasiFarmasi Pemerintah yang memiliki Apoteker sebagai Penanggung JawabKecuali Toko Obat yang penanggung jawab nya adallah Tenaga TeknisKefarmasian ;b. Bahwa Untuk aturan batas jumlah penyimpanan sampai saat ini tidak adanamun hanya di atur untuk pendistribusian obat .c.
    pokoknya menerangkan/mengakui sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual obat batuk merk samcodin tersebut pada harikamis tanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warung miliksdr ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamis tanggal17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian ada bunyitepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau
    dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Itelah menjual obat batuk merk samcodin tersebut padahari kamis tanggal 17 Oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warungmilik ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamistanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian adabunyi tepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 220/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 30 Juli 2013 —
23 — 11
  • Keluarga Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah tangga, alamat Gampong Menasah Dayah, DusunBale Waakeuh Baloh Kecamatan Kuta Makmur yangmerupakan ibu Kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut: benar Penggugat dengan Tergugat suami istri punyaanak satu orang, dan selama suami istri Penggugat denganTergugat tinggal di Cunda dan mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selaku ibu kandungPenggugat menerangkan tidak tau
    Deli Serdang. yang merupakan ibuKandung Tergugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut benar Penggugatdengan Tergugat suami istri punya anak satu orang, dan selamasuami istri Penggugat dengan Tergugat tinggal di Cunda danmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselaku ibu kandung Tergugat menerangkan tidak tau pastikarena tinggal berjauhan, akan tetapi Tergugat pernahmenceritakan tentang rumah tangga yang sedang bermasalah,dan sebagai ibu kandung
    Tangga,bertempat tinggal di sama dengan Penggugat, di persidangan saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangna dengan Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di Cunda, dankadangkadang tinggal bersama orang tua Penggugat.e Bahwa saksi tau saat ini Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
ZULHADHA Als ZUL
15 — 1
  • Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahawa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah dan dudukduduk di belakangGang Mawar sambil merokok, tibatiba seorang lakilaki datng danbertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawab abang kok kenalbapakku, lalu lakilaki tersebut mengatakan kau anak si Ipul kandanTerdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, lali dijawab lakilaki tersebutini Siapa yang piket penjual shabu, lalu Terdakwa jawab gak tau
    Bahawa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah dan dudukduduk dibelakang Gang Mawar sambil merokok, Saksi Toga Marudut Parhusipdatang dan bertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawab abang kokkenal bapakku, lalu Saksi Toga Marudut Parhusip mengatakan kauanak si lpul kandan Terdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, laludijawab Saksi Toga Marudut Parhusip ini siapa yang piket penjualshabu, lalu Terdakwa jawab gak tau aku bang, tibatiba Agungmenjawab
    Menimbang, bahwaberdasarkan informasi tersebut pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Toga Marudut Parhusipmenyamar sebagai pembeli dan mendatangi Terdakwa yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan bertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawababang kok kenal bapakku, lalu Saksi Toga Marudut Parhusip mengatakan kauanak si lpul kandan Terdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, lalu dijawabieSaksi Toga Marudut Parhusip ini siapa yang piket penjual shabu, laluTerdakwa jawab gak tau
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 261/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 12 Januari 2016 — - YOGI NOVENDRA Als YOGI Bin M. NUR
30 — 4
  • NUR)nunggu di depan melihat orang apabila ada yang lewat kasih tau saya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan BAMBANG IRAWAN AlsBAMBANG Bin MARZUKI pergi menuju SMAN 1 Tembilahan Hulu Kec.Tembilahan Hulu Kab.
    25 Agustus 2015, sekira pukul01.30 WIB saat terdakwa sedang bersama dengan Bambang Irawan AlsBambang Bin Marzuki duduk di jalan Sapta Marga, Parit 09, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, kKemudian saudara Bambangberkata kepda saya coba kita lihat didalam sekolah SMAN1 TembilahanHulu ini biasanya ada komputer, biasanya banyak orang yang mau nyarikomputer kemudian terdakwa menjawab ayoklah dan saudara Bambangttberkata adek nunggu didepan melihat orang, apabila ada yang lewat,kasih tau
    Bambangttberkata adek nunggu didepan melihat orang, apabila ada yang lewat,kasih tau saya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
ALI IMRAN SIHITE Alias ALI
16 — 3
  • lalu laki laki tersebut mengatakan aku sudah di jalan maukerumah abang, aku tidak tau Gang rumah Abang lalu Terdakwamenjawab di Gang Dewi Putri lalu laki laki tersebut mengatakan oke Bang, abang tunggu saja sebentar lagi aku sampai lalu Terdakwamengatakan Oke Bang lalu sekitar pukul 22.00 wib laki laki tersebutkembali menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan Bang akusuda didepan rumah, lalu Terdakwa menjawab oke Bang, biar akukeluar rumah dulu , setelah itu Terdakwa keluar rumah dan mengambilatau
    "lalu laki laki tersebut mengatakan akusudah di jalan mau kerumah abang, aku tidak tau Gang rumah Abang laluTerdakwa menjawab di Gang Dewi Putri lalu laki laki tersebut mengatakan*oke Bang, abang tunggu saja sebentar lagi aku sampai lalu) Terdakwamengatakan Oke Bang lalu sekitar pukul 22.00 wib laki laki tersebut kembalimenghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan Bang aku suda didepanrumah, lalu Terdakwa menjawaboke Bang, biar aku keluar rumah dulu,setelah itu Terdakwa keluar rumah dan mengambil
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LEINDRIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : Robina Alias Robin Binti Apizudin
47 — 29
  • lalu terdakwa jawab KAYAK MANO NAK JADI BESOK RINISEKOLAH lalu suami terdakwa berkata lagi BAGUSLAH TU KAMU AJAKBE RINI DENGAN ALASAN MAU MINJAM DUIT KE RANTAU IKIL ITU,AKU DAK MAU TAU KAU HARUS BAWA RINI TU, INI KESEMPATANTERKAHIR KAMU, KALAU IDAK JUGO, KAMU DAN KELUARGA KAMUTANGGUNG SENDIRI AKIBATNYA, AKAN KU BUNUH SATUSATU,kemudian besok harinya saksi RINI mengirimkan SMS kepada terdakwamenanyakan apakah jadi pergi nanti lalu terdakwa menelpon saksi RINIsekira pukul 08.00 wib dan mengatakan jadi
    lalu. dijawab saksi RINI ABANG PERGI NELPON KE BUKIT TADIKATONYO YUK lalu terdakwa jawab OOH IYOLAH, EMANG NELPONSIAPO RIN lalu dijawabnya DAK TAU JUGO LAH YUK, setelah terdakwaselesai mandi dan memcuci pakaian kemudian terdakwa dan saksi RINIpulang ke pondok, sesampainya di pondok kebun terdakwa membuat apiHalaman 5 dari 39 Put N0.32/Pid/2017PT.JMBuntuk memasak air sementara saksi RINI duduk di depan teras pondok dansaat itu saksi RINI sempat berkata kepada terdakwa YUKKK, CEPAT LAHYUK ,, HARI KO
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 —
28 — 3
  • sendiri saja.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 terdakwa dan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedang nongkrong di Jalan YosSudarso Kota Palangka Raya, kemudian pada saat itu kunci kontak sepedamotor Vixion NOPOL KH 5152 Y warna hitam merah milik saksi HARIANTOmasih menempel di sepeda motornya lalu terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut dan terdakwa simpan di kantong celana, kemudiansaksi HARIANTO mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwa diamsaja purapura tidak tau
    ketika terdakwadan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedang nongkrong diJalan Yos Sudarso Palangka Raya, kemudian pada saat itu kunci kontaksepeda motor Vixion Nopol KH 5152 Y warna hitam merah milik saksiHARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm) masih menempel disepeda motornya lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebutdan menyimpan di kantong celana, kKemudian saksi HARIANTO Alias HARIBin ARIF BAHTIAR (Alm) mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwadiam saja purapura tidak tau
    ketikaterdakwa dan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedangnongkrong di Jalan Yos Sudarso Palangka Raya, kemudian pada saat itu kuncikontak sepeda motor Vixion NOPOL KH 5152 Y warna hitam merah milik saksiHARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm) masih menempel di sepedamotornya lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya di kantong celana, kemudian saksi HARIANTO Alias HARI BinARIF BAHTIAR (Alm) mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwa diamsaja purapura tidak tau
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 24 Nopember 2016 — BEJOWONO
61 — 6
  • sebelahkanan dan kiri merah dan bengkak dan juga menyebabkan penglihatanmata saksi sebelah kanan menjadi kabur dan mata saksi masihkemerahan sampai dengan sekarang ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi baru kemudian saksi tahu bahwa Terdakwamenuduh saksi telah melakukan mengelentek dan menggores mobilAngkot milik Terdakwa yang diparkir dihalaman rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada melakukan mengelentek dan menggores mobilangkot Terdakwa dan saksi tidak tau
    Bahwasebelum kejadian tersebut ibu kandung saksi memang sudah tidakcakapan (bertegursapa) dengan terdakwa namun saksi tidak tau apapermasalahannya; Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa dansampai saat ini saksi tidak memaafkan karena saksi masih sakit hati;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya sebahagianbahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan di pipi dekat matanya,yang benar adalah Terdakwa meletakkan telapak tangan Terdakwa dikeningsaksi dan terhadap
    terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Nanda Prayudatidak menggunakan alat bantu melainkan dengan cara mengepalkantangan kanan lalu menumbuk wajah saksi Nanda Prayuda di bagian pipikanan dekat mata sebelah kiri dan kanan;Bahwa terdakwa memukul saksi Nanda Prayuda sebanyak 1 (satu) kalidisebelah kanan wajah dan 2 (dua) kali disebelah kiri wajah saksi NandaPrayuda;Bahwa akibat pemukulan tersebut, mengakibatkan wajah saksi NandaPrayuda sebelah kanan dan kiri merah dan bengkak;Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 25 September 2013 — FIRDAUS Bin RUSDI
90 — 7
  • HUSEN GAK TAU SAYA MAU CARI DIMANA, kemudianterdakwa mengatakan lagi COBA CEK BIT USAHA DULU, kemudian terdakwamenunggu di rumah teman terdakwa di Gampong Padang Sikabu, yang selanjutnyaMANDANI Alias SIBIT Bin Alm. M. HUSEN pergi menjumpai JET LI (DPO) diGampong Peurembe Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat, setelahbertemu dengan JET LI, MANDANI Aliaa SIBIT Bin. Alm M.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YENNI ALEXANDER Binti KAREL ALEXANDER
23 — 4
  • FAISAL DARMAWAN(Polisi) Saksi menemukan 4 (empat) paket sabu dalam plastik bening yangdi kantong baju anak anak warna biru, selanjutnya Saksi bertanya lagi "darimana kamu dapat barang ini dan dijawab dari RAHMATULLAH AlsDAENG SURO (DPO) pak, "dimana keberadaan dan rumah RAHMATULLAHAls DAENG SURO (DPO)* dan dijawab tidak tau pak dimana keberadaandan rumah RAHMATULLAH Als DAENG SURO karena tidak pernah bertemuhanya lewat telfon komunikasinya dan selalu orang suruhannya yangmenelfon saya kalau mau ambil
    selanjutnya pihak kepolisian memintaterdakwa menunjukkan rumahnya, setelah sampai dirumah terdakwaselajutnya di lakukan penggeledahandan pada saat di lakukanpenggeledahan di temukan 4 (empat) paket sabu dalam plastik beningyang terdakwa simpan di kantong baju anaknya berwarrna biru,selanjutnya terdakwa ditanya lagi "dari mana kamu dapat baranginiterdakwa jawab "dari RAHMATULLAH Als DAENG SURO pak, di tanyalagi "dimana keberadaan dan rumah RAHMATULLAH Als DAENG SUROdan terdakwa jawab "saya tidak tau
    pak dan saya juga tidak tau dimanarumahnya karena saya tidak pernah bertemu hanya berkomunikasimelalui telfon saja* selanjutnya terdakwa beserta Barang bukti dibawa kepolres balikpapan guna diproses lebih lanjut.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 9 Maret 2017 — TRIMO bin TUKIMAN
84 — 18
  • Pbuuntuk kedua kalinya terdakwa kembali mengeluarkan parang tersebutdari sarungnya kembali agar HADIAN tidak terus berbicara sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi mendengar perkataannya tersebut,istrinya kembali berkata, jangan pak, jangan pak gak usah ribut sudahtua, mendengar hal tersebut kembali memasukan parangnya kedalamsarungnya, akan tetapi HADIAN masih saja terus berbicara ayo kitapulang (sambil mengajak teman nya yang bersamanya tadi) kita bilangisama keluarga kita biar diselesaikan, biar tau
    sehinggauntuk kedua kalinya terdakwa kembali mengeluarkan parang tersebutdari sarungnya kembali agar HADIAN tidak terus berbicara sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi mendengar perkataannya tersebut,istrinya kembali berkata, jangan pak, jangan pak gak usah ribut sudahtua, mendengar hal tersebut kembali memasukan parangnya kedalamsarungnya, akan tetapi HADIAN masih saja terus berbicara ayo kitapulang (sambil mengajak teman nya yang bersamanya tadi) kita bilangisama keluarga kita biar diselesaikan, biar tau
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3364/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat daan Tergugat
9 — 0
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2001, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 372/33/V/2001 tanggal 06 Mei 2001 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tau
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 24 Agustus 2017 — INDRI AMANDA SIREGAS
26 — 13
  • di persidangan; 7,Pengadilan Tinggi tersebut : ~Telah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri ngsidempuan tanggal 19 Junidiatas;Menimbang, bahwa gee surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal7 April 2017 No Pn PDM23/PSP/Epp.2/4/2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut :2017 Nomor : ~ : am perkara Terdakwa tersebutDAKWAAN : >Bahwa a. rdakwa INDRI AMANDAR SIREGAR bersama AhmadRambe Alia (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitarpukul 22.0 tau
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 581/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya : PRIMAIRHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;Membebaricen bisya perkara skepada emotionSUSIDIR tau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak di ketahuiidentitasnya Pemohon sendiri dikasinh tau oleh saudara Termohon bahwaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Saksi , Nama : Umar bin Mardi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang/jualan, bertempat tinggal di Kampung Karang Anyar RT.003 RW. 002Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Banten :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahnwa, saksi kenal dengan Pemchon dan Pemohon Il, Karena saksi sebagaiAyah kandung Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri
    adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Oktober 2010, di wilayan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Bpk Umar ;Bahwa, mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 100.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tau Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.kurang lebin 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 5 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 4 TAHUN.
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5404/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tau Tergugat dialamat Kabupaten Malang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 607/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
RENDI IRAWAN Bin ZULKIFLI
18 — 4
  • Saksi PUGUH DWI YUDIARTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksi berikanadalah benar;Bahwa Saksi menerangkan tidak tau pasti kejadian pencurian tersebut,diperkirakan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 04.00 wita dijl. Mulawarman Rt. 32 kel. Bukuan kec.
    Saksi DIMAS DHARMAWANGSA SAPUTRA Bin AGUS SETIA BUDI,keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksi berikanadalah benar;Bahwa Saksi menerangkan tidak tau pasti kejadian tersebut dan diperkirakanpada hari rabu tanggal 11 april 2018 sekitar pukul 04.00 wita dijalanmuiawarman Rt. 32 kel. Bukuan kec.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
  • Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2013, Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Pangihutan Purba, dan hubungan tersebutberlanjut hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon padatanggal 9 Mei 2014, dan menurut keterangan keluarganya bahwaTermohon dengan lakilaki lain tersebut sudah menikah secara gereja pada17 Agustus 2014, akan tetapi keluarganya tidak tau dimana Termohonmenikah dan bertempat tinggal;5.
    Permohonan cerai Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2013, Termohon menjalin hubungancinta dengan laki laki lain bernama Pangihutan Purba, dan hubungan tersebutberlanjut hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon padatanggal 9 Mei 2014, dan menurut keterangan keluarganya bahwa Termohondengan laki laki lain tersebut sudah menikah secara gereja pada 17 Agustus2014, akan tetapi keluarganya tidak tau