Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 177/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
  • disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0212/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Britulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin tumbuh suburnyaperilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakin menjauhnyagenerasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup di wilayahmasyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkah danrezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadi simbolstrata sosial
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa selama 13 tahun menjalani rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian dan keharmonisan, kasin sayang dalammembangun bahterah rumah tangga hingga menuju cita dan cinta yangdiharapkan. melainkan hilang rasa kepercayaan, ketakutan, Kebohongan,hinaan, perilaku kasar, tertekan, dan acaman psikis kepada Penggugathingga habis kesabaran penggugat dan memberanikan diri bersama anakAnanta untuk keluar dari lingkaran sesat ini;13.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 77/PDT.G/2012/PA.ADL
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 44
  • hal kenyataan kerukunannya tidak mungkin lagi diharapkan hanya akanmenimbulkan pengaruh negatif bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di muka, maka majelis menilai kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi, jika perkawinan tersebuttetap dipaksakan untuk diertahankan majelis berpendapat perkawinan tersebut tidakakan sesuai lagi dengan cita
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • tanggal 14 Juli 2011 (berumur 9 Tahun)sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6408LT090720120005,tertanggal 9 Juli 2012;2) anak 2, Lahir di Kutai Timur, pada tanggal 8 Desember 2014 (berumur 6Tahun) sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT120820150003 tertanggal 12 Agustus 2015;Bahwa awal kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 April 2018 — H. IDHAM AMUR, S.H., M.Si; H. AHMAD JAYADIKARTA, S.IP; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN PULANG PISAU; H. EDY PRATOWO, S.Sos., M.M; PUDJIRUSTATY NARANG.
233 — 251
  • No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN JKT~ ~~yrs ySe &; >Sy>5AweoOAS .ex<=ye$)4a. bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esab. setia kepada Pancasila, Undang Undiage Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, ta cita ProklamasiKemerdekaan 17 Agustus 1 945; dan Negara KesatuanRepublik Indonesia; sec. berpendidikan paling rendah sekolah lanjutan tingkat atasatau sederajat; S >d. dihapus Ss weberusia paling rendah 30 (tiga puluh) tahun untuk CalonGubernur dan Calon Wakil Gubernur serta 25 (dua puluhima) Yahun untuk
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
76 — 26
  • Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 15 Mei 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthaTasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Martha Tasik, S.IP Cita
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
32 — 3
  • Tresna dalam bukunya berjudul Azasazas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kada dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan);Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tigamacam atau tingkatan kesengajaan, yaitu:1). Sengaja sebagai maksud (Opzet als oogmerk), dimana pelaku menyadaridan menghendaki perbuatannya maupun akibat dari perbuatannya;2).
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
63 — 34
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, SH.
    Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
  • menjalin hubungancinta dengan Tergugat I/Pembanding secara suka sama suka sehinggamelahirkan 3 (tiga) orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita
    denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta Idaman Lain, maka Tergugat I/pembanding sangar patuh dan taat kepada Aturan Gereja, terbukti bahnwa selama 8(delapan) tahun setelah kelahiran anak kembar oleh PenggugatI/Terbanding tidak ada hubungan laghi antara Penggugat I/terbanding dengan Tergugat I/Pembanding I.3.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22
  • Barat : dengan Tanah MaryamBahwa karena penggugat tidak ada hak atas tanah tersebut tergugat IIImemohon kepada ketua mahkamah syariah Sigli atau Majelis HakimYang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan penggugatBahwa sesungguhnya Tergugat V telah meninggal dunia pada tanggal 24oktober 2016 dan meninggalkan seorang istri bernama Resi Yetni BintiRasyad dan lima orang anak Alif Deka rearta Cut Cita Meriam Renanda Royan Setia Belami Robi Gilang Antoro M.Oki Dian TarunaBahwa jawaban ini diajukan
    Cut Cita Meriam Renanda3. Royan Setia Belami4. Robi Gilang Antorp5. M.Oki Dian TarunaBerdasarkan fakta hukum yang telah Pengugat utarakan di atas, makasudilah kiranya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menolak seluruh jawaban Tergugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitumgugatan;Hal. 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor : 400/Pdt.G/2017/MSSgi.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2165/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Penggugat danTergugat dan pula telah berusaha merukunkan Penggugat deganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SERUI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri tali perkawinannya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di persidangan Hakim telah pula berupaya maksimal memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga patutdinyatakan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rupa adanya dapat dinilai telah pecahdan cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
  • kurang 4 (empat) tahun tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana telahdiuraikan di atas mengakibatkan Penggugat makin tertekan dan tersiksa lahirdan batinnya, hingga pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengakhiritali perkawinannya dengan Tergugat dengan mengajukan permohonan ceraikepada Pengadilan Agama Painan;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 206/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
SONLI PONDENG Alias OPOT
62 — 16
  • Tresna dalam bukunya berjudulAzas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki (tekad)dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah diperhatikan keadaan bathin terdakwa yangmenyadari atau setidak tidaknya mengetahui akan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Arnel Budiman;Halaman
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2020 — Terdakwa
87 — 24
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Nab
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 27 Februari 2014 — RUDI BIN ANIP
28 — 23
  • Muhammad Yusuf sebesarRp592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), kemudianterdakwa Rudi Bin Anip membelikan cincin seharga Rp207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah), membeli beras seharga Rp100.000,(seratus riburupiah), dan tersisa Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).wonceneeneee Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan kepada para saksi danterdakwa barang bukti berupa : "2 (dua) BUAN aIntInG CITA jenna eerste eee nemaeUang sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tgm
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 18
  • Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.