Ditemukan 15598 data
84 — 6
. , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan Termohon serta saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 20Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 21 Desember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada
Sulastri binti Sunyoto
Tergugat:
Bambang Hermanto bin Selamat
12 — 7
Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/06/III/2014 tertangal 14 Mei2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PB. Saksi1.
34 — 3
PRINT : 922/0.3.45/Ep/06/2013, sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Juni 2013, No. 194/Pen.Pid/2013/PN.Pkl, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor194/Pid.B/2013/PN.Pkl tertangal 27 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
32 — 4
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratPutusan No. 216/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 9 daridakwaannya tertangal : 20 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM84/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa BAGUS SITEPU ternyata cocok diantara
RIDWAN
Tergugat:
1.BUDI HARTONO
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE BANDUNG
72 — 10
Budi Hartono) bertempat tinggal di KomplekGBI Blok C No 9 RT.005 RW.007 Buahbatu, Bojong Soang, KabupatenBandung (lihat bukti Surat tertanda P5 berupa Surat Perjanjian tertangal 10Maret 2012 dimana dalam perjanjian Tergugat namanya tertulis Budi Hartanto,P1 berupa KTP an. Ridwan (Penggugat) dan kuitansi pembayaran DP overkredit mobil yang ditanda tangani Budi Hartono (Tergugat I) , P3 berupa KK an.Ridwan dan P4 berupa KTP an.
29 — 23
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juni 2013, No. 393/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor393/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 3 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 28 Mei 2013
31 — 26
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2014, No. 341/Pid.B/2014/PNKpn, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 341/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telah melakukan perundinganbipartit dan tripartite (mediasi) di Kantor Tenaga Kerja pada PemerintahKota Denpasar dan Kantor Tenaga Kerja tersebut telah mengeluarkananjuran dengan surat No. 567/551/Tenaga Kerja tertangal
80 — 28
Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan akta Nikanh Nomor:444/43/X/2000 tertangal 15 Nopember 2017;2.
10 — 7
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman ci IPs Kabupaten Bandung,Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada 1.JAKAFIRDAUS,S.SY 2.SUGIH MAULANA YUSUF,S.SH advocat &Konsultan Hukum pada kantor jaka firdaus,S.Sy & Rekanberalamat di Kampung Muara RT.04 RW.011 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung BerdasarkanKuasa Khusus tertangal
5 — 0
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJurumudi kecamatan Benda dengan Nomor: 401/225/Kemasy,Tertangal
14 — 0
Jr. tertangal : 03 Desember 2012,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal :03 Desember 2012, Nomor : B 560 /0.5.12 / Ep.1/12/ 2012;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1067 / Pid.B / 2012 / PN.
9 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/23/VIII/1998, atas nama Wartonodan Juhri, tertangal 14 Agustus 1999, bermeterai cukup yang dikeluarkandan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok laludiberi tanda P.3;4.
45 — 6
set foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.210, tanggal 25 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Notaris, diberi tanda : P. 2;3. 1 (satu) set foto copy Akta Surat Kuasa No.211, tanggal 25 Oktober 2011, yangdibuat dihadapan Notaris, diberi tanda: P. 3;4. 1 (satu) set foto copy Akta Jual Beli No. 650, tanggal 01 Mei 2012, diberi tanda : P.4; 5. 1 (satu) lembar foto copy Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, diberi tanda: P.53 6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No : 475/BB/404.7.9.22.2011, tertangal
36 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan10mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUST USDEK GURNING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
18 — 3
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung (persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadappara pihak telah diperintahkan untuk menempuh prosedur mediasi dan telah ditunjuksaudara Zulfadli, S.HI (Hakim Pengadilan Agama Dumai) sebagai mediator.Berdasarkan laporan Mediasi tertangal
64 — 6
Hakim, tanggal 12 Februari 2014, No. 118/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr , sejak tanggal 12Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 118/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Februari 2014
25 — 3
., Sejak tanggal 11Juli 2014 s/d tanggal 8 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor422/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 Juni 2014 nomor : B127/0.5.12/Ep.1/06/201
11 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 13 Agustus 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukHim.8 dari 18 him.
59 — 5
Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta Selatan, berdasaranSurat Kuasa Khusus tertangal 6 November 2017, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanDUMA AFRISKA MANURUNG, Warga Negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan, lahir di Serbajadi, Medan tanggal 24 April 1973, agamaKristen, bertempat tinggal di Jl. Riung Arum Barat VII No.13,Rt0O11/Rw.010, Kel. Cisaranteun Kidul, Kec.