Ditemukan 13555 data
22 — 12
PUTU GEDE SUMENASA SAPUTRA Aliase 1 (satu) buah jaket/ sweater warna hitam merk OAKLEY; e 1 (satu) buah topi warna hitam orange bertuliskan INSIGHT.e Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, olehkami: Achmad PetenSili,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Putu Gde Hariadi
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Hariadi,SH.MH. Achmad Peten Sili,SH.MH. hal. 31 dari 32 hal putusan perkara pidana Nomor 486/Pid.B/2015/PN Dps32I.G.N. Partha BhargawaSH. Panitera Pengganti ,Ni Nvoman Ruasti,SH.
690 — 292
IdeAnak Agung Gde Agung Lot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERHADAP1. WU SOEI HIM, beralamat di Jalan Mayang Permai 2 Nomor 22, Pantai IndahKapuk, RT/RW. 003/007, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama T.Triyanto, S.H.,Jonny Siburian, S.H., J.B Budhisatrio, S.H., Ridarson Galingging, S.H.
Ide Anak Agung Gde AgungLot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02 Januari 2018, Untuk Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanya T. TRIYANTO,S.H., CN., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat TRI &REKAN (38R), Jl. Raden Saleh Raya No. 45A, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2019, Untuk Tergugat Ill Pujiati, SH danMochamad Herlangga, S.H., M.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor HP& Co.
NOERKIYAH SETIAWATI SE MSi
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
83 — 44
GDE PANTJA ASTAWA,S.H., M.H. yang disampaikan dalam persidangan perkaraNomor 47/G/2019/PTUN.BDG, atas nama Ayi Sundhana,Nomor 56/G/2019/PTUN.BDG atas nama Dr. Dandan RizaWardana, M.Si., dan Nomor 57/G/2019/PTUN.BDG atasnama Wawan Khaerullah, S.IP. pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 (Sesuai dengan rekaman) :Foto copy dari Transkip Keterangan Ahli HukumAdministrasi Negara Prof. Dr.
GDE PANTJA ASTAWA,Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor: 53/G/2019/PTUN.BDGS.H., M.H. yang disampaikan dalam persidangan perkaraNomor 47/G/2019/PTUN.BDG, atas nama Ayi Sundhana,Nomor 56/G/2019/PTUN.BDG atas nama Dr.
13 — 2
Majelis mengabulkan memberi dispensasi kawin, seolaholahmelegalkan terjadinya pernikahan di usia dini dengan madharat (resiko)terjadinya rumah tangga yang rapuh dan rentan dengan permasalahan bagikeluarga yang bersangkutan dikemudian hari, maka Majelis dalam perkara inimengambil keputusan dengan pilihan resiko (madharat) yang lebih ringan darikedua madharat tersebut (akhoffu addharurataini) dengan mengambil alihkaidah fighiyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :gie Cadi add Sustaall cual $i lal gde
5 — 0
salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he baal) aan 9 (GDE
1.NURUL SUHADA, SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHRUL ROZI ALS LEAM
34 — 10
terdakwa merampas dan berhasil mengambil tasselempang milik saksi, tidak ada kekerasan atau ancaman kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa namun akibat tarikan tersebut saksibersama suami saksi hampir jatuh dari sepeda motor;Bahwa, akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi GDE
Bagus Soediana, BBA
38 — 18
., M.H Putu Gde Novyartha, S.H, M.HumPerincian Biaya :; Redaksi : Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Proses : Rp. 50.000, PNBP ; Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PN Dps
47 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu~ lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2013 oleh kami DARU SWASTIKA RINI, SH sebagai HakimKetua, PUTU GDE NOVYARTHA, SH MHum dan JOKO DWI ATMOKO, SHMH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh DARUSWASTIKA RINI
85 — 60
tahun, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan PNS; GUSTI AGUNG PUTU SUETA, Lakilaki, umur 54 tahun, agama Hindu,pekerjaan Kepala Desa; GUSTI AGUNG MADE SUAMBA, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan PNS; GUSTI AGUNG NYOMAN BASKARA, Lakilaki, umur 43 tahun, agamaHindu, pekerjaan Swasta; GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGA, Lakilaki, umur 74 tahun, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan Dosen; GUST AGUNG NGURAH ACINTIA, Lakilaki, umur 48 tahun, agamaHindu;Dalam hal ini samasama memberikan kuasa kepadaNGAKAN GDE
110 — 49
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan BandingNomor : 625/PDT.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 26 Juli 2015 yang dibuatoleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.
17 — 8
No. 8/PDT/2019/PT.MTR Gde Ngurah Arya Winaya , SH.MH. NIP 19632404 198311 1001Salinan ResmiMataram, Mei 2018Wakil PaniteraH. AKIS, SHNIP 19560712 198603 1 004 Halaman 15 dari 14 hal Put. No. 8/PDT/2019/PT.MTRHalaman 16 dari 14 hal Put. No. 8/PDT/2019/PT.MTR
20 — 7
PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 40 tahun, agama Hindu, warganegaraTERGUGAT,Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANAK AGUNG GDE PARWATHA, SH,Advokat pada kantor PARWATHA & ASSOCIATESyang beralamat
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
1.Thoni Lecho
2.Emanuel Jama Ghayo
23 — 8
., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung, dan paraTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaPutu Gde Novyartha, SH.MHum Dewa Made Budi Watsara, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPanitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tgl. 9 April 2020 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 09042020, No. 153/Pid.B/2020/PN.Dps, Jaksa PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2019/PN DpsUmum menyatakan pikirpikir sedangkan para Terdakwa menyatakan menerimadengan
10 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he nal) anes y(GDE
Terbanding/Tergugat I : NURANDIANI ALIAS NYINYA NURANDIANI
Terbanding/Tergugat II : CHENDRA HERIIANTO
63 — 25
Pemberkasan Rp 134.000.00.Jumlah Rp 150.000.00Mataram, 18 Mei 2020Untukm Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.Nip. 196304241983111001Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT MTR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
64 — 12
,MH.Panitera Pengganti,TTDKEMIN, SH.Mataram, Oktober 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP: 196304241983111001.Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT.MTR. Halaman 15 dari 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARYATI, SH.
97 — 21
,M.H.Panitera Pengganti :TtdWAHYUDI , S.H.Untuk Turunan Resmi :Mataram, April 2019,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H,M.HHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan No 14/Pid.Sus/2019/PT.MTRNIP. 19630424 198311 1 001.Untuk Turunan Resmi :Mataram, Oktober 2017,WAKIL PANITERA,H. AKIS, SHNIP. 19560712 198603 1 004. Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan No 14/Pid.Sus/2019/PT.MTRUntuk Turunan Resmi :Mataram, Januari 2017,WAKIL PANITERA,H. AKIS, SHNIP. 19560712 198603 1 004.
16 — 2
Majelis mengabulkan memberi dispensasi kawin, seolaholahmelegalkan terjadinya pernikahan di usia dini dengan madharat (resiko)terjadinya rumah tangga yang rapuh dan rentan dengan permasalahan bagikeluarga yang bersangkutan dikemudian hari, maka Majelis dalam perkara inimengambil keputusan dengan pilihan resiko (madharat) yang lebih ringan darikedua madharat tersebut (akhoffu addharurataini) dengan mengambil alihkaidah fiqhiyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :gie Cadi a38 Sustaall cual $i tals gde
49 — 14
Ida Bagus Gde Giri Putra, MM, tertanggal 5 April 2009, sehinggadengan demikian secara formal gugatan perceraian yang di ajukan Penggugatbisa dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat, yang pada pokoknya menuntut agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NURDIN, SH
214 — 72
SALEH, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.Mataram, 16 Februari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311.1.001Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.