Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis Tanggal XXXX, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertangal XXXxX;2. Bahwa pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan tidak mempunyai keturunan;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 53 /Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Februari 2015 — WAHYU RIFADI BAGUS WIJAYA
32 — 3
  • Print09/0.5.12.3/Euh.2/01/2015, sejaktanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 8 Februari 20154 Hakim, tanggal 29 Januari 2015, No. 53/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 29Januari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 53/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 1
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 19/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahunatau dewasa;5 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangan;Dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukan replik konvensi danjawaban dalam rekonvensi tertanggal 15 April 2014, yang selengkapnya terurai dalamberita acara perkara yang seluruhnya dipandang termuat dalam putusan ini;Bahwa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplikkonvensi dan replik dalam rekonvensi tertangal
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MUSA Bin SUDA Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Natuna,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Gubernur Propinsi Kepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Anambas Cq. Camat Siantan Cq. Kepala Desa/ Kelurahan Batu Belah
225 — 185
  • Rni tertangal 26 Juli 2011. Karena perbuatan pidananyamaka Tergugat dalam menggunakan surat palsu telah dijatuhi hukumanpenjara selama 6 bulan selanjutnya putusan vonis Majelis Hakim telahberkekuatan hukum tetap/ikracht ;Bahwa Tergugat Il, yang menguasai tanpa hak atas sebidang tanah diPulau Termawan Kecil Desa Batu Belah Kec.
    PenggugatRekonpensi akan mengajukan gugatan balas terhadap Penggugat Konpensidalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konpensi mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi (Tergugat II Konpensi) ada memiliki lahan yangada di Pulau Matianak atau sekarang disebut Termawan Kecil seluas 13.824M* sebagaimana yang terurai dan tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.00001/Batu Belah tertangal
    Foto copy Surat Nomor : 76/2000/B.33.2 tertangal 16 Juni 2003, yang tidakdapat diperlinatkan aslinya dan telah diberi cap Pos serta diberi materalsecukupnya, lalu diberi tanda dengan P. V ;Foto copy Surat Nomor : 39/SKRP/593/2003 tertanggal 16 Juni 2003, yangtidak dapat diperlinatkan aslinya dan telah diberi cap Pos serta diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda dengan P.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
153 — 43
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
    bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 42
  • lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
  • Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
    Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
    masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sulit diajak komunikasi, sering salah faham, sehingga Pemohonmerasa jengkel terhadap Termohon;b.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 522/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 2 September 2013 — FIKY ARDIYANTO BIN ROBIN PANJAHITAN
53 — 4
  • Jr.Sejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 7 September 2013Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 522/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim = yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Juli 2013, Nomor : B46
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2016/PA.Psp021/02/II/2004, tertangal 03 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadiKabupaten Padang Lawas;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaXXXXXXXXXXXXXX dan sampai dengan sekarang;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Abdul WahabKm 2 No. 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kedal selaku Kuasa Hukum berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 07 April 2018 sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 April 2014 — SAMSUL ARIFIN bin ERSAD
34 — 4
  • Print97/0.5.12.3/Ep.2/03/2014Sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 13 April 20144. tanggal 2 April 2014 No. 257/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 2 April 2014 s/d tanggal 1 Mei 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 2 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 881/Pid. B/2015/PN.Bks.
ANDREAS KRISWANTO Alias BULUK Alias MENCRET Bin SETIO WACONO
81 — 6
  • Reg.Perk: PDM 349/CKR/07/2015 tertangal 06 Juli 2015dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut:.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat: DIDIK HENDRA PRASETIA Tergugat: IMAS FERMASIH
125 — 12
  • pertamasebesar Rp. 70.000.000, tertanggal 8 September 2014, selama 10(sepuluh ) bulan, terhitung sejak 8 Oktober 2014 sampai dengan 8 Juli2014 dengan cicilan perbulannya Rp 10.500.000, kedua sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 11 November 2014,selama 10 (sepuluh ) bulan,terhitung sejak 13 September 2014 sampai dengan 13 September2015 dengan cicilan perbulannya Rp2.250.0, ketiga sebesar sebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 20Januari 2015, dengan cicilan perbulannya Rp.12.000.000, keempatsebesar Rp. 5.000.000, tertangal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK1803044707860XXX, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara tertangal 24 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P1;. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TNJG RJ KabupatenLampung Utara, Nomor XXX/10/IV/2009 tanggal 4 Oktober 2009.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 517 /Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Berita Acara Persidangan danuntuk menyingkat putusan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Hal 9 dari 14 Putusan Nomor: 517/pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalam perkara ini,Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidak hadiran Tergugatselama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 208/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : DJOCHRA Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO
41 — 21
  • Sokanegara yang selanjutnya dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan dan telah didaftarkan diKantor Pertanahansehingga terbit Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 06090/2015 Peringkat dengan pemegang hak tanggungan adalah Tommy Limantoro Sanjaya.Selanjutnya Pelawan wanprestasi terhadap Tommy Limantoro Sanjayasebagaimana dibenarkan berdasarkan Putusan MARI Nomor 2937K/PDT/2018, tertangal 30 November 2018 jo.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOE Nomor 150/PID.B/2013/PN.SOE
Tanggal 14 Nopember 2013 — -MARSELINA SILLA Als.MAS SILLA
70 — 25
  • terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan memohon keringan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang disampaikansecara lisan didepan persidangan dan terdakwa tetap padapembelaan lisannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum, berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM59/SOE/Epp.2/09/2013, tertangal
Pengadilan PN NEGARA
Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 155/PID.B/2012/PN.NGR
Tanggal 18 September 2012 —
47 — 19
  • SP.Han /54/V1I/2012/Reskrim tertangal 14 Juni 2012, sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d 03 Juli2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No.B114/P.1.16/Ep.2/07/2012 tertanggal 02 Juli 2012, sejak tanggal 04 Juli2012 s/d 12 Agustus 2012 ; 3. Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No. Prin67/P.1.16/Ep.2/08/2012 tertanggal 02 Agustus 2012, sejak tanggal 02 Agustus 2012s/d 21 Agustus 2012 ; 4.