M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2024/PA Mks dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 253/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 3 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Nugrahyanti, S.E, M.Ak. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.

Putusan Nomor 232 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 439/PID/2019/PT MKS tanggal 18 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 253/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 3 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah

34/Pdt.P/2015/PA Mks

:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 34/Pdt.P/2015/PA Mks

No.34/Pdt.P/2015/PA Mks Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon yangdilaksanakan secara Islam dan yang menjadi walinya ayahkandung pemohon. Bahwa maharnya adalah emas dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus gadis danAlmarhum 1 adalah jejaka. Bahwa diantara mereka tidak ada hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya. Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung pemohonsendiri.

No.34/Pdt.P/2015/PA Mks

804/Pdt.P/2018/PN Mks

Mks, tanggal 13 Desember 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 23November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 6 Desember 2018, di bawah RegisterNo. 804/Pdt.P/ 2018/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang mengajukan

pernah menikah tetapi suami Pemohon sudahmeninggal Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang anak termasuk ABIA PALELE Bahwa Bahwa ABIA PELELE anak ke empat Pemohon Bahwa ABIA PALELE sudah pernah menikah dengan perempuan yangbernama SALMA DAMAYANTI dan mempunyai satu orang anak yangbernama : FEBIAN; BahwaABIA PALELE sudah meninggal dunia; Bahwa anak ABIA PALELE yaitu : FEBIAN tinggal bersama denganneneknya yaitu Pemohon; Bahwa umur FEBIAN sekitar 10 tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2018/PN Mks

,MHNIP. 19611111 198203 1 003Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2018/PN MksHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2018/PN Mks

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

279/PID.SUS/2021/PT MKS

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April2021, dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagaipertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April

673/PID.SUS/2019/PT MKS

Perk:PDM.578/Mks/Euh.2/07/2019, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HABIBI alias BIBIsecara bersamasama dengansaksi Rahmat alias Heri, Saksi Pandy Bin Dg.

Perk:PDM/Mks/Euh.2/09/2019, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 9 dari 20 hal.putusan No. 673.Pid/2019/PT MKS 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratawal 0,8525 gram dan berat akkhir 0,8066 gram ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rahmat Alias Heri ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Atau :Dalam hal Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Hal. 16 dari 20 hal.putusan No. 673.Pid/2019/PT MKS Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar menelitidengan seksama berkas perkara berupa salinan putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor. 1135/Pid.Sus/2019/PN.Mks, Tanggal 21 Oktober2019 berikut berita acara persidangan, Memori banding Terdakwa, makaPengadilan

NASARUDDIN TAPPO,SH.MH.ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.PANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI,SHUntuk Salinan Resmi Sesuai AslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO SH.MH.Nip.19580817198012 1 001Hal. 20 dari 20 hal.putusan No. 673.Pid/2019/PT MKS

RT. 007/RW.007, Kelurahan Panaikan, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 September 2013, selanjutnya disebut sebagai tergu gat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti kedua belah pihak.TENT ANG DUDUK PERKARADalam Konvensi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar register Nomor1141/Pdt.G/2013/PA Mks

No. 1141/Pdt.G/2013/PA Mks.. Penggugatdan tergugat adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak lakilaki, bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAK Illyang kini dalam pemeliharaan Penggugat.. Pada tahun 2011, tergugat mengajukan cerai talak kepada penggugatsesuai Perkara No. 868/Pdt.G/2011/PA.Mks yang mengabulkanpermohonan Tergugat dan putusannya kini telah berkekuatan hukumtetap..

No. 1141/Pdt.G/2013/PA Mks.1.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi diatas, merupakan satukesatuan dengan jawaban dalam pokok perkara ini sepanjang adarelevansinya;. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama ANAK I, ANAKIl dan ANAK Ill. Namun pada tahun 2011 penggugat dan tergugat telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MakassarNo.868/Pdt.G/2011/PA.Mks. Tanggal 20 Desember 2011. Jo.

No. 1141/Pdt.G/2013/PA Mks.. Foto kopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Nomor 520.1/154/407/5301/98, tentang Pemberian Hak Milik atas nama 213753.01., Tembusankepada Saudara, dengan Nomor 520.1 213753.01., Hal Usul PemberianHak Milik atas nama, serta bermeterai cukup dan tidak dicocokkandengan aslinya kemudian Ketua Majelis, diberi kode T.3..

No. 1141/Pdt.G/2013/PA Mks.

Akta Perdamaian (dading) Nomor 12 tersebut dibuat dalamhubungannya dengan gugatan Penggugat kepada Tergugat dalam perkaraterdahulu yaitu Perkara Perdata daftar Nomor 119/Pdt.G/ 2010/PN Mks.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor164/PDT/2013/PT MKS. tanggal 19 September 2013 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Mks. tanggal 10 Januari 2013 tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan

Pertimbangan MajelisHakim tersebut yaitu sebagai berikut: Pertimbangan Majelis Hakim kasasi dalam putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1705 K/Pdt/2014 tanggal 17 Februari 2015, halaman 16alinea ke2 poin ke2 yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa hal yang dilakukan Tergugat selain termasuk wanprestasijuga tidak mempunyai itikad baik dalam melaksanakan perjanjian; Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam putusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 164/PDT/2013/PT MKS. tanggal19 September 2013, halaman

Nomor 233 PK/Pdt/2017119/Pdt.G/2010/PN Mks. tanggal 6 Oktober 2010 terkait denganlokasi tanah yang terletak di bagian belakang dari pabrik PihakKedua, atau pada area sebelah timur dari Bangunan pabrik tersebut(linat Bukti Ad Informandum);b. Dalam Pasal 1 Akta Perdamaian tersebut para pihak menyepakatihalhal sebagai berikut:a.

yang menyatakan bahwa obyek Akta Perdamaian adalaharea tanah yang terletak di bagian belakang dari pabrik Pihak Kedua,atau pada area sebelah timur dari Bangunan pabrik tersebut (berbatasandengan blokblok perumahan Mutiara Jelita);Kondisi tersebut sudah dibuktikan dalam persidangan setempat tanggal11 Agustus 2012 yang telah menyimpulkan bahwa lokasi tersebut tidaktermasuk Obyek Akta Perdamaian, sebagaimana telah dinyatakan dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 164/PDT/2013/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 323/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor323/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, 4 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441 Hyriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No.323/Pdt.P/2020/PA Mks

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 53/G/2017/PTUN Mks. tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Mks dari pemohon ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

668/PID.SUS/2021/PT MKS

., dan Rekan, Pengacara/Penasihat Hukum pada LBH Citra YustitiaSulawesi Barat, yang berkantor di Jalan Husni Thamrin Mamuju Sulawesi Barat,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 122/ Pen.Pid/2021/PN Mam tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :667/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri

SUS /2021/PT MKS 6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

SUS /2021/PT MKS 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumilahRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggai 17 November 2021 yangterdiri dari H.

MUSTARI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LAMBERTUSLIMBONG, S.H dan PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H;M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar Nomor 668/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 22 Oktober 2021ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehJOHASANG, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

MUSTARI, S.H PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H;M.HPanitera Pengganti,JOHASANG, S.HHalaman 15 dani 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID.SUS /2021/PT MKS

447/PID.SUS/2019/PT MKS

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 447/PID SUS/2019/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding serta berkas perkara Nomor 447/PID SUS/2019/PT MKS danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMamuju, tanggal 11 April 2019 No. Reg.

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit motor merk mio soul warna hijau putin. Dikembalikan kepadapenyidik untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain yang menjadi DPOyaitu ARDAN;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23 Juli 2019Nomor : 74/Pid.Sus/2019/PN Mam, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No 447/PID.SUS/2019/PT MKS Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Ir. Juanda, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Salehuddin, S.Pd.

Put No 447/PID.S US/2019/PT MKSini,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 21 Agustus 2019 Nomor 447/PID SUS/2019/PT MKS, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 27 September 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Recky Nelson,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd

Put No 447/PID.S US/2019/PT MKS

I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Kuasa Pembanding semula

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; ----------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks

359/PDT/2018/PT MKS

., tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 September2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 1 Oktober 2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, untukHalaman 2 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PTMksmendampingi dan membantu

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Maret 2018, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan tanah sengketa

dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada 3 Mei 2018 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I

Mks. tanggal 21 Maret 2018 ;4. Menghukum Terbanding / Penggugat Asal untuk membayar biaya yang timbul ;91Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang bahwa, Kuasa Pembanding II Semula Tergugat III telahmengajukan Memori Banding, tertanggal 3 Mei 2018, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri makassar pada tanggal 8 Mei 2018, yang pada pokonya sebagai berikut :.

Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Halaman 32 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT MksSINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 33 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mks

atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan strata satu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kompleks KODAMCokonuri, Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2013 telah mengajukan permohonan perwalian yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor 184/Pdt.P/2013/PA Mks

No.184/Pdt.P/2013/PA.MksMenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari sidang yang telah ditentukan,pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 184/Pdt.G/2013/PA Mks masingmasingtertanggal 24 Oktober 2013 dan 4 Nopember 2013 dan tidak ternyata ketidakhadiranpemohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang

pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dawah 1No. 31, Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat Surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA Mks

Nomor 0155/Pdt.G/2018/ PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/15/V1I/2009 tanggal 01Juni 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalanAR Dg. Ngujung 1 No. 31 A, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtutanggal 30 Mei 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/15/V1/2009tanggal01 Juni 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Kandun Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei2009di Kecamatan Tallo, Kota makassar; Bahwa sejak bulan Februari 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugatsering cemburu buta dan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi keluarga.

Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA Mks

4/Pdt.G/2014/PA Mks

Tata KomleksHanaco Blok Ill Timur Nomor 1, RT. 001, RW. 003 KelurahanTambung, Kecamatan Tamalate Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2014 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama MakassarNomor 09/SK/I/2014/PA Mks. tanggal 2 Januari 2014,selanjutnya disebut pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Put No. 4/Pdt.G/2014/PA Mks.. Bahwa, pemohon dengan termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Mei 2010 di Kecamatan Rumbia KabupatenJenneponto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 079/10/V/2010tanggal 12 Mei 2010 ;. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal bersamadi Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, danterakhir tinggal bersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, KecamatanTallo, Kota Makassar ;.

Put No. 4/Pdt.G/2014/PA Mks.

Mks tanggal 29 Juli2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 577 K/Pdt/2011 tanggal 10Mei 2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 368 PK/Pdt/2013 tanggal28 November 2013 yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan . Y Lethealias Ne' Lethe, 2. M Sibidang, 3.

Mks tanggal 29 Juli2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 577 K/Pdt/2011 tanggal 10Mei 2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 368 PK/Pdt/2013 tanggal28 November 2013 tersebut, yaitu pada tanggal 9 September telah dipanggiloleh Ketua Pengadilan Negeri Makale dan Para pihak Tergugat yang kalahtelah menyerahkan secara sukarela obyek sengketa kepada pihakPenggugat (Pemohon Eksekusi) sekarang Para Terlawan dan ternyatatanah dan rumah milik Pelawan masuk dalam tanah obyek eksekusi yangHalalan 4 dari

Mks tanggal 29 Juli 2010 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor 5/77 K/Pdt/2011 tanggal 10 Mei 2012 joPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 368 PK/Pdt/2013 tanggal 28November 2013 tersebut, yang dimohonkan eksekusi Terlawan tidaktermasuk tanah dan rumah Pelawan Ice Dani (obyek sengketa perlawananPelawan) tersebut; Membatalkan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2010/PN. MklI tanggal 29 April 2010jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 191/Pdt/2010/PT.

Mks joPerkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PN. Mkl adalah sama dengan perkaraperlawanan a quo;Alasan hukum: Bahwa obyek sengketa sebagaimana yang dikemukakan oleh Pelawanadalah sama dengan objek persoalan yang dikuasai oleh EstherMangallo (orangtua Pelawan) dalam Perkara Perkara PeninjauanKembali Nomor 368 PK/Pdt/2013 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor5/7 K/Pdt/2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor191/Pdt/2010/PT. Mks jo Perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.

Mks jo Perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PN. Mkl) ituberarti bahwa perkara telah mempunyai kekuatan hukum yang pastisehingga jika objek tersebut dipersoalkan lagi, apalagi yangmempersoalkan adalah anak dari Esther Mangallo, maka perkaratersebut patut dinyatakan perkara yang Nebis in idem;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 647 K/Sip/1973 tanggal 13April 1976 dalam perkara antara Nengah Ngembleng dkk vs.

975/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penuntut sejak tanggal 24 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Juli 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 Oktober 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 975/Pid.Sus/2018/PNMks tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Mks

Saksi FEBRI NURTANIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan terdakwa II pengembangan dari terdakwa I; Bahwa Para Terdakwa ditangkap masalah penipuan melalui mediaelektronik;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

DIAN MANDALA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan terdakwa II pengembangan dari terdakwa I; Bahwa Para Terdakwa ditangkap masalah penipuan melalui mediaelektronik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Handphonetersebut ditahan oleh pihak Bea cukai dimana bantuan yang ditawarkantersebut adalah fiktif dan dilakukan untuk mendapatkan uang korbankemudian setelan itu. terdakwa Il menghubungi korban denganmenggunakan HP merk Nokia yang mengaku sebagai Kasubdit Tipikoratas nama Yudhiawan Wibisono; Bahwa yang dirugikan dalam hal ini adalah korban Juanda Rauf danbeberapa pejabat yang dicatat namanya;Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Para Terdakwa.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Mks

diminta oleh para terdakwa saksi dan ayah saksi kirimmelalui transfer tunai via Bank BRI link di beberapa toko yangmempunyai mesin gesek (EDC) BRI;Bahwa yang lakukan semua proses transfer selain saksi yang lakukanjuga dilakukan oleh ayah saksi Juanda Rauf dan saudara saksi BasoSultan Rahman Nurrahim;Bahwa saksi sering kali disuruh oleh ayah saksi untuk mentransfer uangyang ditunjuk oleh Jusmantoro dan transfer yang lain dilakukan oleh ayahsaksIi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Mks

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 229/Pdt-Bth/2020/PN Mks Tanggal 26 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut sekedar menambah amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

81/PDT/2021/PT MKS

Bahwa dengan mencermati kapasitas para pelawan diatas objek lelangHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKS(objek sengketa) dan proses kredit yang menempatkan terlawan III selakudebitur padahal pemilik objek jaminan bukan atas nama terlawan III, makakredit tersebut telah menimbulkan benturan kepentingan antara pelakuusaha jasa keuangan dan konsumen. Sebagaimana ketentuan dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan No.1/POJK.07/2013.

Syarifuddin.Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKS. Sertifikat Hak Milik (SHM) No 20298 / Lalalatang tercatat sebagai pemiliksah a.n. H. Syarifuddin.. Bahwa sertifikat tanah tersebut diatas, merupakan Surat Tanda Bukti Hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat didalamnya (Sesuai Pasal 32 PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah).

Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada pelawan.ATAUApabila majelis hakim yang memriksa dan mengadilu perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor229/PdtButuh/2020/PN Mks Tanggal 26 Januari 2021 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi dari Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan

Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Makassar kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan pada tanggal 2Maret 2021 dan kepada Kuasa Terbanding semula Terlawan pada tanggal 15Februari 2021 dan Nusaadah dari KPKNL tanggal 11 Februari 2021 serta H.Syarifuddin Terlawan Ill diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberiatahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan

,M.HumNIP : 196302221983031003Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKSHalaman 20 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKSHalaman 21 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKSHalaman 22 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKSHalaman 23 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKS