2088/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2017/PA.SdaZI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Sedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.(empat ratus empat puluh lima ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2088/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

2088/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Zoe =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT(AlIm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,berdasarkan surat kuasa bertanggal 18 September 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada

DiwekJombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2088

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 07 Juni 1994, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.JbgNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 07 Juni 1994;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I. UMUR 18 TAHUNb.

Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (Alm) kepadaPenggugat PENGGUGAT (Alm);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yangHim. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088

THOHA, S.H., M.H.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Padt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti, Tid.Drs. FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2088/Padt.G/2017/PA.Jbg

2088/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismawati binti H.

Sukasari KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2088

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0954/073/XII/2019 tertanggal 20 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Gentong

Sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahsampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.Cbd

2088 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hi. KOSIM, bertempat tinggal di Kampung Karang Maritim,,RT 003 RW 002, Kelurahan Panjang Selatan, KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Edriansyah Pagaralam, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Edriansyah Pagaralam,S.H. & Partners, berkantor di Jalan H. R.

Nomor 2088 K/Pdt/2020. Biaya pengembalian/penimbunan kembali tanah yangtelah digali sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Kerugian untuk mengangkut/membuangurukan/timbunan berupa tanah cadas bercampur batu kerikilRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Jadi jumlah kerugian materiil Rp7.630.000.000,00 (tujuh miliarenam ratus tiga puluh juta rupiah);c.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.1. Eksepsi Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo (kompetensi absolut);2. Gugatan Penggugat nebis in idem;3. Eksepsi Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukansebagai Penggugat (/ega/ standing);4.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 21 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2020.

2088 K/PDT/2009

PUTUSANNomor : 2088 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAHMUD TAPE, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani(belakang Toko Aneka Logam) Sorong RT.02 / RW.8Kelurahan Malawele, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong,dalam hal ini diwakili oleh kuasa khusus / Insidentil olehisterinya yang bernama : SUMARNI, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani (belakang Toko Aneka Logam) SorongRT

No.2088 K/Pdt/2009Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut dari tahun 1982 Penggugat mulai menggarapnya dan di atas tanah tersebut Penggugat menanamitanaman berupa jagung, pisang, ubi, nenas, pepaya, sagu, manggadan kelapasampai dengan tahun 1994 ;Bahwa pada tahun 2001 tidak tahu atas dasar apa Tergugat telahmenyerobot dan masuk dalam tanah sengketa sehingga pada tanggal 14September 2001 Penggugat melaporkan Tergugat kepada Bapak CamatSorong Timur (Bapak Eduard Duwith, BA) untuk diselesaikan

No.2088 K/Pdt/2009nenas, pepaya, sagu, mangga dan kelapa sampai dengan tahun 1994(sekitar 12 tahun). Selanjutnya pada tanggal 2001 Termohon Kasasi /Tergugat masuk dan menguasai objek sengketa. Hal ini menunjukkanbahwa hubungan antara Pemohon Kasasi / Penggugat dengan pemiliktanah adat yaitu Sdr. S. MISKAT tidak pernah merasa dirugikan(bermasalah) atau tidak pernah ada masalah berkaitan dengan jual belitanah aquo.

No.2088 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 5 Februari 2010, oleh Dr. Artidjo AlkostarSH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, SH.

No.2088 K/Pdt/2009

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFULHUDA, SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem Kecamatan

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2088

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, maka demi kemaslahatanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama antara Pemohon dan Termohon sebaiknya perkawinan Pemohondan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.

JAENURI, S.H., M.H., sebagaihalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2088/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.KbmKebumen dengan register 2088/Pdt.G/2020/PA.Kbm, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXX,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nikah Nomor : BXXXX,tertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Banyumas;2.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.XXX umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal di Rt.02 Rw.01, Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /ega/l standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi Sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.KbmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah patut tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p O,Biaya : Rp 230.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 25 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecahPutusan nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 15 halaman(broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karenaitu sebagai suatu perikatan, salah satu syarat terbentuknya sebagaimanaPutusan nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tbn, Halaman 8 dari 15 halamanketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, perkawinanharuslah didasarkan atas persetujuan dari kedua belah pihak.

Hal ini selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungPutusan nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 15 halamanRI melalui putusannya Nomor: 266 K /AG/ 1993, tanggal 25 Juni 1994 danputusan Nomor : 44 K/AG/1999 tanggal 19 Februari 1999.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 14 dari 15 halaman2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 15 dari 15 halaman

2088/Pdt.G/2017/PA.Sby

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 08 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena:Tergugat sudah pernah mengucapkan talak yang ditujukan padaPenggugat.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang.;.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaranitu sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2088/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, PropinsiBanten sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0037/16/II/2016tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anak bernama1.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (XxXxXxXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)kepada penggugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.SrCitangkil, Kota Cilegon, Propinsi Banten Nomor 0037/16/II/2016 tanggal 15Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.B. Saksi:1. Parijo bin Sumosarimin umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Ngrayung RT O05 =Desa Jekawal Kecamatan TangenKabupaten Sragen bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...........

No 2088/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPanggilan BNPPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000,00,345.000,00,20.000,0010.000, 00,6.000,00,486.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Sr

2088/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rt.003 Rw.009 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;.

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat Keterangan, an.

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.WsbS.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mugorrobin, M.H Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2088/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205104805950001, tempat dan tanggal lahir PayaRengas, 08 Mei 1995, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 19 November 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, DesaPaya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0469/26/XI/2018, tertanggal 19 November2018;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Stb

2088/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal17 Maret 2005;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena .

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JSmaka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon untukdapat diceraikan dari Termohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon utnuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :akwWNPPNBPBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. Uu Abd Haris, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.JS

2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Demak selama + 5 bulan, lalu di rumah kosPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 10di Semarang selama + 4 bulan, lalu di rumah orang tua Penggugat diDemak selama + 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

dan materiil sebagai alat bukti Surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Bakalrejo, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, sesuai bukti P.1, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demakdan Penggugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersama, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

2088/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Franchise), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Malang danterakhir bertempat di rumah Orangtua Penggugat di Kota Batu selama 4tahun 3 bulan (secara bergantian);oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belummemiliki kKeturunan;

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg

,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.nan or ae f OS YP PFmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2088/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahTergugat selama 2 bulan;Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Halmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpktahun 2018. Dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan dengan 1 orang anak yaitu: NAMA ANAK, LakiLaki, lahirdi ALAMAT tg 01032015.4.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depoksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2088/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun (Pemalang, 12041982), NIK 3327081204820061,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327081204820061 tanggal08032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor 655/38/X1I/2009 tanggal 30 November 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Sukiyanto, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PML

2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0236/034/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.2.

No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 jo 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.