Saksi SUNARYO bin YATNO UTOMO;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa bekerja dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 jam 23.30 wib kios soto saksi telahkehilangan celengan jago yang terbuat dariplastik yang berisi uang receh Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp. 500,00(lima ratus rupiah) di dalam kios sotomilik saksi di Pasar Sunggingan;Bahwa, saksi tidak mengetahui secaralangsung pada saat pelaku mengambilcelengan tersebut;Bahwa, saksi dapat mengetahui peristiwatersebut

Terdakwa tidak mengenal pemiliknyadan mengambil 5 (lima) kg kerupuk udang, 4(empat) kg emping melinjo, 1 (satu) kgmoto, 1 (satu) kilogram kemiri dan 7(tujuh) bendel plastik dengan caramenggunting kawat pengaman kios danmemasukkan tangan untuk membuka kuncigerendel pengaman / jendela danselanjutnya masuk ke dalam kios danmengambil barangbarang tersebut dankeluar juga melewati jalan tersebut.Setelah dari kios tersebut Terdakwa kekios tempat Terdakwa bekerja dan mengambiluang receh yang terdiri dari Rp. 500,00

dua puluh) bungkus moto@ 50 gram seberat 1 kg cappiring terbang;e 1 (satu) kilogram kemiri;e 3 (tiga) buah stoplesberisi abon sapi merk abonsapi super;e 4 (empat) bungkus plastikebi @ 1 kg;e Satu kilogram lombok;e 3 (tiga) bungkus mete @ 1kg merk Mete Spesial;15e Selembar kain taplak warnaungu bermotif bunga warnamerah krem; Uang tunai Rp. 293.000,00(dua ratus sembilan puluhtiga ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahanRp. 1.000, 00 (seriburupiah) sebanyak 70(tujuhpuluh) koin dan uangpecahan Rp. 500,00

di18dalam Pasar Sunggingan Boyolali, Terdakwatelah mengambil barang barang milikorang lain antara lain milik NANIK SUTARNIberupa: 5 (lima) kg kerupuk udang, 4(empat) kg emping melinjo, 1 (satu) kgmoto, 1 (satu) kilogram kemiri dan 7(tujuh) bendel plastik pala, kemudian dikios milik SANTOSO berupa: 3 (tiga)kilogram mete, 4 (empat) kilogram ebi, 3(tiga) stoples abon sapi, 1 (satu)kilogram lombok dan selembar kain taplakwarna ungu dan di kios milik SUNARYOmengambil uang receh yang terdiri dari Rp.500,00

perkara ini maka Majelis Hakimmenetapkan supaya dikembalikan kepada saksi NANIKSUTARMI, (2) 3 (tiga) kilogram mete, 4 (empat)kilogram ebi, 3 (tiga) stoples abon sapi, 1 (satu)kilogram lombok dan satu Jlembar kain taplak warnaungu, terbukti di persidangan sebagai barang yangdiambil oleh Terdakwa dan diakui kepemilikannya olehsaksi SANTOSO dan sudah tidak dipergunakan dalampembuktian perkara ini maka Majelis Hakim menetapkanagar dikembalikan kepada saksi SANTOSO, (3) uang recehyang terdiri dari Rp. 500,00

Rasuna Said, Blok X2 Kavling 6, Kuningan,Jakarta Selatan 12950 dan menetapkan atas ekspor 500,00 MT Crude PalmOil in Bulk dengan PEB Nomor 000952 tanggal 29 Desember 2009,klasifikasi Pos Tarif 1511.10.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 0%, sehinggaBea Keluar yang seharusnya dibayar adalah Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar AtasBarang Yang Diekspor Oleh Termohon Peninjauan Kembali, yangmenetapkan atas Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) oleh TermohonPeninjauan Kembali Nomor: 000952 tanggal 29 Desember 2009 denganjenis barang Crude Palm Oil sebanyak 500,00 MT diberitahukan denganTarif 0% Harga Ekspor = USD menjadi Tarif 3% Harga Ekspor = USD695.00/MT (Kurs 1 USD = Rp 9.442,00), sehingga terdapat kekuranganpembayaran

Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu penerbitankeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdilakukan berdasarkan kewenangan hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang YangDiekspor Oleh PT Cerenti Subur atas ekspor 500,00

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h Perda Nomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa KURNIAWAN;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang logam pecahan Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa Uang logam pecahanRp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 8 (delapan) buah, dirampasuntuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 olehLucy Ermawati, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Aris Kustiawan, S.H., M.H.

Maslan dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Daryono binKawi) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;.

Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II sebagai isteri Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II pada tahun 1980; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan saksi bertindak sebagai saksi nikah;Halaman 3 dari 9 Pntp.No.0497/Pdt.P/2017/PA.KrwBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, ada keduamempelai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Nurkasan danArdi (saksi sendiri), mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 500,00

II pada tahun 1980;Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi hanya hadir dan tidak menjadisaksi nikah;Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, paratetangga Pemohon II juga turut hadir dalam acara akad nikah tersebut;Halaman 4 dari 9 Pntp.No.0497/Pdt.P/2017/PA.Krw Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada kedua mempelai, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Nurkasan dan Ardi (Saksi sendiri), mas kawinnya berupauang sebesar Rp 500,00

Maslan, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan antara Pemohon danPemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupun sesusuan, juga tidak adahubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan keterangan yangsaling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya dan berdasarkanHalaman 6 dari 9 Pntp.No.0497/Pdt.P/2017/PA.Krwpengetahuan mereka, sehingga secara materil telan memenuhi syarat sebagaimanadikehendaki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2380/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Mursid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ajurum dan Saidi, dengan mas kawin berupa UangRp.500,00 (lima ratus rupiah );2.

1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mursid,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sayuti; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ajurum dan Saidi, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.500,00

berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Mursid, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Sayuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ajurum dan Saidi, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.500,00

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Rp.500,00

Zen dan maharnya uang sebesar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon dan pemohon II berstatus bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut agama maupu adat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai anak 5orang; Bahwa selama berkawin Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, begitu juga Pemohon tidak ada punya isteri lain selain dariPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak

Zen, mahar pernikahannyaberupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zen, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zendengan mahar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah ) tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan menurut syara ;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahannya serta tidak pernah bercerai sampai saat sekarangMenimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila sudahdicatat dan dilakukan menurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuaiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

Bahwa, pada tanggal 17 April 1973 Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Harun bin Juanta, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Bapak Alsum, mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksipada pernikahan tersebut yaitu Bapak Sunto dan Bapak Lili;2.

kenal dengan Harun bin Juanta sebagai suamiPemohon,;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor: 1025/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.> Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Harun binJuanta tanggal 17 April 1973;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Harun bin Juanta di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;> Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Bapak Alsum, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Sunto dan Bapak Lili, maskawin berupa uang sebesarRp 500,00

Termohon,sebagai adik kandung Pemohon;> Bahwa, saksi kenal dengan Harun bin Juanta sebagai suamiPemohon;> Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Harun binJuanta tanggal 17 April 1973;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Harun bin Juanta di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;> Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Bapak Alsum, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Sunto dan Bapak Lili, maskawin berupa uang sebesarRp 500,00

Perkawinantersebut dilaksanakan pada tanggal 17 April 1973 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon bernama Bapak Alsum serta disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sunto dan Bapak Lili, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai.

, P8, P9, P.10, P11, danP.12, yang semuanya saling bersesuaian dengan dalil Pemohon dan jawabanpara Termohon, maka terungkap faktafakta dalam persidangan antara lainsebagai berikut:> Bahwa, Pemohon dan Pemohon menikah tanggal 17 April 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;> Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon yangbernama Bapak Alsum, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakSunto dan Bapak Lili, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

persidangan pertama selanjutnya datang mengahdap sendiri dipersidangan;Bahwa permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dengan almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON telah diumumkan, ternyata selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum ALMARHUM SUAMI PEMOHONtersebut;Bahwa oleh Ketua Majelis kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonanyadengan menyampaikan perbaikan secara lisan bahwa mahar berupa uangRp. 500,00

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON adalah ayah kandung Pemohon sekaligus walinikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat sholat, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahyaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dengan ALMARHUMSUAMI PEMOHON tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda KANDUNG PEMOHON;e.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON adalah ayah kandung Pemohon sekaligus walinikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat sholat, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahyaitu ayah kandung saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan satu oranglagi bernama SAKSI NIKAH 2;hal 10 of 19. Putusan Nomor 8217/Pdt.G/2019/PA.Sord.

Putusan Nomor 8217/Pdt.G/2019/PA.Sorwali nikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, diantara Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuan, tidak pulasemenda dan selama menikah hingga suami Pemohon meninggal duniatidak pernah bercerai dan tidak ada yang merasa keberatan ataumenyangkal terhadap pernikahan Pemohon

Bahwa benar Pemohon dengan ALMARHUM SUAMI PEMOHON telahmenikah secara syariat Islam kurang lebih pada tanggal 20 Juni 1960 diKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, dengan wali nasabayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dansekaligus menikahkan, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dan seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;2.

Nomor : 0313/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Ayah, umur tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama : Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2,dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500,00, (lima ratus rupiah)dibayar tunai. Dan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah tersebut yang dilaksanakan di Kabupaten Grobogan ;.

Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KabupatenGrobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, pada tahun 1968 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon ll, saksi nikahSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,00.

kelahiran anak ;Saksi nikah 2, umur 68 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, pada tahun 1968 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ill, saksi nikahSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah, dengan saksi nikah Saksinikah 1 dan Saksi nikah 2 serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dansampai saat ini tetap beragama Islam ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom, semenda maupun sepersusuan ;6.

Bahwa wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Wali, disaksikan dua orang saksi, masingmasing, bernamasaksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaDukohlor, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dan saksi umur 55Penetapan, No 504/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 11 hal.tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaDukohlor, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin uangRp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai

memberikan keterangarsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon sudah lama, sejak para Pemohonbelum menikah, dan sekarang para Pemohon sudah menikah, bahkansudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilangsungkan dirumah Pemohon Il, di depan Penghulu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, pada 09 Desember 1984, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Wali, saat itu, saya termasuk salah satusaksi pernikahan para Pemohon, dengan maskawin uangRp. 500,00

keterangan, sebagai berikut :Penetapan, No 504/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 11 hal.@ Bahwa sebagai tetangga, saksi sudah lama mengenal para Pemohon,bahkan ketika para Pemohon belum menikah;@& Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilangsungkan dirumah Pemohon Il, di depan Penghulu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo, pada 09 Desember 1984, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Wali, saat itu, saya termasuk salah sattsaksi pernikahan para Pemohon, dengan maskawin uang Rp.500,00

Bojonegoro, sehingga karena itu, maka Pengadilan Agama Bojonegoroberwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.3, yang intinya menerangkan tentangterjadinyaperkawinanpara Pemohon, yang dilaksanakansecara Islam,dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang secara langsung mengetahuiperkawinan tersebut, bahkan dua saksi tersebut adalah yang menjadi sak:dalam perkawinan para Pemohon, yang dilaksanakan pada 09 Desember 1984,dengan wali orangtua Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp.500,00

lembar uang kertas senilai Rp. 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah);