Ditemukan 3360 data
1.ROHMAT HIDAYATULLOH
2.IMAS MASITOH
18 — 9
Pemohon:
1.ROHMAT HIDAYATULLOH
2.IMAS MASITOH
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASTUR HIDAYATULLOH vs AGUS ATIN, B.A., S.Pd.I.
Mastur Hidayatulloh) telah sepakat melakukantransaksi jualbeli, yaitu Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagaipenjual atas sebidang tanah seluas + 2.050 m (146,5) tumbak, berikutsebuah bangunan rumah dan 9 unit Kios yang berada di atasnya, terletak diHal. 1 dari 14 hal. Put.
Mastur Hidayatulloh tidak mempunyaihak lagi atas tanah berikut bangunan rumah dan kios yang berada diatasnya, dan secara hukum pula bahwa tanah berikut bangunan dan kiosyang berada di atasnya telah menjadi mutlak dan sah miliknya Penggugat/Agus Atin, B.A., S.Pd.1;Menghukum Tergugat/H.
Mastur Hidayatulloh untuk menyerahkan tanahberikut rumah dan kios yang berada di atasnya (Barang Terperkara) kepadaPenggugat/Agus Atin, B.A., S.Pd. dalam keadaan kosong dari barangbarang miliknya Tergugat;Menghukum Tergugat/H.
Menyatakan sah secara hukum perbuatan jualbeli yang dilakukan olehPenggugat/Agus Atin, B.A., S.Pd.l (sebagai pembeli) dengan Tergugat/H.Mastur Hidayatulloh (sebagai penjual) atas tanah berikut bangunan, beruparumah dan 9 unit ruko yang berada di atasnya (objek sengketa);4. Menyatakan secara hukum Tergugat H.
Menyatakan sah secara hukum perbuatan jual beli yang dilakukan olehPenggugat/Agus Atin, B.A., S.Pd.l., (sebagai pembeli) dengan Tergugat/H.Mastur Hidayatulloh (sebagai Penjual) atas tanah berikut bangunan, beruparumah dan 9 unit ruko yang berada di atasnya (objek sengketa);4. Menyatakan secara hukum Tergugat H.
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranto Hidayatulloh bin Supriyono) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Purwitasari binti Suwito); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
-Eka Wahyu Purwitasari binti Suwito-Ranto Hidayatulloh bin Supriyono
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Erick Hidayatulloh bin Ambran Halim) terhadap Penggugat (Neneng Muhinah binti Sahri); 4.
Neneng Muhinah binti SahriErick Hidayatulloh bin Ambran Halim
Terbanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
42 — 20
Pembanding/Terdakwa : SYARIF HIDAYATULLOH Bin SUBARMAN Diwakili Oleh : SYARIF HIDAYATULLOH Bin SUBARMAN
Terbanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SHPUTUSANNomor 134/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIF HIDAYATULLOH Bin SUBARMAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/3 Desember 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.PDM641/JKTSL/10/2019 tertanggal 17 Oktober 2019 terhadap Terdakwa yang dibacakanpada persidangan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syarif Hidayatulloh Bin Subarman, pada hari Rabu tanggal31 Juli 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Kp.
Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayatulloh Bin Subarman secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan Syarif Hidayatulloh Bin Subarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 6 Putusan Nomor 134/PID.SUS/2020/PT.DKI3.
43 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Nur Huda bin Afandi) terhadap penggugat (Euis Haritsuljannah binti Acep Hidayatulloh).4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
- Euis Haritsuljannah binti Acep Hidayatulloh- Nur Huda bin Afandi
1.DADAN HIDAYATULLOH. S.Ag
2.AI NURJANAH
42 — 6
Pemohon:
1.DADAN HIDAYATULLOH. S.Ag
2.AI NURJANAHPENETAPANNomor 107/Pdt/P/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa PerkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam Perkara PermohonanDADAN HIDAYATULLOH, S.Ag., Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota DPRD Kab/Kota,Alamat Perum Jati Putra Blok E6 Rt.004 Rw. 007 Desa Cibunar KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut ;Al NURJANAH, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatPerum
Pertanahan KabupatenBandung;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohondibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3205052205700001 tanggal26032012, atas nama Dadan Hidayatulloh
Keluarga Nomor 3205052912072611, tanggal03092013 atas nama Kepala Keluarga Dadang Hidayatulloh. S.Ag.Surat tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt/P/2019/PN.Grt3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 223/102/III/2002 tanggal 23Maret 2002, atas nama Dadan Hidayatulloh. S.Ag dan Ai Nurjanah.Surat tersebut diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.238/K/2002 tertanggal30 Desember 2002, atas nama Naila Salwa Philana.
Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebutPengadilan Negeri akan mempertimbangkan dari aspek yuridisnya yaituapakah permohonan Para Pemohon cukup beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak ;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt/P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi dinubungkan dengan bukti P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3205052205700001 tanggal 26032012, atas namaDadan Hidayatulloh
Keluarga Nomor3205052912072611, tanggal 03092013 atas nama Kepala KeluargaDadang Hidayatulloh.
1.UJANG SYARIP HIDAYATULLOH
2.SITI MUSPIROH
25 — 14
Pemohon:
1.UJANG SYARIP HIDAYATULLOH
2.SITI MUSPIROH
244 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDEN HIDAYATULLOH vs PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG JAMBI,
HIDAYATULLOH, DKK.
Tergugat:
PT. FERINATEX JAYA
145 — 4
Penggugat:
HIDAYATULLOH, DKK.
Tergugat:
PT. FERINATEX JAYA
1.ROHMAT HIDAYATULLOH
2.IMAS MASITOH
19 — 3
Pemohon:
1.ROHMAT HIDAYATULLOH
2.IMAS MASITOH
106 — 26
Menyatakan terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH Alias VERY Bin UNTUNG SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dan Kekerasan yang mengakibatkan Matinya Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.
MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH Alias VERY Bin UNTUNG SUJADI
Menyatakan terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH AlsVERY Bin UNTUNG SUJADI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan berencana dan melakukan kekerasan terhadap anak yangmenyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan melanggar KesatuPrimair pasal 340 KUHP Dan Kedua pasal 80 ayat (1) dan (8) UU No. 35tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana mati ;3.
Menyatakan terdakwa Muhamad Very Maulana Hidayatulloh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Perencanaaan Pembunuhan terhadap sdr. Widodo ;2. Menyatakan terdakwa Muhamad Very Maulana Hidayatulloh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan terhadap keluarga Widodo ;3. Memberikan kebebasan untuk dapat hidup dengan tanpa dibatasiumur/tanpa hukuman mati ;4. Memberikan keringanan terhadap terdakwa ;5.
secara tertulis yang pada pokoknya terdakwa memang dari awalsudah berencana melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP sehingga pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM93/0.2.15/PRWK/06/2015 tanggal 22 Juni 2015 denganDakwaan sebagai berikut :KESATU :PrimairBahwa ia terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH
Perkiraan waktu kematian antara empat belas Februari tahun duaribu lima belas pukul kosongkosong lewat empat puluh menit waktu Indonesiabagian barat.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 338KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH AlsVERY Bin UNTUNG SUJADI pada hari Minggu tanggal 15 Februri 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2015 bertempat di Kampung Pasir Kihiang Rt. 14 Rw.06 Desa Lebak
Perkiraan waktu kematian antara empat belas Februari tahun duaribu lima belas pukul kosongkosong lewat empat puluh menit waktu Indonesiabagian barat ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOH AlsVERY Bin UNTUNG SUJADI pada hari Minggu tanggal 15 Februri 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2015 bertempat di Kampung Pasir Kihiang Rt. 14 Rw.06 Desa Lebak
1.NURUL HIDAYATULLOH
2.PUJIATI NINGSIH
41 — 4
Pemohon:
1.NURUL HIDAYATULLOH
2.PUJIATI NINGSIH
33 — 5
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.
Pol : S-5074-NBD;Dikembalikan kepada terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
-MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH
148 — 105
Penggugat : FENDY HIDAYATULLOH >< Tergugat : PT MEDIA KREASI PRINTING INDONESIA
53 — 0
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLOH Als. DAYAT Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLOH Als.
-MUHAMMAD HIDAYATULLOH als DAYAT bin WIRYO
Terdakwa:
Syarif Hidayatulloh
42 — 12
Terdakwa:
Syarif Hidayatulloh
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYATULLOH
26 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SYARIF HIDAYATULLOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagamana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Kedua.
Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYATULLOH
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
HIDAYATULLOH BIN BAHRUDIN
46 — 8
Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
HIDAYATULLOH BIN BAHRUDIN
58 — 11
Menyatakan bahwa terdakwa SARIF HIDAYATULLOH BIN KIKI SUPARKIH dan terdakwa CHANDRA PURNAMA ALS BINTANG BIN HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
HIDAYATULLOH BIN KIKI SUPARKIH dan terdakwa CHANDRA PURNAMA ALS BINTANG BIN HERMAN
PUTUSANNomor : 375/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : SARIF HIDAYATULLOH BIN KIKI SUPARKIHTempat lahir : TasikmlayaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/05 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cagak Gobras Kp.Cikunten Indah RT.15/12Kecamatan
Penetapan Hakim Ketua Majelis mengenai Hari Sidang Pertama, Nomor : 375/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm tertanggal : 15 Oktober 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut, supaya Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SARIF HIDAYATULLOH BIN KIKI SUPARKIHdan CHANDRA PURNAMA ALS BINTANG BIN HERMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan
Toha Saapaari, Sp B. dokter pada RSUD Dr.SUKARDIJO Tasikmalaya, atas hasil pemeriksaan terhadap saksi ALVIN alias ALVI padatanggal 5 September 2014 yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan sesuai dengan LN1937 No. 350 ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 Jo. 64 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka terdakwa SARIP HIDAYATULLOH bin KIKI SUPARKIH danCHANDRA PURNAMA al. BINTANG bin HERMAN bersamasama dengan ILHAMAZWAR al.
, menilpon teman Punk Jakarta yang kebetulanberada di Cikurubuk tidak lama kemudian datang dan menangkap Alvi danterdakwa Syarif Hidayatulloh langsung memukul pakai tangan kosong kebagianmuka pipi kanan satu kali sedangkan saksi melakukan pemukulan sdr.