Timumun alias Inang masingmasing diamankan oleh masyarakatdimanaTerdakwa langsung dibawa pulang oleh masyarakat sedangkan SaksiMarlina K. Timumun alias Inang dibawa pulang kerumahnya oleh SaksiTarmin A. Safaat alias Tarmin;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul Saksi MarlinaK. Timumun alias Inang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;5.

Timumun alias Inang;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi dan Saksi Marlina K.Timumun alias Inang hendak masuk kedalam tenda tempat acara pestaperkawinan, tibatiba dari arah belakang Saksi, Terdakwa langsungmemukul wajah Saksi Marlina K.

Timumun alias Inang lalu Saksi Marlina K.Timumun alias Inang berusaha melakukan perlawanan kepada Terdakwanamun Saksi melerai dan mencoba menenangkan Saksi Marlina K.Timumun alias Inang dengan memegang tangannya tetapi Saksi Marlina K.Timumun alias Inang merontaronta dan berteriak histeris sambil menangisyang menyebabkan tangan Saksi Marlina K. Timumun alias Inang terlepasdari tangan Saksi sehingga Saksi Marlina K.

Timumun alias Inang langsung diambilkan air oleh masyarakatsetempat lalu ada orang tua yang menyiramkan air tersebut ke wajah SaksiMarlina K. Timumun alias Inang dimana sebelumnya air tersebut telahdibacabaca oleh orang tua tersebut dan setelah itu Saksi Marlina K.Timumun alias Inang langsung tersadar dan tidak lagi merontaronta sertaberteriak histeris;e Bahwa selanjutnyaSaksi mengantar Saksi Marlina K.

Timumun alias Inang pada saat itu SaksiMarlina K. Timumun alias Inang sempat berkata kepada Saksi tadi Saksidipukul sama Wati lalu Saksi Marlina K. Timumun alias Inang masukkedalam rumahnya dan Saksi kemudian pulang kerumah Saksi;Halaman 9daril 7Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bul.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul Saksi MarlinaK.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman dengan calon istri bernama Inang Santri binti Anton;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohonbernama Murad adore bin Sudirman untuk menikah denganseorang bernama Inang Santri binti Anton;3.

No. 0218 /Pdt.P/2016 /PA.Dp. bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon, yang saat inibermaksud menikah dengan seorang wanita dan telahmendaftarkan diri ke KUA Kecamatan Woja akan tetapi ditolakdengan alasan belum cukup umur untuk menikah; bahwa perempuan tersebut bernama Inang Santri binti Anton, dantidak ada halangan secara syara untuk menikah; bahwaia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; bahwa ia telah berpacaran dengan Inang Santri kurang lebih duatahun dan pernah melakukan hubungan

layaknya suami isteri,sehingga saat ini dalam keadan hamil kurang lebih 6 bulan; bahwa ia mengaku tidak ada pilihan lain kecuali segera menikahdengan Inang Santri binti Anton, sedang ia bekerja membantuibunya berjualan/berdagang; bahwa ia menyatakan sanggup menjadi seorang suami danbersedia menjalankan kewajibannya terhadap ister dankeluarganya;Bi Inang Santri binti Anton, umur ......... tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di LingkunganDore, RT. 07

Antara Muhammad Arjuna dan Inang Santri tidak ada hubungannasab maupun hubungan sesusuan; Saksi tahu baik Muhammad Arjuna maupun Inang Santri belumpernah menikah; Saksi tahu bahwa Inang Santi tidak dalam pingangan laki laki lain; Saksi tahu bahwa Muhammad Arjuna bekerja membantu ibunyaberdagang dengan penghasilan kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratusribu) setiap bulan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan, dan untukmempersingkat

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman denganperempuan bernama Inang Santri binti Anton;3.

Tino Muktar memiliki tanah warisan dari Pr Tino kabalo,tanpa uraian yang jelas, tibatiba muncul yang bernama Siti Inang menguasaitanah objek perkara, sementara tidak menguraikan dan menjelaskan asalusul Siti Inang menguasai tanah objek perkara dan juga tidak menguraikandan menjelaskan hubungan antara Siti Inang dengan Pr. Induk Kabalo, danPr. Tino Muktar.

asal usul SIT INANG menguasai tanah yangdimaksud oleh Penggugat.6.

Dan tidak benarSIT INANG menumpang mendirikan rumah di atas tanah objek perkara,tetapi rumah di atas tanah objek perkara adalah rumah SITI INANG yangdulunya sejak zaman belanda Siti Inang sudah mendirikan rumah diatastanah objek perkara, dan dahulunya setiap SIT INANG membeli rumah,rumah yang dibeli itu berupa rumah kayu di angkat oleh warga dan dibawaketempat tanah objek perkara milik SIT INANG dan dulunya SITI INANGmemilki tiga buah rumah dan sekarang tinggal satu buah rumah lagi yangditunggu oleh

suami NORNAS atau menantu SITI INANG.7.

Bahwa gugatan penggugat kabur sebab tidak menguraikan danmenjelaskan asal usul Siti Inang menguasai tanah objek perkara dan jugatidak menguraikan dan menjelaskan hubungan antara Siti Inang dengan Pr.Induk Kabalo, dan Pr. Tino Muktar.

CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG, terdakwa 2. HENDRA Bin IDIH dan terdakwa 3. MUHAMAD YANI Als KAPUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa 1. CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG, terdakwa 2. HENDRA Bin IDIH dan terdakwa 3. MUHAMAD YANI Als KAPUK. dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan.3.

CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG ; HENDRA Als DODO Bin IDIH ; MUHAMAD YANI KAPUK Bin MASUM.

CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG,terdakwa 2. HENDRA Bin IDIH dan terdakwa 3. MUHAMAD YANI AlsKAPUK terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana3"Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP seperti dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun potong tahanan dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan.3.

CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG bersamasamadengan terdakwa 2. HENDRA Als DODO Bin IDIH dan terdakwa 3.MUHAMAD YANI Als KAPUK Bin MA'SUM, pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2016, bertempat di Kp, Babakan Rt. 03/05 ds.Karang Tengah Kec. Babakan Madang Kab.

HENDRA Als DODO sering melakukanpencurian di beberapa tempat.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaKeterangan Para TerdakwaTerdakwa CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikutwib di sebuah penginapan di daerah Cipanas.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira jam 04.00 Wib di Kp.

CEPIRENALDI Als RACIK Bin INANG, terdakwa 2. HENDRA Bin IDIH dan terdakwa3.

CEPI RENALDI Als RACIK Bin INANG, terdakwa 2.HENDRA Bin IDIH dan terdakwa 3. MUHAMAD YANI Als KAPUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa 1. CEPI RENALDI Als RACIKBin INANG, terdakwa 2. HENDRA Bin IDIH dan terdakwa 3.MUHAMAD YANI Als KAPUK. dengan pidana penjara masing masingselama : 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 29 (dua puluh sembilan) tandan buah sawit dengan berat 275 Kg dikembalikan kepada PT Inang Sari ;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Sanex warna hitam tanpa No. Polisi dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah keranjang rotan dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Unit gerobak dorong merk ARTCO ;- 1 (satu) buah dodos ;Dikembalikan saksi Nelyati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Inang Sari yang tidak jauh dari rumahterdakwa (+ 200 m).Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil satu unitgerobak dorong warna merah merk ARTCO kemduian terdakwa melansir sawitsawit tersebut dengan menggunakan gerobak dorong warna merah Merk Artcodari kebun coklat PT. Inang Sari ke rumah terdakwa.

Inang Sari tersebut, ia datang keekbun denganmengandarai sepeda motor merek Sanek dengan membawakeranjang yang terbuat dari rotan untuk mengangkut buah sawitserta dodos untuk mengambil buah sawit ;Hal 5 Putusan No. 06/Pid.B/2015/PN.

Inang Sari, langsung saksi mendatangi kebun sawittersebut ;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 11(sebelas) tandan ditumpuk didepan rumah terdakwa, sedangkansebanyak 18 (delapan belas) tandan masih ditumpuk didalamareal kebun sawit PT Inang Sari ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami oleh PT Inang Sari ;e Bahwa saksi tahu keranjang yang pakai oleh Terdakwa adalahkeranjang milik Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilbuah sawit;e Bahwa buah sawit

Inang Sari,langsung saksi mendatangi kebun sawit tersebut ;e Bahwa saksi ditemui oleh salah seorang karyawan PT Inang Sari untukmengatakan Terdakwa yang telah mengabil buah sawit milik PT InangSari, Karena Terdakwa sudah diamankan oleh pihak PT Inang Sari ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa menyimpan buah sawit yang sudahdiambilnya sebanyak 11 (sebelas) tandan ditumpukan depan rumahHal 7 Putusan No. 06/Pid.B/2015/PN.

ini kepihak Kepolisian adalah BapakKresno Dwipojono selaku kepala Devisi PT Inang Sari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta , yang telah meninggal dunia pada 09 September 2020 adalah :

2.1 W.Astuti Pratiwi/Wiwiek Astutik alias Wiwik Astuti Pratiwi alias Wiwiek Astuti Pratiwi alias Astuti P alias Astuti Pratiwi binti S Muhadi alias S Moehadi alias Esmuhadi (Sebagai Istri / Janda);

Bahwa Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta telah meninggaldunia secara Islam Pada tanggal 09 September tahun 2020 dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;Penetapan Nomor 2720/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa sebelum Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtameninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orang tua dariAlmarhum.

Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta, yang bernamaIngang Tirta alias Inang Tirta bin Udong, yang meninggal dunia Padatanggal 15 Oktober tahun 1973, Dan Ibu kandung nya yang bernamaKomariah binti Rohim yang meninggal dunia Pada tanggal 05 Mei tahun1981;5. Bahwa Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta telahmeninggalkan 03 ( Tiga ) orang Ahli waris yaitu:1.

Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta tidakpernah mengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtameninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yangdi atas nya berdiri sebuah bangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, sertabeberapa harta benda lain nya, dimana harta harta benda tersebut sampaisaat ini masih tercatat atas nama Almarhum. Oetji Sanusi bin IngangTirta alias Inang Tirta;9.

Dwi Nidhiya Paramita binti Oetji Sanusi;bahwa, almarhum Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtasemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Oetji Sanusi bin Ingang Tirta aliasInang Tirta telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtadan Para Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;2.

Inang dan Regadamara Als.

Zuraidah als Ade menghubungi Junaiti als Inang denganmengatakan Nang, ini ada job mau lalu Juniati als Inang mengatakanBentar ya setelah itu Juniati als Inang lewat dari depan rumahRegadamara als Ega dan Zuraidah als Ade memanggil Juniati als Inang, lalumenunjukkan 1 (Satu) bungkus besar yang berisikan narkotika sebutan ganjadengan berat 1 (satu) kilo gram kepada Juniati Als.

Inang dan Zuraidah alsAde berkata Ini nang mau kan lalu Juniati als Inang tidak menjawab, akantetapi Zuraidah als Ade bersama dengan Juniati als Inang pergi berangkatmenuju Lapas Kls Medan dan kemudian setelah itu Juniati als Inang sampaidi Lapas Kls Medan menunggu nomor antrian dan setelah mendapatkannomor antrian Zuraidah als Ade bersama Juniati als Inang masuk kedalamLapas Kls Medan, sekira pukul 14.00 wib pada saat di ruang pemeriksaanbarang pegawai Lapas Kls Medan saksi Dameria Manalu dan Polwan

Inang dan Zuraidah alsAde berkata Ini nang mau kan lalu Juniati als Inang tidak menjawab, akantetapi Zuraidah als Ade bersama dengan Juniati als Inang pergi berangkatmenuju Lapas Kls Medan dan kemudian setelah itu Juniati als Inang sampaidi Lapas Kls Medan menunggu nomor antrian dan setelah mendapatkannomor antrian Zuraidah als Ade bersama Juniati als Inang masuk kedalamLapas Kls Medan, sekira pukul 14.00 wib pada saat di ruang pemeriksaanbarang pegawai Lapas Klis Medan saksi Dameria Manalu dan Polwan

INANG SARI sebanyak 1 titik dengan koordinat berada padaX138060,000, Y 1471759,000, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa IImaka PT. INANG SARI mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

INANG SARI yang berada di blok 1 kebuncoklat milik PT. INANG SARI di jorong padang mardani nagari manggopohkec. Lubuk basung kab. Agam; Bahwa barang yang telah di rusak tersebut berupa tanaman coklat; Bahwa pemilik atas tanaman coklat tersebut adalah milik PT. INANGSARI; Bahwa jabatan saksi di PT. INANG SARI sehingga saksi melaporkankejadian tersebut yaitu manager kebun PT.

INANG SARIyang berada di blok 1 kebun coklat milik PT. INANG SARI di jorongpadang mardani nagari manggopoh kec. Lubuk basung kab. Agam; Bahwa barang yang telah di rusak tersebut berupa tanaman tanamanatau batang kakao; Bahwa pemilik atas tanaman coklat tersebut adalah milik PT. INANGSARI; Bahwa jabatan saksi di PT. INANG SARI adalah sebagai SATPAMadapun tugas dan tanggung jawab saksi selaku SATPAM di PT.

dan menuju arah gudang PT INANG SARI,melihat kendara tersebut saksi langsung menuju pos satpam yangberjarak 5 meter dari perumahan tersebut.

waktu itu saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN sedangberboncengan sepeda motor dengan sdr.

SARIPIN mengalami luka sobek danmengeluarkan darah.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi INANG NURJAMANBin SARIPIN, gimana kamu tidak terima, ini gantian sambil terdakwamenyerahkan pernekelnya ke saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPINnamun saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN tidak membalasnya dandipisah setelah itu meminta ijin untuk pulang kerumah.Bahwa saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN mengalami luka sobek danberdarah pada bagian kepala atas;Menimbang, di persidangan telah pula dibacakan alat

Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi INANG NURJAMANBin SARIPIN, gimana kamu tidak terima, ini gantian sambil terdakwamenyerahkan pernekelnya ke saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPINnamun saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN tidak membalasnya danmeminta ijin untuk pulang kerumah.

INANG NURJAMAN Bin SARIPIN, gimana Nang katanya maudatang kerumahku, kenapa tidak jadi datang?

Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP,Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;> Bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedang mengendarai sepedamotor matic dengan membawa 1 (satu) buah tas yang diletakkan dibawah stang sepeda moior tepatnya di lantai sepeda motor atau tempatpijakan kaki ;> Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati sedang

mengendaraisepeda motor, terdakwa mendekati saksi Inang Octa Setyowati denganmenggunakan sepeda motor Vixion warna merah kombinasi hitam dansaat saksi Inang Octa Setyowati berhenti karena akan berbelok ke kanantepatnya di Jl.

Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP, KartuATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang Octa Setyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

Wafa Alfianto BinSuwaji telah mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit LaptopMerk Acer warna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisiKTP, Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit dosbook laptop merk Acerdikembalikan kepada saksi Inang Octa Setyowati ;4.

pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

mengatakan akan datang lagi ke salon Camay untuk meminta uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa akibat terdakwa, saksi SRI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ERIFIANTO Alias ANTO Bin MAKMUR baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan AMAN JOLING, CHANDRA dan INANG(Ketiganya belum tertangkap) pada

karena sdr INANG yang meminta langsungkepada saksi, dan saat itu sdr INANG mengatakan akan kembali lagi ke salon Camayuntuk meminta uang lagi sejumlah Rp.800.000,, setelah itu terdakwa, sdr INANG,sdr AMAN JOLING, bersama dengan tiga orang teman lainnya pergi dari salon1Camay, dan setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian secara materilsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan

meminta minumanTiger Kaleng lalu minuman kaleng diambil oleh sdr INANG dari dalam kulkassebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botol minuman Quinees, lalutidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdr AMAT JOLING keluardari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdr INANG, sdr AMAT JOLINGmembawa botol minuman Bear sebanyak sepuluh botol kedalam salon Camay, tibatiba terdakwa langsung melempar botol Bear yang dibawa dari luar salon Camay kekaca depan sebelah kanan pintu masuk

karena sdr INANG yang meminta langsung kepadasaksi SRI, dan saat itu sdr INANG mengatakan akan kembali lagi ke salon Camayuntuk meminta uang lagi seyjumlah Rp.800.000,, selanjutnya terdakwa, sdr INANG,sdr AMAN JOLING, bersama dengan tiga orang teman lainnya pergi dari salonCamay, kemudian setelah kejadian tersebut saksi SRI langsung melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SRI mengalami kerugian secaramateril sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

), lalu saksi SRI menjawab ayolahkita berunding didalam salon, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam salon, danpada saat itu yang ada didalam salon sdr INANG, sdr CANDRA, namun temanterdakwa yang lainnya terdakwa tidak tahu lagi karena setelah itu terdakwa langsungpergi dari ketempat kejadian, namun setengah jam setelah terdakwa keluar daridalam salon Camay sdr INANG menjumpai terdakwa dengan mengatakan Udahdapat gaji dah Rp. 800.000, , lalu terdakwa bersama sdr INANG, sdr CANDRAdan sdr AMAN JOLING

oleh saksi NUR SITTIMUTMAINAHALIAS INANG saya tidak mau pulang, ada masalahku dirumahsehingga terdakwa mengajak saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIASINANG jalanjalan berkeliling betoambari dan kemudian mengajaksaksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG ke rumah kost terdakwadi Jl.

Bahwa sesampainya di rumah kost, terdakwa memberi makan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dan meninggalkan saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG sendirian, sedangkan terdakwapergi mengojek, bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita terdakwa pulang danlangsung bermain Play Stasion (PS) sedangkan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG berbaring di kasur, dan kemudian sekitarPukul 21.00 Wita terdakwa berhenti bermain Game kemudianterdakwa mendekati saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANGsambil berkata INANG , Saya

NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG sambildigoyanggoyangkan kurang lebih 1 (satu) menit hingga spermanyakeluar dan ditumpahkan kedalam kemaluan saksi NUR SITTIMUTMAINANH ALIAS INANG.

cara awalnyaterdakwa dan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG sedangberbaring di kasur kemudian terdakwa memegang tangan kanan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dengan menggunakantangan kirinya lalu terdakwa mencium dan menghisap bibir saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudian meremasremaspayudaranya lalu terdakwa mengangkat baju saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dan kemudian menghisap payudara laluterdakwa menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG

selama 2 malam saksi akhirnya tidur di tempat temannya ; Bahwa pada malam ketiga saksi tidur bertiga bersama Inang danterdakwa di kamar kos tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Inang tidur bersama Terdakwa dan saatitu Inang memakai sarung ; Bahwa Inang sekolah di SMP 4 Baubau kelas 3 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 96/ Pid.Sus/ 2017/ PN Bau Bahwa saksi dan tetangga kamar kos sudah menyuruh Inang pulangke rumahnya tetapi Inang tidak mau pulang dan mengatakanorangtuanya pergi ke luar kota ; Bahwa

halaman 5 dari 18 halmenggunakan kapalBahwa Saksi WA ODE MELATI Alias INANG meminta tolong padaSaksi UDIN Alias LETTO untuk mengantar Saksi WA ODE MELATIAlias INANG ke rumahnya di Ji.

baru datang dari Buton, Sulawesi dengan menggunakankapal laut, mencari tumpangan untuk pulang ke rumah Saksi WA ODEMELATI Alias INANG di Jalan Pasir Wosi Manokwari;Bahwa Saksi WA ODE MELATI Alias INANG bertemu dengan SaksiUDIN Alias LETTO yang hendak menjemput teman yang baru datangdari Buton, Sulawesi, namun ternyata temannya tersebut telah pergimenggunakan kendaraan lain;Bahwa Saksi UDIN Alias LETTO adalah teman Saksi berjualan ikan diBahwa Saksi WA ODE MELATI Alias INANG meminta tolong padaSaksi

UDIN Alias LETTO untuk mengantar Saksi WA ODE MELATIAlias INANG ke rumahnya di Ji.

membenarkan barangbukti yang ditunjukkan diMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagaiPutusan Nomor : 45/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 8 dari 18 halAlias INANG baru datang dari Buton, Sulawesi dengan menggunakan kapallaut, mencari tumpangan untuk pulang ke rumah Saksi WA ODE MELATIAlias INANG di Jalan Pasir WosiManokwa)i;Bahwa Terdakwa HARMAN Alias ARMAN kenal dan ada hubungankerabat dengan suami Saksi WA ODE MELATI Alias INANG, dan saat ituTerdakwa HARMAN

Alias ARMAN mendapat telepon dari suami Saksi WAODE MELATI Alias INANG agar melihat Saksi WA ODE MELATI AliasINANG yang baru turun dari kapalBahwa selanjutnya Terdakwa HARMAN Alias ARMAN melihat Saksi WAODE MELATI Alias INANG bertemu dengan Saksi UDIN Alias LETTOkemudian Saksi UDIN Alias LETTO mengantar Saksi WA ODE MELATIAlias INANG dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi UDIN AliasLETTO;Bahwa Terdakwa HARMAN Alias ARMAN bersama Terdakwa II AL YANIASIMI Alias IYAN dan Terdakwa Ill JAMAL membuntuti

Penggugat:
1.Maisir
2.Hasan Basri Inang
Tergugat:
2.Zulkarnain
3.Nurilam
4.Roni Satria
5.Rustam

berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ; Bahwa pengakuan terdakwa ia mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ; Bahwa pengakuan terdakwa sabu baru dijual kepada Inang (DPO) dengan hargasatu paket sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) menurut pengakuan terdakwa adalah bagian dari penjualan sabuterdakwa kepada Inang (DPO) ; Bahwa pengakuan terdakwa terdakwa

berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ;Bahwa pengakuan terdakwa ia mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ;Bahwa pengakuan terdakwa sabu baru dijual kepada Inang (DPO) dengan hargasatu paket sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) menurut pengakuan terdakwa adalah bagian dari penjualan sabuterdakwa kepada Inang (DPO) ;Bahwa pengakuan terdakwa terdakwa, terdakwa

(DPO) terdakwa dapat menggunakan shabu secara gratis dari saksi ;Bahwa benar 2 (dua) bungkus) sabu yang diantar kepada Inang adalah bagian dari6 (enam) sabu yang diinjak oleh saksi ;Bahwa saksi menjual dan menggunakan sabu tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa HP Black Berry milik terdakwa yang digunakan berkomunikasi dengansaksi dan keluarganya ;Bahwa terdakwa disuruh saksi mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ;Bahwa sabu dijual kepada Inang (DPO) Satu paket sebesar Rp.550.000

Bahwa HP Black Berry itu milik terdakwa yang digunakan berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) ; Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Inang (DPO) satu paket sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) benar bagian dari penjualan sabu terdakwa kepada Inang (DPO) ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual sabu dengan

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) ;10. Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Inang (DPO) satu paket sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;11. Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) benar bagian dari penjualan sabu terdakwa kepada Inang (DPO) ;12, Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual sabu dengan Dudi Ahdi alias Dodisudah 2 (dua) bulan ;13.