Ditemukan 1052 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak ada kejelasan, yang penyebabnyaantara lain: Sejak tahun 2017 Tergugat seringakali mengatakan perkataan yangmerendahkan Penggugat dan perkataan yang ketus dan bernadatinggi sehingga Penggugat menjadi ketakutan; Sejak tahun 2017 Antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik sehingga seringkali masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terselesaikan;5.
    danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringakali mengatakanperkataan yang merendahkan Penggugat ,berkata yang ketus
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
778
  • Seperti:Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Pdgketika Penggugat menyarankan agar Tergugat mencatatsemua orang yang berhutang di kedai, Tergugat menjawabnyadengan ketus dan marahmarah. Seharusnya Tergugatmenanggapinya biasa saja. Karena yang Penggugatsampaikan demi kelancaran usaha Penggugat denganTergugat.
    Namun, Tergugat menanggapiperkataan Penggugat dengan ketus dengan mengatakan kan ndaksalah den do mah (kan bukan salah saya) . Hingga terjadilah jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat. Sampai pada saatHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.11.itu Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat. Sungguhkecewa dan sedih rasanya hati Penggugat dengan sikap danperilaku Tergugat tersebut.
Register : 01-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
839
  • MH Hakim Timggt yong dinunukoh Ketus Pemgadilen Tingg) Agama Rerdung sebagai blake Ketan PebapelexDe H. ABDUL MADIID SEOLEH, SH, MH dee Dee H. ADAMMURTAQI masingmasing sebegai Hakim Amggoin Porusan mana telah@ecapken dolar sidesy terbuke untuk unum pada beri itu juga olch KetusMaplis tersebut dan dihadin oleh hakimtakim angact sera dibaneu oleh rsM. ZAEMAL HASAN. schagai Paniticrs Pempanti tanpe dihadiri oleh bodesbelah potok yong benperiorn KETUA MAJELIS.we, AWN at oej =(irs.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonmulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahanPemohon dengan Termohon karena dijodohkan dan tidak didasaridengan rasa cinta, Termohon selalu cuek, bicara ketus terhadapPemohon dan tidak mau melayani hubungan layaknya suami istri;2. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 3 bulan ;Hal. 7 dari 14 Hal.
    Bahwa sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Pemohondengan Termohon karena dijodohkan dan tidak didasari dengan rasa cinta,Termohon selalu cuek, bicara ketus terhadap Pemohon dan tidak maumelayani hubungan layaknya suami istri;3. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang selama 3 bulan;4.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon ecara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan karena pernikahan Pemohon denganTermohon karena dijodohkan dan tidak didasari dengan rasa cinta, Termohonselalu cuek, bicara ketus terhadap Pemohon dan
Register : 19-08-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juni 2006 —
258
  • FLLMUMAMMAD, masingmasieg sebeual Hakim Amggota damoleh Ketus Majeles tereched didkergeng: Hakim Angprts deegan debeshiry olehDES. WAWAN RIDWAN ZAMAS schagai Paneer Penggami PengadilanTege! Agere tenebat wnpe dihadei Pembanding dan erhardimg KETUA MAJELIS.
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
70
  • Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK , lahir pada tanggal 12 Juni 2010Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada pertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :* Sejak bulan April 2010 Tergugat beberapa kali melakukan Kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat seperti memukul Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan tergugat; Sejak April 2010 Orangtua Tergugat bersifat cuek dan ketus
    tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Maret 2010 bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapakalin melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sertaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 0000/Padt.G/2018/PA.JTsikap orang tua Tergugat yang cuek dan suka ketus
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4572/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.September 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai sikap yuangburuk kepada Pemohon seperti suka berbisacara kasar, ketus danmenyuruh seperti kepada pembantu; Bahwa
    mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai sikap yuangburuk kepada Pemohon seperti suka berbisacara kasar, ketus
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • 1438 H, oleh kami YENIKURNIAT), SH... sebagai Hakim: Ketus Majlis serta Riki DERMAWAN, 3.4.1. ital, ddan Pu No. OOTP 20a TE Hal, 5dari'S Put: No, OO1/Pat:P./2017/PA.TBh,
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
ROKKI SAPUTRA HUDODO Alias BLACK Bin MUSTAFA HUDODO
202
  • Sample output to test PDF Combine onlySample output to test PDF Combine onlyWakim Pengadilan Nesampai dengangentansa='Perpaniangsar oFSepteTTrangerars sejak tanagal 27 Agustus 2018125 September 2o18,eon Ketus rPengaditanr Meger Teangeransa sejak tanagaal 2Smmber 20165 =ampai densa" cangaaet 2+ November zo" Ss:Sengeciian Negert tereobetSeototan mMmombaecs:Ln armas, Se see TPT eEre aes y.
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0510/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun2010, penyebabnya Penggugat minta penjelasan kepadaTergugat kemana Tergugat sering pergi, akan tetapidijawab Tergugat dengan nada ketus bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat mengurus perceraian.
    pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Metro, namun perkaranya dicabutdengan harapan ada perbaikan dalam hubungan suami istri,namun kelakuan Tergugat tetap egois dan tidak menghargaiPenggugat, bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Julitahun 2010, penyebabnya Penggugat minta penjelasankepada Tergugat kemana Tergugat sering pergi, akan tetapidijawab Tergugat dengan nada ketus
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal sudah tidak rukunyang disebabkan karena:Tergugat sering keluar rumah pulang malam, kalau Penggugat bertanyaselalu dijawab dengan ketus oleh Tergugat;Tergugat egois, mau Menang sendiri dan merasa selalu benar;Tergugat sering berkatakata kasar dengan Penggugat dan anakPenggugat;.
    /PA.Tnk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena : Tergugat sering keluar rumah pulang malam, kalau Penggugat bertanyaselalu dijawab dengan ketus oleh Tergugat; Tergugat egois, mau Menang sendiri dan merasa selalu benar;Tergugat sering berkatakata kasar dengan Penggugat dan anakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang satu tahun; Bahwa keluarga sudah
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • Sifat dan karakter Suami yang keras kepala, bila bicara nadanya lebihsering ketus/judes/tidak lembutb. Kurang bertanggung jawab sebagai suami (untuk urusan nafkah, kurangupaya dalam mencukupi nafkahnya)c. Kurang menafkahi anak istri hampir kurang 89 tahund.
    Tergugat kurang bisa berkomunikasi secara baik bertahuntahun denganPenggugat, di tambah seringnya bicara dengan nada ketus, sehinggamenyebabkannya hilangnya rasa sayang sedikit demi sedikit di dalamhati Penggugat terhadap Tergugatg. Pernah beberapa tahun sering pulang larut malam, kalau pulang pernahkedapatan minum2 alkohol/bir6.
Register : 01-08-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 September 2005 —
3212
  • Ketus Mengadilan Ving Agar lakim Vinggi PompadilanTinggi Agana Heeduny whapn Ketua Majo, Des HUA SASUICHA danDes ADAM MURTAGH, miasanyemasiny schagai Hokie Angpits. Putesar eertidah diucapkan dalam sidang terbuka untek emu pode han itu juga oleh ActonMalis terechut den @hadin oleh bekimhakion anggote sere dihante olehDrs MIUHLIRESAN YASIN, schagsi Panitcrs Pengganti tangs dibiciri obch kedstelah plhak yang berperkarn
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-1996 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PDT/1995/PT MKS
Tanggal 11 April 1996 — Pembanding/Penggugat : Magi Rumame Diwakili Oleh : Benyamin Belo, S.H
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Gattang
7434
  • satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA tanggal 1 Oktober1991 diucapkan delem oidang terbuks uatuk unum oleh Hekim <Ketus
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1 tahun yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bersikap ketus
    saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1 tahun yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bersikap ketus
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 605/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. ARIS Bin ATIM
545
  • 23 Maret 2078 erent Sere SeesMer SOs:Pore Naneen Ketus Sencgeatian NMegert THanrserens: Seite == eeTONS Seer eet Hoar tama =O waa SOAS:tres ER eRe ee See ISNT Clete Caer iat Stents Fereaye eee seascse re:Pers ci Mca) terete sstsSSestarlah mermbacs:Pencstaran KRetus RPongsaian Free maacttta rs Messer Teangerans Mmomeoree ea at Tre. tance= 23 Meret 2018 Tentang Fenunjuken Majietia=Amendseee WiekiN Ket Miaicot= BMicemnor SOS sic SSO Sse MTsas OAS Tentans MPenestapan nar siaanea:rKeas perka ira Aan Suratsurat
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat setiap kali terjadi perselisihan dengan Penggugat selaluberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berkata dengan nadatinggi dan ketus;5.
    Tnglahir hanya sekedarnya, kurang maksimal dalam memberikan nafkahbathin, sering berkata kasar terhadap Penggugat seperti berkata dengannada tinggi dan ketus; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Februari 2019 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebin kurang selama 3 bulan, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat
    Tngdan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta setiap terjadi pertengkaran selalu berkata kasar dengan nada tinggidan ketus;c.
Register : 19-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4513/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertulis yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mulaitidak rukun karena beberapa sebab :Hal. 4 dari 15 halaman Penggugat bersikap egois, emosian dan kaku ke suami sendiri,mendebat dan membantah Tergugat seenaknya sendiri dengan nada ketus,kasar dan keras, manja, suka mengadu yang mana Penggugat juga engganbahkan tidak
    sampaisekarang selama sekitar 7 bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggudat. 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun/akur disebabkan Penggugat bersifat egois,emosional dan kaku ke suami sendiri, mendebat dan membantah Tergugatdengan seenaknya sendiri dengan nada ketus
Register : 04-07-2005 — Putus : 30-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2005 —
8713
  • ates, make putes Hakim tomghort perteres todek dapet diperiahanMeaimbang bahwa, perkara ini termarask hiding perisreinan, madawud dengan lmdeeylmclang Numer 7 Tahun 1989 Pasal EP avai (1) bereMengepal, pesalpasal dari UndangU indus dan Rukern laineya yangberhu tangata porkere ber, MENGADILI Memyatakan. permohoaan banding Pemebending dapm diterima :.......0 Mexhetaian Putuecen Pengadilan Agama Vasikerskeva Sommer Ves Pill LieDOM Ten, tagged dees buken Maret taba 2005 Miladivah hertepestan iheoleh Ketus
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semakin hari perkawinan Pemohon dan Termohon semakindiwarnal percekcokan yang di sebabkan Termohon selalu marah marahdan berkata ketus tidak mau melayani Pemohon sebagai sumi jikaPemohon sedang menganggur, dan puncak pertengkaran terjadi padabulan Juli 2015 yang membuat Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.,5.
    menikah pada tanggal 11 Maret 1996;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Juli 2015 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 3tahun serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon selaluberkata ketus