(dua ratus ribu rupiah) yang jauh dari layak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa, perselisihan mulai muncul berawal ketika anak perempuanPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama ANAK berusia 5 (lima)bulan, PENGGUGAT menyampaikan kepada TERGUGAT jika ANAKharus dibawah ke Posyandu yang berada di Kecamatan Pandaan untukdilakukan imunisasi, kKemudian TERGUGAT dengan marah marahkepada PENGGUGAT menyampaikan jika imunisasi tidak perlu dilakukankarena imunisasi tersebut hukumnya haram dengan dasar informasi

Pertengkaranterakhir, terjadi karena Tergugat melarang Penggugat membawa anaknyauntuk imunisasi ke posyandu karena mengandung babi dan sambilmarahmarah Tergugat tetap mengantar Penggugat ke posyandu namunsetelah pulang dari posyandu Tergugat mengemasi barangnya dan pergidari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan dimana Penggugatberada dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang

Selain itu, puncak pertengkaran terjadikarena sambil marahmarah Tergugat mengantar Penggugat untukimunisasi anak karena Tergugat mendapat info bahwa imunisasi tersebutmengandung babi dan setelah pulang dari posyandu Tergugat pergi darirumah sambil membawa seluruh barangbarangnya;( Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan dimana Penggugatberada dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang

Saksi WILLI SOMANTRI BIN OMAN SOMANTRI: Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi CECEP Alias ACEP Allias JONI BIN ATANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi OKI SETIA ABRIYANTO BIN DAHIM RUKMANA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi RIKI RAMDANI Alias IKI BIN ABUY CAHRIYA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi WENDI NURBAYA BIN ENJANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 5.051.134,5. Honor tim pelaksana ADD Rp. 2.525.567,6. Biaya Kegiatan Bulan Bakti Gotong Royong Rp. 200.000,7. Bantuan untuk guru TK / PAUD Rp. 1.000.000,8. Untuk perawatan sarana Linmas Rp. 1.851.134,JUMLAH Rp. 57.727.248,e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap III tidak seluruhnyadirealisasikan oleh Terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu :NO. URAIAN KEGIATAN DANAADDI Operasional Pemerintahan Desa1.

Bantuan Kegiatan Posyandu . 3.051.134,JUMLAH . 19.269.969, Sehingga dana ADD yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.19.269.969,(sembilan belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu sembilanratus enam puluh sembilan rupiah), namun Terdakwa selaku Kepala Desadan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa telah membuat suratpertanggung jawaban (SPJ) fiktif seolaholah dana tersebut telah disalurkan sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Negara Cq.

Rp. 1.080.000, Biaya Peijalanan Dinas Kepala Desa Rp. 600.000, Biaya Peijalanan Dinas Perangkat Desa Rp. 480.000,IBiaya Pengadaan ATK Rp. 1.086.216, Biaya Cetak Blanko Rp. 500.000, Pengadaan ATK Rp. 504.216, Foto Copy Rp. 82.000,PraSarana Pengerasan Jalan Desa / rabat Rp. 30.306.805,Bantuan Untuk Lembaga Kemasyarakatan Desa Rp. 7.576.700, Bantuan untuk 10 Program PKK Rp. 3.409.515, Bantuan Untuk Kegiatan LKD Rp. 2.651.845, Bantuan Untuk Kegiatan Karang Taruna Rp. 1.515.340,Bantuan Untuk Kegiatan Posyandu

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 5.051.134,9. Honor......5. Honor tim pelaksana ADD Rp. 2.525.567,6. Biaya Kegiatan Bulan Bakti Gotong Royong Rp. 200.000,7. Bantuan untuk guru TK / PAUD Rp. 1.000.000,8. Untuk perawatan sarana Linmas Rp. 1.851.134, JUMLAH Rp. 57.727.248, oleh Terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu :Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap III tidak seluruhnya direalisasikan NO. URAIAN KEGIATAN DANA ADDI Operasional Pemerintahan Desa1.

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 3.051.134, JUMLAH Rp. 19.269.969, Sehingga dana ADD yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa sejumlah Rp.19.269.969,(sembilan belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu sembilanratus enam puluh sembilan rupiah), namun Terdakwa selaku Kepala Desa danPemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa telah membuat suratpertanggung jawaban (SPJ) fiktif seolaholah dana tersebut telah disalurkan sesuaidengan peruntukannya ;

., Anggota (tokoh Rp. 480.000,masyarakat) Bantuan kegiatan Posyandu Pemberian makanan Rp. 1.500.000,tambahan Transport Petugas Rp. 2.400.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. .264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPP Biaya Kegiatan DesaLainnya Bantuan Kegiatan Lomba Rp. 1.500.000,Desa Biaya Kegiatan BulanRp. 2.002.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 300.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RW JUMLAH Rp. 68.612.740, Bahwa berdasarkan Peraturan

Pemberian makanan Rp. 1.000.000,tambahan Transport Petugas Rp. 1.650.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Biaya Kegiatan Bulan Rp. 1.252.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 200.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RWJUMLAH Rp. 54.890.192, e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap II tidak seluruhnyadirealisasikan oleh terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu

Anggota (tokoh Rp. 480.000,masyarakat)Bantuan kegiatan Posyandu Pemberian makanan Rp. 1.500.000,tambahan Transport Petugas Rp. 2.400.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Bantuan Kegiatan Lomba Rp. 1.500.000,Desa Biaya Kegiatan Bulan Rp. 2.002.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 300.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/ RWJUMLAH Rp. 68.612.740, Alokasi Dana Desa oleh Kepala

Pemberian makanan Rp. 1.000.000,tambahan Transport Petugas Rp. 1.650.000,Posyandu Biaya ATK Posyandu Rp. 264.340, Pembelian seragam Rp. 640.000,pengurus LPPBiaya Kegiatan DesaLainnya Biaya Kegiatan Bulan Rp. 1.252.890,Bakti Gotong Royong Bantuan Peningkatan Rp. 200.000,Pendidikan DasarMasyarakat Biaya bantuan operasional/Rp. 1.000.000,RT/RWJUMLAH Rp. 54.890.192, 19e Bahwa pada kenyataannya ADD 2008 tahap II dan tahap II tidak seluruhnyadirealisasikan oleh terdakwa dan yang tidak direalisasikan yaitu

Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 4.804.340,10.Biaya kegiatan desa Rp. 4.802.890,Menimbang, bahwa dana ADD sebesar Rp. Rp. 68.612.740 (enam puluh delapanjuta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) di transfer ke rekening desacurah temu di Bank Jatim dengan rekening No. 0132115516 atas nama kaur keuangan DesaCurah Temu Cq Titik Purwasih, dana ADD tersebut dicairkan secara bertahap yaitu :1. Tahap I bulan Februari, 20% sebesar Rp. 13.720.000,2.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pemeliharaan Posyandu dan pembangunan pagar posyandu di Dusun Opo Riawang.15. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan talud di dusun Opo Riawang panjang 300 meter.16. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembuatan Talud di Dusun Opo Riattang panjang 200 meter .17. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan perintisan jalan tani di Dusun Sepee panjang 527 meter.18. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo Riawang.19.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.21. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan mobiler kantor Desa Opo.22. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendirian Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa).23. 1 (satu) set alat karaoke terdiri dari:24. 1 (satu) unit LCD 32.25. 1 (satu) unit DVD.26. 2 (dua) unit speaker aktif.27. 4 (empat) buah mic.28. Sejumlah kaset VCD / DVD karaoke.Dikembalikan ke Pemerintah Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;5.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,2.11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun oporiawang sebesar Rp. 20.000.000,2.12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,2.13. Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,2.14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp.21.869.000,3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana danprasarana olah raga) Rp.2.000.0004. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiridari4.1.

dan pembangunan pagar posyandu di DusunOpo RiawangPembangunan talud di dusun Opo Riawang dan di Dusun Opo RiattangPembangunan perintisan jalan setapak di Dusun Opo RiattangPembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo RiawangPembangunan rehabilitasi jembatan gantung di dusun Opo RiattangPembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.Pengelolaan perpustakaan desa OpoPengadaan lampu jalan di semua dusun di Desa Opo Kec.

Pengadaaan lampu jalan sebesar Rp.7.000.000,Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000.Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasaranaolah raga) Rp.2.000.000IV.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000,12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,13.Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,lll. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasarana olahraga) Rp.2.000.000.IV. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiri dari :a.

(Fotokopi terlampir) ;Bahwa semasa Penggugat dan Tergugat masih dalam ikatan nikah, telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang Putri yangdiberi nama: Anak yang lahir pada tanggal 11 April 2011 di Posyandu GampongJulok Tunong, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur (Fotokopi SuratKeterangan Kelahiranterlampir) ;5 Bahwa sejak kelahirannya sampai saat ini anak tersebut dikuasai oleh Tergugat,tanpa alasan yang jelas, sehingga Penggugat sangat merindukan anak kandungPenggugat6

Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah pulamenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, posita angka 1, 2 dan 3 benar ;Bahwa, posita angka 4, Tergugat tidak mengenal anak yang bernama Anakkarena anak Tergugat dan Penggugat yang lahir pada tanggal 11 April 2011pukul 16.00 setahu Tergugat bernama Anak, bahkan pada saat anak tersebut lahirTergugat tidak diberitahu oleh Penggugat dan keluarganya melainkan diberitahuoleh perawat di Posyandu

dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P1 ;Fotokopi Akta Cerai Nomor atas nama Penggugat dan Tergugat : 46/AC/2012/MSIDI, tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Panitera MahkamahSyariyah Idi, setelah bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Lahir Anak, Nomor : 19/2012, tanggal yangdikeluarkan oleh Bidan Posyandu

Gampong Julok Tunong, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda T.1 ;Asli Surat Keterangan Nomor : 36/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Bidan Posyandu Gampong Julok Tunong, Kecamatan Julok KabupatenAceh Timutr;3 Asli Surat Rujukan Pasien Jamkesmas Nomor : 010/046/2011 atas namaPenggugat (selaku pasien) tanggal 12 April 2011 yang dikeluarkan oleh UnitGawat Darurat RSUD IDI Kabupaten Aceh Timur ;Menimbang, bahwa selain alat

desa Tergugat datang ke rumah Penggugat yaitusehari setelah anak tersebut dioperasi :1 Nama SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di gampong Labuhan, KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi saudara kandung Tergugat ; e bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat mantan suami isteri, dan selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan ;e bahwa anak tersebut lahir di Posyandu

BlbBahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung yang yang menjadi korban pemukulan tersebutadalah saksi sendiri yang dilakukan bersama temannya saksi Candra alias Satatidak melakukan pemukulan terhadap saksi namun saksi Canda alias Satamembonceng Terdakwa dan mengantarkan Terdakwa, saksi takut

kepada saksiCandra alias Sata karena saksi Candra alias Sata membawa senjata tajam jenisgolok;Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang dengan berboncenganyaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa kemudian saksi Candra alias Sata menanyakan kepadasaksi tentang keberadaan Sdr.

Bib3.Saksi CECEP Alias ACEP Alias JONI Bin ATANG, Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.

BlbBahwa Tedakwa melakukan pemulukalan terhadap korban yang dilakukan dengan caramemukul dengan menggunakan Knalpot sepeda motor sewaktu korban WILLI akanmelarikan diri dengan posisi Terdakwa berada di belakang korban WILLI ,sedangkanSaksi Candra alias Sata membantu pemukulan tersebut dengan membawa senjata tajamjenis golok yang diacungacungkan oleh saksi Candra alias Sata;Bahwa awalnya ketika saksi koroan sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis, Kampung Sapan Rancawaliws Rt 05

Dokter pada rumah sakit Umum Alihsan JawaBarat. dengan hasil pemeriksaan : Memar dipunggung kiri ;Kesimpulan : Memar dipunggung kiri diduga sebagai akibat benturan benda tumpulMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Visum Et Repertumterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi korban sedang nongkrong di samping Posyandu Rw.12 Gg.

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaIV Kec. Tanjung Redeb Kab.

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 21 halamanIV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnya di Gg Delima disampingtembok sesuai bukti SMS di HP Terdakwa ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI.

Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnyadi Gg Delima disamping tembok. Bahwa awalnya terdakwa menerima telepon dari seseorang yang tidakterdakwa kenal yang pada pokoknya terdakwa diminta untuk mengambilshabushabu di daerah Sambaliung Kab.

Berau dan Shabu yang terdakwa miliki sebanyak 2poket kecil .Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Berau dibawah kursi posyandu dan di JI. Cempaka IV Kec. TanjungPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 21 halamanRedeb Kab. Berau Gg Delima disamping tembok jadi terdakwa tidak perlubertemu langsung dengan pembelinya.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa menyimpan 1 poket kecil shabudi kaleng sprite Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Tanah darat luas + 6 are, bergelar lompo abbanuang, persil No.5 d Il, terletak di Caleko, Wage, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Rukka yang ditempati Posyandu danBina Keluarga Balita (Obyek Sengketa Point 3);e Sebelah Timur : Jalan Poros Sengkang Soppeng;e Sebelah Selatan: Tanah Cokeng;e Sebelah Barat : Jalan Poros Caleko Pasaka.Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Point 4.Bahwa tanah Obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah asalnyamilik

Suriani Binti La Nurung (Penggugat);Bahwa tanah milik / kepunyaan Rukka (nenek Penggugat)seluruhnya seluas + 43 are dalam buku rinci atas nama Rukka bergelarLompo Abbanuang, persil 5 d Il termasuk obyek sengketa point 1, 2, 3dan 4 dalam perkara ini yaitu yang ditempati dahulu bernama SDN No.290 Wage (Sekarang SDN 287 Caleko) dan yang ditempati TamanKanankkanak (TK) PGRI Caleko dan Posyandu Desa Wage serta BKB(Bina Keluarga Balita) ;Bahwa tanah milik / kepunyaan Rukka seluas + 43 are tersebuttermasuk

yangmemberikan persetujuan dan izin kepada Tergugat II untuk mendirikanSDN No. 290 Wage (Sekarang SDN No. 287 Caleko), dan perbuatanKepala Desa Wage (Tergugat I) membangun Taman Kanakkanak (TK)PGRI serta Posyandu / BKB (Bina Keluarga Balita) di atas tanah milik LaNurung (Orang Tua Penggugat) yaitu di atas tanah obyek sengketa point1, 2, dan 3 tanpa persetujuan dan tanpa seizin dengan La Nurung danatau anakanak / ahli warisnya termasuk Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar

Sabbangparu Kabuapeten Wajo;Bahwa diantara bangunan yang memisahkan hanya Masjid sajadan Saksi tahu bangunan yang ada di atas sengketa itu, yakniUtara Bangunan Masjid Sekolah SD, dan selatan Bangunan' TKPGRI, Posyandu dan Pos Kamling;Bahwa mengenai batas batas obyek sengketa itu yakni :e Utara Tanah H.KADEREe Timur Jalan poros Sengkang ke Soppeng ;e Selatan Tanah H.

Posyandu dan Pos Kamling;Bahwa LA MASALISSI dan LA COMA pernah bekerja di atas obyeksengketa, atas izin dari pemerintah desa untuk menanamitanaman jangka pendek;Bahwa masih ada 5 (lima) pohon kelapa tumbuh di atas obyeksengketa yang berada dipinggirnya obyek sengketa dan saksitidak tahu siapa yang menanamnya;Bahwa pada saat H.A.HATTA membatalkan P2 obyek sengketa,H.A.

PEMBINAAN PKK DANPOSYANDUBiaya pendukung Pem. 10 2.500.000,program PKKPelatihan kader posyandu 300.000,Honor kader posyandu 550.000,Kegiatan karang taruna 3.000.000,Pelatihan pokwan UP2KPKK 600.000,2. HONORARIUMPELAKSANAN TEKNISKEGIATANHonor Tim Teknis Pelaksanaan 1.244.000,10.

Pelatihan Kader Posyandu Rp 300.000,13. Honor Kader Posyandu Rp 550.000,14. Biaya Bulan Bakti Gotong Rp 750.000,Royong15. Ongkos Pekerja Pemb Jalan Rp 973.000,Poros16. Pembelian Kursi Rapat Rp 2.500.000,17. Perbaikan Irigasi samping Rp 1.000.000,Kantor Desa18. Uang yang tidak adaSPJ.nya Rp 240.000,Jumlah Rp 14.463.000, B Tahun 2009 Tahap II; NO, voeceeceeeeceseeesseeeeeeeeees (18)/ No Uraian Pengeluaran Jumlah1. Tunjangan BPD Rp 5.700.000,2. Tunjangan Dinas Aparat Rp 1.440.000,Pemdes3.

Pelatihan Kader Posyandu Rp 300.000,12. Honor Kader Posyandu Rp 550.000,13. Biaya Bulan Bakti gotong Rp 750.000,royong14. Ongkos pekerja pemb.J1.Poros Rp 973.000,15. Uang yang tidak ada SPJ.nya Rp 3.240.000,Jumlah Rp 16.913.000,C Tahun 2010 Tahap I; No Uraian Pengeluaran Jumlah1. Transport Diklat Aparat Desa Rp 750.000,Zi Transport Perjalanan Dinas Rp 1.440.000,Aparat Desa3. Uang sidang BPD Rp 180.000,4. Tunjangan Bendahara Desa Rp 900.000,Peningkatan............ (19)/5.

Pelatihan Kader Posyandu Rp 300.000,13. Honor Kader Posyandu Rp 550.000,14. Biaya Bulan Bakti Gotong Rp 750.000,Royong15. Ongkos Pekerja Pemb Jalan Rp 973.000,Poros16. Pembelian Kursi Rapat Rp 2.500.000,17. Perbaikan Irigasi samping Kantor/Rp 1.000.000,Desa18. Uang yang tidak ada SPJ.nya Rp 240.000,Jumlah Rp 14.463.000,B Tahun 2009 Tahap II; No Uraian Pengeluaran Jumlah1. Tunjangan BPD Rp 5.700.000,2h Tunjangan Dinas Aparat Rp 1.440.000,Pemdesa. Biaya ATK Sekdes Rp 300.000,4.

Pelatihan Kader Posyandu Rp 300.000,12. Honor Kader Posyandu Rp 550.000,13. Biaya Bulan Bakti gotong Rp 750.000,royong14. Ongkos pekerja pemb.J1.Poros Rp 973.000,15. Uang yang tidak ada SPJ.nya Rp 3.240.000, Jumlah Rp 16.913.000, C Tahun 2010 Tahap I; 34 No Uraian Pengeluaran Jumlah1. Transport Diklat Aparat Desa Rp 750.000,Dn Transport Perjalanan Dinas Rp 1.440.000,Aparat Desa3. Uang sidang BPD Rp 180.000,4. Tunjangan Bendahara Desa Rp 900.000,5. Peningkatan Gizi Balita Rp 1.800.000,6.

Kegiatan Rp.2.000.000, Rp.2.000.000,Posyandu Desa5. Adminitrasi Rp.1.500.000, Rp.1.500.000,BPD6. Administrasi Rp. 175.630, Rp. 175.630,PelaporanBantuanJuml1 = Rp.15.675.630, Rp.15.675.630ah Selanjutnya terdakwa mengeluarkan SK Kades Lumpatan IIT No.082 Tahun 2009tanggal 10 Maret 2009 tentang penggunaan Bantuan Pemerintah Propinsi Sumsel KepadaDesa Tahun 2009 yaitu :1 Pembangunan sarana prasarana/usaha produktif Desa Rp.8.000.000,Delapan jutarupiah)a untuk pembelian sapi ;kegiatan TP.

Pembelian kostum Pemain ;Kegiatan Posyandu Desa Rp.2.000.000,pembelian makanan tambahan untuk bayi/balita selama tahun;Administrasi BPD Rp.1.500.000,Administrasi Pelaporan Bantuan Rp.175.630,wor NvNNODURK bersama lampirannya yaitu notulen rapat/musyawarah Desa, daftar hadir rapat/musyawarah desa, uraian penghitungan pengeluaran dana bantuan serta rincian penggunaandana, selanjutnya diserahkan ke Kecamatan Sekayu untuk mendapatkan persetujuan dariCamat untuk selanjutnya akan di sahkan oleh Bupati,

oleh Kepala Desa danLurah dalam bentuk uang tunai yang diserahkan oleh GubernurKepada Kepala Desa, selanjutnya Kepala Desa dan Lurahmenyerahkan langsung kepada masingmasing Ketua TP.PKK,Pemuda, Posyandu pada saat kunjungan kerja Gubernur keKecamatan dan atau tempat lainnya yang ditetapkan ;No.9 berbunyi : Pengggunaan dana agar dilakukan secara tertib, efisien danefektifSesuai dengan kegiatan yang tercantum dalam DURK .No.10 berbunyi : Pelaksanaan kegiatan dan penggunaan dana harus dilakukansecara

Kegiatan Rp.2.000.000, Rp.2.000.000,Posyandu Desa5. Adminitrasi Rp.1.500.000, Rp.1.500.000,BPD6. Administrasi Rp. 175.630, Rp. 175.630,PelaporanBantuanJuml = Rp.15.675.630, Rp.15.675.630ah DURK dibuat dengan dilampiri Notulen rapat/musyawarah desa, daftar hadir rapat/musyawarah desa, uraian penghitungan pengeluaran dana bantuan serta rincian penggunaandana.

Desa Lumpatan II tidakpernah mendapat dana untuk kegiatan Posyandu tersebut baik berupa uang maupunberupa barang ;e Bahwa bahwa kegiatan Posyandu Desa Lumpatan sejak tahun 2008 sampai dengan2009 tidak pernah melakukan kegiatan sebagai mana mestinya ;e Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Lumpatan II tidak pernah mengundang rapatdalam membahas masalah dana bantuan baik bantuan Propinsi maupun bantuanPemkab Muba ;e Bahwa kegiatan Posyandu Desa Lumpatan II menimbang Balita, membagikanmakanan balita berupa

Saksi SABINUS BEREK Alias BINUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung akantetapi saksi ada di tempat kejadian dan jarak saksi dengan korbankurang lebih + 4 ( empat ) meter .Bahwa Benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 10.00wita pagi saksi pergi rumah Posyandu Bakan Kel.

Saksi NIKANOR NATONIS Alias KANOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tidak melihat kejadian penikaman yang mengakibatkan orangmeninggal dunia secara langsung akan tetapi saat itu saksi berada ditempat kejadian perkara dan hanya melihat korban sudah jatuh ke lantai.Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Pukul 18.00 wita saksipergi ke tempat Posyandu Bakan Kel. Boronobaen Timur Kec. BibokiUtara Kab.

dan kemudian saksi menyuruh sopir untukjalan dan menuju ke Polsek Biboki UtaraBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019sekitar jam 20.30 wita di rumah posyandu bakan Kel.

TTU .Bahwa tidak mengenal terdakwa dalam peristiwa penikaman yangmengakibatkan orang meninggal dunia adalah saya tidak tahu namanyadan yang menjadi korban penikaman yang mengakibatkan orangmeninggal dunia adalah BENNY FALLO itupun saya tahu daripemberitahuan orang akan tetapi nama sebenarnya korban saya tidaktahu .Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apakah terdakwa menikamkorban karena posisi saksi saat itu Sedang berada di ruangan belakangrumah Posyandu Bakan Kel. Boronubaen Timur Kec.

Biboki Utara kab.TTU sedang melipat pakaian akan tetapi yang saksi dengar korban ditikam dengan menggunakan pisau .Bahwa saksi tidak tahu korban mengalami luka dibagaian mana dan saatitu saya tidak sempat bertanya kepada masyarakat juga dan posisi sayasaat kejadian itu saya sedang berada di dalam kamar belakangPosyandu dan lipat pakaian selanjutnya saya keluar lewat pintu sampingkanan ruangan belakang rumah posyandu Bakan Kel.

., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 (Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000.

RT.12 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 4.974.000., RT.13 (Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.16 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.300.000, RT.19 (Semenisasi Gang) Rp. 7.400.000, RT.24( Pembuatan Parit) Rp. 6.250.000, RT.30( Pembuatan Parit) Rp. 6.100.000, RT.31( Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.32( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.374.000., RT.34( Perbaikan Posyandu) Rp. 2.500.000, RT.36( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.37( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.38( semenisasi Gang) Rp. 6.410.000, RT.39( semenisasi

Gang) Rp. 6.250.000, RT.41( semenisasi Gang) Rp. 5.500.000, RT.42( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.45( semenisasi Gang) Rp. 6.370.000, RT.46( semenisasi Gang) Rp. 6.100.000, RT.47( semenisasi Gang) Rp. 6.100.000,C Pengembangan Koperasi Kelurahan Rp. 10.000.000,Jumlah Total Rp. 150.000.000,namun dalam pelaksanaannya Terdakwa =memerintahkan Kasi Pembangunan membuat tanda terima kuitansi kepada 18 RIT tanpamencantumkan jumlah uang yang diserahkan atau kuitansi kosong yangkemudian memotong sebagian

Administrasi Proyek ATK dan Foto Copy Rp 650.000., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 ( Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000., RT.12 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 4.974.000., RT.13 (Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.16 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.300.000, RT.19 (Semenisasi Gang) Rp

. 7.400.000, RT.24( Pembuatan Parit) Rp. 6.250.000., RT.30( Pembuatan Parit) Rp. 6.100.000, RT.31( Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.32( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.374.000., RT.34( Perbaikan Posyandu) Rp. 2.500.000, RT.36( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000., RT.37( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.460.000.

Rp. 2.000.000. 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 150.000, Rp. 3.750.000, 8Panitia Tim x 5 Dusun x 250.000, Rp. 10.000.000,Honorarium : 5 Dokter x 5 Dusun x 1.000.000, Rp. 10.000.000. 2Bidanx 5 Dusun x 500.000, Rp. 5.000.000, 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 350.000, Rp. 8.750.000,3. Pemberian Makanan Sehat :Untuk bayi umur 0 1 tahun Susu 50 bayi x 50 Dusun x 35.000.

Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4. Biaya Operasional :Alat tulis kantor (ATK) 1 paket x 3.000.000, Rp. 3.000.000.Komonikasi 1 paket x 2.400.000, Rp. 2.400.000.Biaya sewa 2 komputer x 2 bulan x 1.000.000, Rp. 4.000.000.Biaya sewa 1 laptop x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Sewa 1 kamera x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Laporan kegiatan 1 paket Rp. 700.000,Honorarium : Ketua 1 x 2 bulan x 1.750.000. Rp. 3.500.000.

Pelaksanaan Kegiatan : Tidak pernah ada konsumsi untuk tim lapanganDokter, Bidan, dan petugas Posyandu Rp. 7.500.000. Tidak pernah melibatkan dokter sehingga biayaTransportasi dan honorarium tidak pernah dibayarkanRp. 13.000.000, Biaya transportasi dan honorarium para bidan, kaderPosyandu, petugas gizi, tidak sesuai dengan laporanPertanggung jawaban Rp. 19.500.000, yang diterimaRiil Rp. 3.200.000, sehingga terdapat selisih Rp. 16.300.000.

Rp. 2.000.000. 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 150.000, Rp. 3.750.000, 8Panitia Tim x 5 Dusun x 250.000, Rp. 10.000.000,Honorarium : 5 Dokter x 5 Dusun x 1.000.000, Rp. 10.000.000. 2Bidanx 5 Dusun x 500.000, Rp. 5.000.000, 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 350.000, Rp. 8.750.000,3.

Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4. Biaya Operasional :Alat tulis kantor (ATK) 1 paket x 3.000.000. Rp. 3.000.000.Komonikasi 1 paket x 2.400.000, Rp. 2.400.000.Biaya sewa 2 komputer x 2 bulan x 1.000.000, Rp. 4.000.000.Biaya sewa 1 laptop x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Sewa 1 kamera x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Laporan kegiatan 1 paket Rp. 700.000,Honorarium : Ketua 1 x 2 bulan x 1.750.000. Rp. 3.500.000.

Pembinaan dan Rp. 8.000.000,pengembangan posyandu 2. Bidang pemberdayaan Rp. 108.800.000,masyarakat Halaman 33 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

Kwitansi VII Pembayaran Pintu dan Rp. 8. 800.000,Jendela Posyandu 8.

Kwitansi VIII Upah Kerja Tukang dan Rp. 25. 200.000,Pekerja Posyandu diDusun Lohinus Bahwa Saksi menerangkan Bahan Matrial untuk pembangunan posyanduLounussa dan posyandu Ulalesi tahap tahun 2017 yang termuat di dalamtable sampai V diataspembelian dilakukan tanpa melalui survey hargaterlebih dahuluBahwa untuk pembelian barangbarang Pembangunan PosyanduLounussa dan posyandu Ulalesi ada nota asli yang dikeluarkan oleh TokoTeguh Lestari dan Toko Usaha Baru.Bahwa notanota dan kwitansikwitansi terkait

TPK/2019/PN Amb posyandu Ulalesi masingmasing mendapat Rp.15.000.000, (Lima BelasJuta Rupiah).Bahwa Saksipembangunan ke dua posyandu tersebut adalah bendahara salmonmenerangkan yang membagikan upah kerja untuknoya,dan di lakukan di rumah saudara bendahara.Bahwa penuntut umum menunjukan kwitansi pembayaran upah untuk Pengerjaanposyandu tahun 2017 yang ditandatangi oleh J.

Bahwa saksi menerangkan bahanbahan yang dibutuhkan untukpembangunan posyandu adalah Semen, pasir, batako, batu, besi,kayu, seng, triplek, cat, dan paku Bahwa saksi tidak ingat rincian dari masingmasing material tersebutkarena saksi bukan kepala tukang namun yang lebih mengetahuiadalah saksi Domingus Sihasale. Bahwa saksi menerangkan pekerjaan pembangunan Posyandu +3Minggu.

Berikut istri dari tersangka PETRUS LELBOY a.nMODESTA MORU memarahi paman korban (ketua RW)sehingga korban juga emosi dan terlihat pertengkaran denganistri tersangka (MODESTA MORU) dan setelah itu dileraikan olehOrangorang sehingga korban keluar dari dalam posyandu danberjalan pulang menuju ke rumahnya saudara GREGORIUSHALE.

AGATATAHAN alias AGATA;Keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa BENARpada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 11.30 wita,korban mengikuti acara penyelesaian sengketa tanah antara suku MahawarSaramemik dengan suku Beidasi yang diselenggarakan oleh aparat RW danRT diruangan posyandu, Dusun Oeoan, Desa Fatubaa Kec. Tasifeto TimurKab.Belu.

Berikut istri dari tersangkaPETRUS LELBOY a.n MODESTA MORU memarahi paman korban (ketuaRW) sehingga korban juga emosi dan terlihat pertengkaran dengan istritersangka (MODESTA MORU) dan setelah itu dileraikan oleh orangorangsehingga korban keluar dari dalam posyandu dan berjalan pulang menuju kerumahnya saudara GREGORIUS HALE.

Teteasa Kecamatan Angata Kabupaten KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Andoolo, telah melakukan perbuatan yang menimbulkan rasasakit atau luka terhadap orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas berawal darisaksi NURLIN Als NU Binti TUNDUEPE (korban) sedangmenimbang anak bayi, kKemudian Terdakwa datang menanyakanKMS (Kartu Menuju Sehat) kepada anggota Posyandu

ibuibu yang lain yang telah lebih dahulu datang danmengambil kartu KMS miliknya dan langsung menyimpandisusunan antrian paling atas;Bahwa melihat kejadian tersebut, kKemudian saksi ERNALIYE AlsLIYE Binti TUNDUEPE menyatakan janganmi kamu bongkar itu,kalau kamu bongkar itu ibuibu yang lain akan marah karenamereka yang deluan datang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung marahmarah sambilmemukulmukul kartu KMS yang berada diatas meja pakaitangannya, selanjutnya terjadilan pertengkaran mulut antaraanggota posyandu

Sedangkan menurutYurisprudensi, PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengaja menyebabkanperasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit ( pijn ) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukanpenganiayaan terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekitar pukul 09.00WITA bertempat di dalam Balai Posyandu Desa Teteasa Kecamatan AngataKabupaten Konawe Selatan dan Terdakwa melakukan penganiayaan dengancara menggunakan

NURLIN sebanyak 1 (satu) kali yangmana awalnya Terdakwa datang ke Balai Posyandu untuk menyetor buku KMSnamun saat itu belum aada Bidan maupun Kader yang berada ditempatsehingga Terdakwa menitipbkan buku KMS kepada teman Terdakwa yangbernama BAEDIA lalu Terdakwa keluar kemudian datang kembali namun saatkembali Terdakwa melihat Buku KMS miliknya berada pada urutan paling bawahlalu Terdakwa memindahkan buku KMS tersebut ke bagian paling atas namunsdri.

PersiapanTingkat Desaa Kepala Desa bersama Badan Permusyawaratan Desa (BPD),penerima bantuan dan unsur terkait lainnya melakukan rapat/musyawarah untuk menjabarkan arah pembangunan bantuanPemerintah Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2012 diTingkat Desa terkait Program Pembangunan SaranaProduktif Desa, Kegiatankegiatan yang akan dilakukan TPPKK Desa, Posyandu, Karang Taruna Desa serta OperasionalBPD dan Operasional LPMD Tahun 2012.b Kepala Desa Berdasarkan hasil rapat musyawarahmenyusun/menjabarkannya

PKK : Rp. 300.000,Kegiatan Posyandu Desa :e Pembelian makanan tambahan : Rp. 1.800.000,e Pembinaan kader posyandu : Rp. 500.000,e ATK Posyandu : Rp. 200.000,Kegiatan Karang Taruna Desa :e Biaya kegiatan gotong royong Rp. 1.500.000,e Pembinaan karang taruna : Rp. 500.000,Sarana Produktif Desa :e Pembelian kursi plastik Rp. 7.500.000,Tambahan Penghasilan Kepala Desa :e Penghasilan Kepala Desa Rp. 1.500.000,Biaya Operasional dan Pelaporan :e Pembelian ATK : Rp. 500.000,e Pembuatan SPJ : Rp. 500.000,

PKK :Rp. 300.000,2 Kegiatan Posyandu Desa: Pembelian makanan tambahan : Rp. 1.800.000,e Pembinaan kader posyandu : Rp. 500.000,e ATK Posyandu : Rp. 200.000,3 Kegiatan Karang Taruna Desa :e Biaya kegiatan gotong royong Rp. 1.500.000,e Pembinaan karang taruna : Rp. 500.000,4 Sarana Produktif Desa :e Pembelian kursi plastik Rp. 7.500.000,5 Tambahan Penghasilan Kepala Desa :e Penghasilan Kepala Desa Rp. 1.500.000,6 Biaya Operasional dan Pelaporan :e Pembelian ATK : Rp. 500.000,e Pembuatan SPJ : Rp. 500.000,7

PKK :Rp. 300.000,2 Kegiatan Posyandu Desa :e Pembelian makanan tambahan :Rp. 1.800.000, Pembinaan kader posyandu :Rp. 500.000,e ATK Posyandu : Rp. 200.000,3 Kegiatan Karang Taruna Desa :e Biaya kegiatan gotong royong Rp. 1.500.000,e Pembinaan karang taruna : Rp. 500.000,4 Sarana Produktif Desa :e Pembelian kursi plastik Rp. 7.500.000,5 Tambahan Penghasilan Kepala Desa :e Penghasilan Kepala Desa Rp. 1.500.000,6 Biaya Operasional dan Pelaporan :e Pembelian ATK : Rp. 500.000,e Pembuatan SPJ : Rp. 500.000

Posyandu Desa Rp. 2.500.000,3: Kegiatan Karang Taruna Rp. 2.500.000,Desa4. Pengembangan sarana Rp. 7.500.000,produktif desa5. Tambahan penghasilan Rp. 1.500.000,kepala desa6. Biaya Operasional dan Rp. 1.000.000,pelaporan7. Operasional BPD Rp. 1.500.000,8.

CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi keadaan tersebut pada bulan Juni saksi MELI MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagi dalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perous Keliling yang ada ada di Desa Sayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Bandung sebesar 15%

Meli Mulyatidan Para Terdakwa untuk kerjasama dalam bidang pengadaan proyekRenovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus,Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Kab.Bandung sebesarHalaman 17 dari 63 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN BdgRp. 590.000.000, dan Iklan Radio Sosilisasi Pilpres (KPU) sebesar Rp.1.056.000.000, dengan cara bertahap ada yang tunai dan transfer;Bahwa saksi tidak mengecek langsung terhadap proyek Renovasi Aula, RenovAtap, RPTRA Skatepak Posyandu

Meli Mulyati yaitu kerjasama dalam bidang pengerjaan proyekrenovasiaula atas, renovasi atap, ruang Publik Terouka Ramah Anak (RPTRA)Skate Park Posyandu multifungsi, Perpustakaan Digital dan PerpustakaanKeliling yang ada di Desa Sayati Kopo dan Iklan Radio Sosialisasi Pilpres(KPU);Bahwa, awalnya pekerjaan terkait proyekproyek tersebut antara lain : renovasiaula atas, renovasi atap, Ruang Publik Terbuka Ramah Anak (RPTRA) SkatePark Posyandu multifungsi, Perpustakaan digital dan perpustakaan kelilingyang

CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi keadaan tersebut pada bulan Juni saksi MEL MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagi dalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada ada di Desa Sayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Bandung sebesar 15%

akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANGGI HERDI GUSTIAN Bin MUHAMAD FAJAR padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib dan hari Sabtu3.tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Agustus tahun 2016 di dalam ruang posyandu

juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Assyifa Rizkadiani Dan Melati Puspitasi,Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa sedang menghadiri suatu acara dalam rangkamemeriahkan hari kemerdekaan Republik Indonesia yang diselenggarakandihalaman depan posyandu

perum Jati Putra dan seluruh kepanitian kegiatantermasuk Assyifa Rizkadiani Dan Melati Puspitasi berada dihalaman tersebut,setelah mengetahui seluruh panitia berada diluar ruangan posyandu kemudianTerdakwa masuk kedalam ruangan posyandu serta melihat 1 (satu) buahhandphone merk HUAWEI Y5 Il, warna Hitam milik Assyifa Rizkadiani sedangberada diatas meja dan setelah situasi dalam keadaan aman kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk HUAWEI Y5 Il, warnaHitam milik Assyifa Rizkadiani

Handphone Merk Huawei Y5 li, Warna Hitam MilikAssyifa Rizkadiani tersebut kepada Ida (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan handphonetersebut dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari;4Setelah merasa aman dengan aksinya yang pertama kemudian Terdakwakembali mengikuti kegiatan penutupan perlombaan anakanak dalam rangkamemeriahkan hari kemerdekaan Republik Indonesia/malam pentas seni yangdiselenggarakan dihalaman depan posyandu

perum Jati Putra dan seluruhkepanitian kegiatan termasuk Assyifa Rizkadiani Dan Melati Puspitasi beradadihalaman tersebut, setelah mengetahui seluruh panitia berada diluar ruanganposyandu kemudian Terdakwa masuk kedalam ruangan posyandu serta melihat1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand warna Putih milik MelatiPuspitasi sedang berada diatas Monitor Musik (Sound system) dan setelahsituasi dalam keadaan aman kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy Grand warna