Jacob Tuny hingga mengenai bagian atas telinganya laluSaksi pun spontan melerai Terdakwa dengan cara mendorong hinggaTerdakwa terjatuh;Bahwa setelah itu Terdakwa mematahkan tiang kayu salib yangpanjangnya sekitar 1,5 meter yang berada di pinggir jalan setapak lalumemukul Saksi sebanyak satu kali dibagian leher sebelah kanan sampaipundak sebelah kanan menggunakan tiang kayu salib tersebut saatSaksi yang sedang berbalik arah menghadap Terdakwa karenamendengar teriakan awas dan berjarak sekitar 1 meter

Vedly AldyWaileruny melerai dan mendorong Terdakwa hingga terjatuh;Bahwa Saksi kemudian berteriak Awas saat melihat Terdakwamemegang kayu berbentuk salib lalu menggunakannya untuk memukulSdr. Vedly Aldy Waileruny dan mengenai bagian leher sebelah kananhingga mengakibatkan luka; Bahwa Saksi berjarak 2 (dua) meter dari Terdakwa dan Sdr.

Vedly AldyWaileruny yang pada saat itu Saksi lihat posisi mereka salingberhadapan; Bahwa Saksi mengetahui kayu yang digunakan untuk memukul Sadr.Vedly Aldy Waileruny merupakan kayu yang berbentuk salib namunpotongan berbentuk salibnya sudah terlepas dan hilang;Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan aktifitas Sdr.

Agus Lohy lalu Terdakwa mengambil sepotong kayuyang dipergunakan sebagai tanda salib di tepi jalan dan menggunakannyauntuk memukul Sdr.

Agus Lohy lalu Terdakwa mengambilsepotong kayu yang dipergunakan sebagai tanda salib di tepi jalan danmenggunakannya untuk memukul Sdr.

Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siapdi Gantung di Salib Holong;Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong sangatkeberatan dan penghinaan baginya karena saksi Pandapotan KasminSimanjuntak tidak pernah membuat pernyataan tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 310 Ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. BERLIN HASIHOLANMARPAUNG, Terdakwa 2. HOTMAROJAHAN PARDEDE Alias JACKPARDEDE dan Terdakwa 3. MUHAMMAD ALI M.

Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong;Parmitu : Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong, sangatkeberatan dan penghinaan baginya karena saksi Pandapotan KasminSimanjuntak tidak pernah membuat pernyataan tersebut;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 Ayat (1) KUHPjo Pasal 310 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Kasus Asahan Ill : Kasmin P.Simanjuntak : Siap di Gantung di Salib Holong,Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa 1. Berlin Hasiholan Marpaung, Terdakwa 2.Hotmarojahan Pardede Alias Jack Pardede dan Terdakwa 3. Muhammad AliM.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantai dengan mainan salib, Dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK 5952 AES, Dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantaidengan mainan salib, dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara, sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK5952 AES, dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu.4.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nazar Asnawi Lubis pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirapukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempatdi jalan Besar Deli Tua atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, mengambil sesuatu barang berupa (satu) untai kalung emas berbentuk rantai dengan mainan salib

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor ketika melakukanperbuatannya tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil kalung milikkorban;e Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantaidengan mainan salib

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/201 6/PN.LbpPBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas denganberat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantai dengan mainan salib

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentukrantai dengan mainan salib, Dikembalikan kepada saksi AsnilaNazara ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putihBK 5952 AES, Dikembalikan kepada pemiliknya An. SyahrunPasaribu;20.

SetelahTerdakwa mengambil kalung emas dengan mainan salib seberat 13 (tiga belas)gram dan uang tunai sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut lalu Terdakwa menutup kembali lemari milik saksi korban.

RENTINA DEWI SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 08.15 wib di Jalan Asrama No. 184Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia tepatnya di Kusuk LulurMaya setelah saksi bangun tidur melihat tas sandang milik saksi terbuka danisinya telah keluar;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1983/Pid.B/2020/PN MdnBahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa kalung emas besertamainan salib

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi korban Rentina Dewi Sinaga pada hariKamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 20.30 wib di Hotel OYO Jalan PareKecamatan Medan Baru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana pencurianterhadap barang milik saksi korban Rentina Dewi Sinaga; Bahwa adapun barang milik korban yang Terdakwa diambil berupa kalungemas beserta mainan salib

Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambil barang miliksaksi korban yang hilang berupa kalung emas beserta mainan salib seberat 13(tiga belas) gram dan uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).

Terdakwa juga mengakui telah menjual kalung emas besertamainan salib seberat 13 (tiga) belas gram milik saksi korban di Toko EmasSuranta di Jalan Brayan dan dari hasil penjualan emas tersebut Terdakwa adamembelikan baju kaos warna putin seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah), uang penjualan emas dan uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban sudah habis digunakan olehTerdakwa untuk keperluan Terdakwa seharihari.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib Rantau Kasai pada tanggal 13 November 2010 dengan Nomor 036/SPP-J.BS-RK/1012/2011 yang dilaksanakan pemberkatan oleh SNK Dalizomasi Waruwu, atas nama : MARDELI WARUWU dan SARILIA LAIA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan

:1) Bahwa Pemohon Mardeli Waruwu lahir di Nias, 06111984 anak dariseorang ayah yang bernama Taligolo Waruwu dan seorang ibubernama Sakhindima GuloHal. 1 dari 9 Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PN Psb1.Bahwa Pemohon Sarilia Laia lahir di Nias, 08021985 anak dariseorang ayah yang bernama Talizomasi Laia dan seorang ibu yangbernama Satiba NdruruBahwa para pemohon Mardeli Waruwu dan Sarilia Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristenpada tanggal 13112010 di Gereja BNKP Berita Salib

Menyatakan sah perkawinan Mardeli Waruwu dan Sarilia Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 13112010 di Gereja BNKP Berita Salib Rantau Kasaioleh Pdt. Snk Dalizomasi Waruwu berdasarkan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) BeritaSalib Rantau Kasai tanggal 131220113.

yang sah dan belum pernah menikah dengan orang lainselain dengan kedua Pemohon, kemudian Pemohon memohon penetapanuntuk bisa dicatatkan dalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan demi kebutuhan tertib administrasi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: BahwabenarPemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamakriten di Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib

Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang telahdilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari BanuaNiha Keriso Protestan (BNKP) Berita Salib Rantau Kasai pada tanggal 13November 2010 dengan Nomor 036/SPPJ.BSRK/1012/2011 yangdilaksanakan pemberkatan oleh SNK Dalizomasi Waruwu, atas nama :MARDELI WARUWU dan SARILIA LAIA;3.

bahwa ada seseorang dengan menggunakansebo dan dan jaket warna merah serta menodong saksi HARNI denganmenggunakan sebilah parang kemudian mengambil uang sebesarRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) didalam sebuahkantong plastik warna hitam yang berada di atas tempat tidur saksi HARNI; Bahwa selain sebagai tempat berjualan kios Billy Juga digunakan olehSaksi HARNI untuk tidur dan tinggal; Bahwa setelah dihubungi saksi HARNI, kKemudian saksi langsung menujuke kamp proyek pekerjaan salib

Senintanggal 16 Oktober 2017 sekitar pukul 02.25 WIT bertempat di dalam kios Billymilik saksi HARNI di Jalan Safri Darwin Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa Terdakwa pernah bekerja pada kios Billy di Jalan Safri DarwinWamena milik saksi HARNI dengan gaji perbulan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN WmnBahwa kemudian Terdakwa berhenti dan menyampaikan kepada saksi HARNIuntuk bekerja sebagai kuli bangunan pada pembangunan menara Salib

di Jalan Bhayangkara Wamena namunsebelum masuk Terdakwa membuang jaket warna merah, sebilah parang,sebo dan kunci cadangan ke tempat sampah yang berada dibelakang kamppembangunan salib di Jalan Bhayangkara;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 WIT, Terdakwa memutuskan membelitiket WamenaJayapura dengan menggunakan identitas NAZIR WAKANG;Bahwa sebelum berangkat Terdakwa sempat menghitung uanghasilpencurian tersebut yaitu sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) lalu digunakan

dalam kios Billy milik saksi HARNI di Jalan Safri DarwinWamena Kabupaten Jayawijaya, telah terjadi pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa ABDULAH MALAWAT terhadap saksi korbanHARNI;Bahwa benar Terdakwa pernah bekerja pada kios Billy di Jalan Safri DarwinWamena milik saksi HARNI dengan gaji perbulan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berhenti dan menyampaikan kepada saksi HARNIuntuk bekerja sebagai kuli bangunan pada pembangunan menara Salib

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet kecil kain perasut warna pink;- 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin bentuk pipa;- 1 (satu) buah kalung warna putih dengan liontin Salib;- 1 (satu) buah kalung mutiara warna pink dengan liontin Salib;- 1 (satu) stel giwang emas;- 1 (satu) buah liontin bentuk mahkota;- Uang tunai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada OMEGA SOEGIYANTO;6.

Ratus Lima Puluh Ribu rupiah), kemudian menjual 1 (satu) buah kalungemas ada Liontin Salibnya, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) buah cincin emas,dan 1 (satu) buah kalung emas putih laku dengan harga Rp.3.900.000, (Tiga JutaSembilan Ratus Juta rupiah) dan 1 (satu) buah liontin yang berbingkai emas denganharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu rupiah), Sedangkan pada saat Terdakwa IIWAHYUDI menjual 1 (satu) buah Kalung emas dengan Liontin bentuk pipa, 1(satu) buah kalung warna putih dengan Liontin Salib

, 1 (satu) stel giwang emas, 1(satu) buah kalung Mutiara dengan Liontin Salib dan 1 (satu) Liontin berbentukMahkota, terdakwa tidak menghitung uang hasil penjualannya tersebut, sedangkanSaksi (korban) OMEGA SOEGIYANTO yang baru datang dari Jakarta merasa kagetkarena sepeda motor dan perhiasan emas miliknya sudah tidak berada di tempatsemula, sehingga melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, Saksi (korban) OMEGASOEGIYANTO mengalami kerugian Sebesar + Rp

;e 1 (satu) buah kalung mutiara warna pink dengan liontin Salib;e 1 (satu) stel giwang emas;e 1 (satu) buah liontin bentuk mahkota;merupakan barang milik saksi korban OMEGA SOEGIYANTO, dane Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Merupakan sisa dari penjualan sepeda motor dan perhiasan emas maka harusdikembalikan kepada OMEGA SOEGIYANTOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

dalam dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;ulMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil kain perasut warna pink;15e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin bentuk pipa;e 1 (satu) buah kalung warna putih dengan liontin Salib

;e 1 (satu) buah kalung mutiara warna pink dengan liontin Salib;e 1 (satu) stel giwang emas;e 1 (satu) buah liontin bentuk mahkota;e Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada OMEGA SOEGIYANTO;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017, oleh kamiNovita Riama, S.H, M.H selaku

dan masuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 03.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempatdi rumah saksi koroban Lucky R Podung di Desa Tatelu Jaga Ill, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi,telah melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang berupa : 1 (Satu) buahkalung emas dengan buah kalung berbentuk salib

Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi korbanLucky R Podung, melalui jendela dengan cara terlebih dahulu mencungkildan merusak jendela rumah menggunakan obeng dan betel yang sudahTerdakwa siapkan sedangkan lelaki Aso tetap berada diluar rumah untukmemantau keadaan sekitar; Bahwa, sewaktu Terdakwa berada di dalam rumah Terdakwa masuk disalah satu kamar dan mencari barang berharga lalu menemukan sebuahtas milik saksi korban yang berisikan 1 (satu) buah kalung emas denganbuah kalung berbentuk salib

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah Kalung emas dan 5 (lima) keping logam mulia berat masingmasing 1 gram; 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib;Agar dikembalikan kepada saksi korban LUCKY R PODUNG ;* 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki KR 150 P (Ninja RR) dengan nomorpolisi DB 9242 CH beserta STNK, dikembalikan ke saksi korban LUCKYR PODUNG;* 1 (satu) buah betel; 2 (dua) buah obeng;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat bukti kredit nomor 1181515010011100 NomorCIF 9006296571

Nomor 117 K/PID/2016Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY aliasKELO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas dan 5 (lima) keping logam mulia berat masingmasing 1 gram;e 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR 150 P dengan

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kalung emas dan 5 (lima) keping logam mulia beratmasingmasing 1 gram;2. 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib;3. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR 150 P dengan nomorPolisi DB 9242 CH beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi korban LUCKY R PODUNG ;4. 1 (satu) buah betel;5. 2 (dua) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (satu) lembar surat bukti kredit nomor 1181515010011100Nomor CIF 9006296571 atas nama YUBEL SEMUEL TANGKAUdengan barang jaminan

MENETAPKAN :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar di Bitung pada tanggal 22 September 2018 telah dilangsungkannya perkawinan antara WILHELMUS BILLY MAMENTU dengan RIENY PAULUS di gereja Salib Suci Aertembaga;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang Perkawinan tersebut dalam buku register yang disiapkan untuk itu pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

e Setahu saya mereka menikah pada tanggal 22 September 2018 di Bitungdigereja Salib Suci Aertembaga Bitung;Sekarang dimana Wilhelmus Billy Mamentu berada?Halaman 2 BA Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Bite Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?

Halaman 3 BA Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Bite Setahu saya mereka menikah pada tanggal 22 September 2018 diBitung digereja Salib Suci Aertembaga Bitung;Sekarang dimana Wilhelmus Billy Mamentu berada?e Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?e Ya , Wilhelmus Billy Mamentu menikah dengan Rieny Paulus dalamsudah dalam keadaan sakit;Apakah Pemohon selalu mengurus Wilhelmus Billy Mamentu ketika sakit?

e Setahu saya mereka menikah pada tanggal 22 September 2018 diBitung digereja Salib Suci Aertembaga Bitung;Sekarang dimana Wilhelmus Billy Mamentu berada?e Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?e Ya , anak saya Wilhelmus Billy Mamentu menikah dengan RienyPaulus dalam sudah dalam keadaan sakit;Apakah Pemohon selalu mengurus Wilhelmus Billy Mamentu ketika sakit?

Menetapkan bahwa benar di Bitung pada tanggal 22 September 2018 telahdilangsungkannya perkawinan antara WILHELMUS BILLY MAMENTU denganRIENY PAULUS di gereja Salib Suci Aertembaga;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Bitung untuk mencatat tentang Perkawinan tersebut dalam buku registeryang disiapkan untuk itu pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung dan sekaligus menerbitkan Akta Nikah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kimad bin Salib) dengan Pemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kimad bin Salib, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.0O10 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;lrig binti Madtasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kimad bin Salib) denganPemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang , pada tanggal 04 Januari 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171404760001 atas namaKimad bin Salib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175902700001 atasnama Irig binti Madtasi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120617, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.O10 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang( Keponakan PI);Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKimad bin Salib

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kimad bin Salib) denganPemohon II (Irig binti Madtasi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang ,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 07 Mei 2015 di Gereja Salib Suci Ngabang,sebagai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6108KW030820150002 padatanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KabupatenLandak;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Nba2.

Menyatakan bahwa Perkawinan anntara PENGGUGAT (PENGGUGAT)dan TERGUGAT (TERGUGAT) yang dilangsungkan di Gereja Salib SuciNgabang pada tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kant or CatatanSipil Kabupaten Landak, putusan karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Saksi I, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan bibi dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diGereja Salib Suci Ngabang; Bahwa, Tergugat jarang pulang ke rumah sejak bulan Januaritahun 2019 karena Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Pahaumandan jauh dari Ngabang; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat jarang pulang ke rumahkarena saksi sering pergi ke rumah Penggugat; Bahwa

Saksi Il, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 Mei 2015 diGereja Salib Suci Ngabang; Bahwa, Tergugat jarang pulang ke rumah sejak bulan Januaritahun 2019 karena Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Pahaumandan jauh dari Ngabang; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat jarang pulang ke rumahkarena saksi sering pergi ke rumah Penggugat; Bahwa, saksi juga pernah bertanya kepada Tergugat dan dijawaboleh Tergugat bahwa ia sibuk dan

Saksi III (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan adik sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 Mei 2015 diGereja Salib Suci Ngabang; Bahwa, Tergugat jarang pulang ke rumah sejak bulan Januaritahun 2019 karena Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Pahaumandan jauh dari Ngabang; Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa, pernikahan Pengggugat

Bahwa, sejak pertengahan tahun 2016 Termohon dicurigai telah kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen, semakin lama gelagatnya semakinketahuan karena Termohon sering menyebutnyebut nama tuhannya, dan 2bulan terakhir Termohon sudah mengakui bahwa Termohon sudah kembalike agamanya semula yaitu agama Kristen, dan Termohon terlihat memakaiatribut Kristen yaitu salib;6.

Saksisaksi1 Ee tclah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut tatacara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa sejak tahun 2016 saksi mengetahui Termohon sudah pindahkeyakinan ke agama Kristen, bahkan setiap hari minggu saksi melihatTermohon bersama anaknya pergi ke Gereja dengan menggunakankalung salib di lehernya;Bahwa sejak kejadian tersebut saksi sudah tidak pernah melihatPemohon dan Termohon tinggal dalam kediaman bersama lagisebagai pasangan suami

O02 Desa Luau JawukKecamatan Paku Kabupaten Barito Timur; Bahwa sejak tahun 2016 saksi mengetahui Termohon menyatakansudah pindah keyakinan ke agama Kristen; Bahwa pada saat lebaran Idhul Fitri yang lalu Termohon sudahmemantapkan pakaiannya dengan memakai kalung salib disaatdatang berkunjung ke tempat saksi; Bahwa sejak saksi mengetahui Termohon sudah pindah keyakinan keagama Kristen, saksi sudah tidak pernah melihat Pemohon danTermohon tinggal dalam kediaman bersama lagi sebagai pasangansuami istri

untuk diterima dan untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut di atas telah ditemukan faktafakta yang telahterbukti sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang terikatdalam perkawinan sah; Bahwa sejak tahun 2016 Termohon telah berpindah keyakinan ke agamaKristen; Bahwa Termohon sudah menunjukkan identitas dirinya telah berpindahkeyakinan ke agama Kristen dengan menggunakan kalung salib

Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Btk.Menimbang, bahwa keterakaitan pendapat tersebut dengan perkara iniadalah sejak Termohon telah berpindah keyakinan ke agama Kristen denganmenggunakan kalung berbentuk salib pada tahun 2016, ternyata hingga saat initerhitung kurang lebih 1 tahun lamanya Termohon tidak juga kembali memelukagama Islam, oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon saatsudah dapat dinyatakan tidak harmonis;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan berpendapat segalaperbuatan

Penggugat sering menemukan sms mesra dari perempuan lain dihandphone Tergugat, selain itu pula Penggugat sering memergoki Tergugatjalan semobil dengan perempuan lain;Ge Tergugat sekarang mengaku sudah pindah keyakinan kembali keagama asalnya sebelum menikah dengan Penggugat yaitu Kristen Protestanselain itu pula Penggugat sering melihat Tergugat memakai kalung salib, ikutkebaktian kerumah orang tuanya, ikut paskah kekuburan, makan daging babidan mencantumkan identitas agama Kristen Protestan di KTP

Sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah; Bahwa, pada awal menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanuari 2007 tahun sudah mulai tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Kristen Protestan dansaksi pernah melihat Tergugat memakai kalung salib dan pernah melihat KTPdan Kartu Keluarga Tergugat yang mencantumkan identitas

lagi; Bahwa, penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kembali ke agamanya semula yaitu Kristen protestan ketikasaksi berkunjung ke tempat pembuatan batako yang merupakan milik Orangtua Penggugat yang dikelola oleh Tergugat, disana saksi bertemu denganTergugat yang sedang tidak memakai baju dan saksi melihat Tergugatmemakai kalung saliob kKemudian saksi bertanya kepada anak buah Tergugatyang bekerja di situ mereka berkata bahwa Tergugat sudah lama memakaikalung salib

; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat pergi ke gereja saksi hanyamelihat Tergugat memakai kalung salib dan apabila Tergugat mau pulang kerumah Orang tua Penggugat maka kalung salib itu dilepas, hal tersebut yangmembuat saksi yakin bahwa Tergugat telah kembali ke agamanya semula; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tempat tinggal saksi berjauhan dengan tempat tinggal Penggugat danTergugat namun saksi pernah bertanya kepada Ibu Penggugat dan IbuPenggugat

ketentuan pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah No.10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah No.45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah dikarenakan Tergugat sekarang sudahpindah keyakinan kembali ke agama asalnya sebelum menikah dengan Penggugatyaitu Kristen Protestan karena sejak 2 tahun selain itu pula Penggugat seringmelihat Tergugat memakai kalung salib

Setelah berada di kamar tersebut, Terdakwa I mencongkelalamari dan mengambil perhiasan berupa: 3 (tiga) buah kalung emas, 2(dua) buah liontin emas, 1 (satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2(dua) buah cincin mata mutiara, 3 (tiga) buah cincin emas polos milik ibuELIZABETH SUSILOWATI tanpa seizing pemiliknya sedangkanNIKOLAS SAPULETE (DPO) mengambil (satu) unit laptop TOSHIBAmilik saksi STEFANUS RACHELINO sementara Terdakwa I DEDISUTRISNO alias TUEK dan SULTON (DPO) masingmasing menunggu diatas

sepedamotor berjagajaga melihat situasi diluar dan selanjutnya setelahdapat menguasai barangbarang berupa (satu) unit laptop merk ToshibaType NS warna hitam, perhiasan emas berupa: 3 (tiga) buah kalung emas, 2(dua) buah liontin emas, 1 (satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2(dua) buah cincin mata mutiara, 3 (tiga) buah cincin emas polos dimanakeseluruhan senilai Rp.10.000.000,, terdakwa dan kawankawannya segeramelarikan diri meninggalkan rumah korban.Bahwa selanjutnya barangbarang berupa (

satu) unit laptop merk ToshibaType NS warna hitam, perhiasan emas berupa: 3 (tiga) buah kalung emas, 2(dua) buah liontin emas, 1 (satu) buah bandol salib terbuat dari emas, 2(dua) buah cincin mata mutiara, 3 (tiga) buah cincin emas polos dibawa olehNIKOLAS SAPULETTE dan dari barangbarang tersebut Terdakwa IDEDI SUTRISNO ALIAS TUEK dan Terdakwa II JULIUS HENDRIKOKTAVIANUS S Als JOHN Als EKI mendapat bagian sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) yang telah habis untuk berfoyafoya.Akibat perbuatan

cara saat ituNICOLAS SAPULETTE alias NIKO (Belum tertangkap) turun terlebihdahulu diikuti dengan Terdakwa I dan Terdakwa II berikutnya TerdakwaIl Julius HENDRIK OIffAVIANUS S AJs IOHN Als EKI merusak pintusamping dan masuk melewati pintu tengah dengan cara merusakmenggunakan obeng lalu masuk ke dalam kamar dengan cara mencongkel.Setelah berada di kamar tersebut Terdakwa II mencongkel alamari danmengambil perhiasan berupa: 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buah10liontin emas, (satu) buah bandol salib

milik ibu ELIZABETHSUSILOWATI tanpa seizing pemiliknya sedangkan NIKOIAS SAPULETE(DPO) mengambil 1 (satu) unit laptop TOSHIBA milik saksi STEFANUSRACHELINO sementara Terdalmra I DEDI SUTRISNO alias TUEK danSULTON (DPOJ masingmasing menunggu di atas sepedamotor berjagajaga melihat situasi diluar dan selanjutnya setelah dapat menguasai barangbarang berupa (satuJ unit laptop merk Toshiba Type NS warna hitam,perhiasan emas berupa: 3 tiga buah kalung emas, 2 dua) buah liontinemas, (satu) buah bandol salib

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM447/JKTUT/2019, tertanggal 14 Nopember 2019, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwaEMAN SETIAWAN Bin UDIN, pada hari Selasa tanggal10 September 2019 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019sekira pukul22.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat DepanGerbang gereja katholik Salib

Saksi Michael Yudha Prasetya., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci Jl. Raya Tugu No. 12 Kel Tugu Utara KecKoja Jakarta Utara.Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1396/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Saksi Christian Demaryo., di bawah sumpah pada pokoknyamenaerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci Jl.

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci JI.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Depan Gerbanggereja katholik Salib Suci JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit oplet warna biru nomor polisi BM 1976 AU; 1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib berat 10(sepuluh) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk gelang berat 50(lima puluh) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk rantai berat 37,5(tiga puluh tujuh koma lima) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian

Putusan No.36/Pid.B/2017/PN.Pbr.dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan jaksa penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit oplet warna biru nomor polisi BM 1976 AU;e 1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat;e 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib

langsung membuka perhiasan saksi berupa 1(satu) buah kalungberbentuk rantai seberat 15(lima belas) emas dan 1(satu) buah gelangberbentuk plat seberat 20(dua puluh) emas lalu saksi menyimpannya didalam1(satu) buah dompet kecil motif bungabunga lalu dompet tersebut saksimasukkan kedalam 1(satu) buah tas merk Sophie Paris warna cokelat yangmana didalam dompet kecil milik saksi tersebut terdapat juga perhiasan berupa1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh) gram, liontinberbentuk salib

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak mempunyai hubungansaudara atau hubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 13.00Wib saksi Junita telah kehilangan atau kecurian barangbarang perhiasanmiliknya berupa 1(satu) buah kalung berbentuk rantai seberat 15(lima belas)emas, 1(satu) buah gelang berbentuk plat seberat 20(dua puluh) emas, 1(satu)buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh) gram, liontinberbentuk salib

Bahwa benar perhiasan emas yang telah diambil dan dijual oleh terdakwa bersamaDendi Irawan dan temanteman terdiri dari 1(satu) buah kalung berbentuk rantaiseberat 15(lima belas) emas, 1(satu) buah gelang berbentuk plat seberat 20(duapuluh) emas, 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh)gram, liontin berbentuk salib seberat 10(sepuluh) gram, 1(satu) buah cincin emas24(dua puluh empat) karat seberat 10 (Sepuluh) gram, 1(satu) buah cincin berlianseberat 2(dua) gram, 1(satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit oplet warna biru nomor polisi BM 1976 AU;e 1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib berat10(sepuluh) gram;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk gelang berat 50(limapuluh) gram;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk rantai berat 37,5(tigapuluh tujuh koma lima) gram;e 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk cincin berat 10(sepuluh)

Siatas Barita Kabupaten Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 1 dari 8Tapanuli Utara, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30Wib tepatnya disimpang Tiga Salib Kasih desa Simorangkir JuluKec.

Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, Agama KristenProtestan, pekerjaan Wiraswasta;Dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal terdakwa dan Olani Br Tarihoran dimanaterdakwa satu kampung dan bertetangga, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30 Wib tepatnya disimpangTiga Salib Kasih desa Simorangkir Julu Kec.

Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara,Agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS;Dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal terdakwa dan Olani Br Tarihoran dimanasaksi korban adalah adik kandung saya, sedangkan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30 Wib tepatnya disimpangTiga Salib Kasih Desa Simorangkir Julu Kec.

Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, Agama KristenProtestan, pekerjaan WiraswastaDengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal terdakwa dan Olani Tarihoran karenaNurlela Lumbantobing adalah lbu saya, sedangkan terdakwa tidakada hubungan keluarga dengan kami;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30 Wib tepatnya disimpangTiga Salib Kasih Desa Simorangkir Julu Kec.