Salinan PENETAPANNomor 5304/Pdt.P/2018/PA.JTANZA 2se eNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur;Membaca surat gugatan tertanggal 30 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 05 Desember2018 Register Nomor 5304/Pdt.G/2018/PA.JT dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sebuah rumah batu di atas tanah pekarangan yang terletakdi Jl.Gading Elok Tmur VII Blok BQ1 No.2 Kelurahan KelapaGading Timur Kecamatan Kelapa Gading Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta seluas 102 M2 atas nama AfwandiMashoed Haji SHM Nomor 6641 tahun 2007;6.

ulin s/d IV dengan batasbatas :e Sebelah Utara :G.S 692/1985 M.370;e Sebelah Timur =: Gang Famili;e Sebelah Selatan :G.S. 1645/1992;e Sebelah Barat : T.F.Sangen G.S.A942/1979;Sebidang tanah perkebunan kosong terletak di Palangkarayadengan luas 21.752 M2 SHM Nomor 5080 tahun 2004 yangterletak di Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Kalimantan Tengah atas nama HajiAfwandi Mashoed bin Haji Anang Acil;Sebuah rumah batu di atas tanah pekarangan yang terletakdi Jl.Gading Elok Tmur

ulin s/d IV dengan batasbatas :e Sebelah Utara :G.S 692/1985 M.370;e Sebelah Timur : Gang Famili;e Sebelah Selatan :G.S. 1645/1992;e Sebelah Barat : T.F.Sangen G.S.A942/1979;Sebidang tanah perkebunan kosong terletak di Palangkarayadengan luas 21.752 M2 SHM Nomor 5080 tahun 2004 yangterletak di Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Kalimantan Tengah atas nama HajiAfwandi Mashoed bin Haji Anang Acil;Sebuah rumah batu di atas tanah pekarangan yang terletakdi Jl.Gading Elok Tmur

PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi: ROBBY FIRMANSYAH.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa.NangSomantri Bin DEDE SURYANA;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 21.00 WIB di jl Asmin RT.003 RW. 05 No. 16 A Kelurahansususkan Kecamatan Ciracas Jakarra Tmur

ganja.Bahwa benar setelah diperiksa di Laboratoris No.458/II/2014/UPT,LAB.UJINARKOBA tanggal 26 Februari 2014 telampir dalam berkas perkara;Bahwa benar terdakwa mengakui kalao ganja tersebut miliknya;.Bahwa BAP penyidik bear semua;2 Saksi: SUTARTO.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa.NangSomantri Bin DEDE SURYANA;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 21.00 WIB di jl Asmin RT.003 RW. 05 No. 16 A Kelurahansususkan Kecamatan Ciracas Jakarta Tmur

Kota Kisaran Tmur Kab.

Benteng Raya Lorong III Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara saksidengan anak **********: Bahwa saksi hanya kenal muka dengan anak ********#*:, Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama dengan saksiRASDIN dan IRFAN mau ke rumah kos IRFAN tetapi saksi singgah diwarung untuk beli rokok kemudian terdakwa mendekati Irfan danmeminta uang tetapi tidak diberikan karena tidak ada uang kemudianRASDIN mengatakan kenapakenapa; Bahwa pelaku pengeroyokan kurang

Benteng Raya Lorong Ill Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan Irfan mau ketepat kos Irfan tetapi singgah diwarung untuk membeli rokok kemudiandatang anak ********** meminta uang kepada Irfan tetapi tidak dikasihkemudian saksi berkata kenapakenapa setelah itu pergi ke tempatkos Irfan; Bahwa saat berada dirumah kos IRFAN, ketika pintu dibukaanak ********** masuk ke dalam kamar dan langsung memukul saksidan lampu dimatikan.kemudian saksi langsung lari

BinturuKecamatan Wara Tmur Kota Palopo; Bahwa awal permasalahan saat diwarung ketika anak **********meminta uang kepada IRFAN namun saat itu an saski RASDIN berkatakenapakenapa, kemudian anak ********** = bersama dengan YUDI,PENDEKAR, TAMA, RIO, EKI, KADU, TEDI dan masih banyak lagi orangyang tidak dikenal menuju rumah kos di Binturu mengeroyok para saksikorban; Bahwa saat mengeroyok, anak ********** menginjak Rasdin yangsedang tidur di kasur kemudian anak ********** memukul saksi korbanABDULLAH

., tanggal01 Juni 2016 yang dibuat oleh CORIANA JULVIDASARAGIH, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, menerangkan bahwa padatanggal 01 Juni 2016 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadian Negeri Jakarta Timur No. 135/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Mei 2016, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding tanggal 29 Juni 2016, oleh Henryan Leksowibowo, SH, JurusitaPengganti

pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei 2016, yang dituangkan dalam memori banding tanggal 29Juni 2016, yang diterma oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan AktaPenyerahan memori banding tertanggal 29 Juni 2016, , yang intinya sebagai berikut ; 1.

banding dan dijadikan sebagaipertmbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, tidak terdapat hathal baru) yang dapat melemahkan putusan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei2016, oleh karenanya harus dikesampingkan;, = ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 September 1994, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 350/45/1X/1994 tanggal, 03 Oktober 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di GangSumber, Kelurahan Baru Tengah

Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/45/1X/1994, tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur

SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;LUKITA SARI, bertempat tinggal di Jalan Jaabah, Nomor20, RT 002, RW 001, Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;HESTI HANDAYANI, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Tmur;ketiganya selaku ahli waris dari almarhum Hargo Saputro,berdasarkan Surat

Masajid, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp010 RW005 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

bertengkar, penyebabnya : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mukdamah bin Khairuddin, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RT010 RWOO05 Desa bataal Tmur

2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 2222 22 Bekasi Tmur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat Bekasi Tmur. Danselama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki Jahir di Jakartapada tanggal 19/07/2013;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Tmur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pupuk Kalimantan Tmur dan Tergugat Konvensisebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa PreventiveBangunan Rumah Dinas & Fasilitas Jalan antara PT. Pupuk KalimantanTimur dengan PT. Pilar Arsy Nusantara Nomor 4300000189;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi/cidera janji terhadap pelaksanaan dan pemenuhankewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) Pekerjaan Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas DanFasilitas Jalan PT.

PupukKalimantan Tmur dan PT. Pilar Arsy Nusantara sebagaimana dinyatakandalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas &Fasilitas Jalan Antara PT. Pupuk Kalimantan Timur Dengan PT.

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kKesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

SALINANP UTUSANNomor.952/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT ~ tmur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tegal Jambu RT.002,RW.008,Kelurahan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muslim.SH

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan peremnpuan lain bernama Kholif orang dari Tmur SungaiKecamatanPasean ; 5. Bahwa akibat perselisihan tersebut atas kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1,5 bulan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasenditi; 6. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ;7.

Alimudin Bin Mamiq M Alimudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur.

,sebagai Pemohon I.danMinahad Binti Ratmisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah padahari Minggu, 9 Maret 2008 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 06 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Penggugat di Kabupaten Luwu Timur, kurang lebihselama 7 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, Nomor xxx/xx/xx/xxxxTanggal 06 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi KalimantanTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gufran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Timuk Gereneng, Dusun Dasan Tiga, Desa Sukamulia Tmur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

berstatusperjaka; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/sedarah dan sesusuan dan juga tidak ada larangan untukdilansungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah memenuhisyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku; Bahwa sudah pernah keluarga calon suami Pemohon dating untukmelamar sebanyak dua kali namun tetap tidak diterima oleh Wali; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Tmur

ini menjadi wewenang/yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) membuktikan bahwaPemohon telah dewasa dan telah mencapai batas usia perkawinan, Pemohonsaat ini telah berusia 28 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) membuktikan bahwaorang tua Pemohon bernama Nursan dengan Manisih adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P4)membuktikan bahwa wali Pemohon telah dipanggil oleh Kanor Urusan AgamaKecamatan Wara Tmur