Pembanding/Penggugat : WINARSOTerbanding/Tergugat : HENDRAWATI ENDAH NOVENI, Dkk

ANANG WIJAYANTO alias PAIMO bin NGATIMAN HARJO WINARSO (alm.)

EDI WINARSO alias LIE SAN alias KENGSANG vs SUNARDI, dkk

PUTUSANNomor 2276 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDI WINARSO alias LIE SAN alias KENGSANG, bertempattinggal di Kalibenda Nomor 18 RT. 001 RW. 024, Desa Plajan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Sri Wahono, S.H.,Sp.N.

Sebelah Barat : Gs. 3976/97;Bahwa berdasarkan atas bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas namaTusiran yang menyatakan batas tanah sebelah Selatan adalah tanah milikKengsang (nama alias dari Edi Winarso/Penggugat).

Bahwa pernyataan Kepala Desa Tritin Lor (Tergugat Ill) sebagaimanatersebut dalam Point 11 hurus a dan huruf b di atas, adalah bertentangandengan pernyataan Kepala Desa Tritih Wetan dalam suratnya Nomor045.2/741/IV/2011 Tertanggal 11 April 2011 yang menyatakan tidak pernahada peralinan hak tanah atas nama Edi Winarso pada saat objek tanahtersebut berlokasi di Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap.

berdasarkan Hukum Adat maupun berdasarkan UU PokokAgrariamaupun Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, bahwa Buku C atauPetuk adalah merupakan bukti petunjuk kepemilikan tanah, terbukti dalampersidangan sangat jelas Buku C (petuk) Tanah Desa Tritin Wetan Nomor 4354persil Nomor 62, Kelas IV seluas 177 da dan Persil Nomor 86 Kelas IV seluas178 da masih atas nama Edi Winarso dan tidak pernah ada Peralihan hak atastanah kepada siapapun hal ini diperkuat dengan bukti P.1;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDI WINARSO alias LIESAN alias KENGSANG tersebut;2.

BROTO WINARSO alias SUDIYO VS Ny. MANGUN SUHARJO alias SUYATI

PUTUSANNo. 364 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BROTO WINARSO alias SUDIYO, bertempat tinggal di DukuhTlobong Rt.V/Rw.III, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny.

Sudirjo alias Sumiyem (Tergugat Berkepentingan I) ;Watini (telah meninggal dunia) ;Broto Winarso alias Sudiyo (Tergugat) ;H.

;oMenghukum Tergugat Berkepentingan I, II dan Tergugat Berkepentingan III untuktunduk dan mematuhi keputusan ini ;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan untuk menyatakan pembatalansertifikat No. 443 atas nama Sudiyo Broto Winarso, seharusnya Penggugat mengajukangugatan pembatalan sertifikat tersebut kepada Peradilan Tata Usaha

, dengan Sertifikat Hak Milik No. 443 atasnama Penggugat Rekonvensi Sudiyo Broto Winarso ;3 Menyatakan menurut hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 443 atas namaPenggugat Rekonvensi Sudiyo Broto Winarso adalah sah ;4 Menetapkan dan menyatkan menurut hukum benda yang menjadi obyek sengketaadalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi ;5 Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Rekonvensi terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum ;6 Menghukum

namaSudiyo Broto Winarso tersebut adalah merupakan bukti tanda hak milik, jugamerupakan jaminan hukum atas sebidang tanah sawah Blok B yang terdaftar diBuku C Desa Karang No. 308 tercatat atas nama Sudiyo berdasarkan KeputusanMenteri Agraria No.

BROTO WINARSO alias SUDIYOVsNy. MANGUN SUHARJO alias SUYATI.

KARTOWIREDIJO : Bahwa berdasarkan Buku Ugeran Desa Karang No. 8 tanggal 1722956 yangmenetapkan pembagian tanah sawah Blok A untuk digarap dan dimilikiBROTO WINARSO alias SUDIYO dan sawah Blok B untuk Ny.

Broto Winarso alias Sudiyo :Bahwa kepemilikan Penggugat Rekopensi atas tanah pekarangan yang semulamerupakan peninggalan dari almarhum Pak KARTOWIREDJO alias SOENOEtersebut adalah berdasarkan putusan pengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Januari2012 NO. 71/Pdt.G/2011/PN.KIt., yang mana putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, karena Tergugat BROTO WINARSO alias SUDIYO(sekarang Tergugat Rekopensi) tidak menempuh upaya hukumBahwa oleh karena dalam putusan Pengadilan Negeri Klaten tersebut

:e Tergugat Rekopensi BROTO WINARSO alias SUDIYO mendapatbagian tanah pekarangan pada bagian timur, luas + 418 m7? : Sedangkan rumah sengketa peninggalan dari almarhum Pak KARTOWIREDJOalias SOENOE yang berdiri diatas tanah pekarangan pada bagian baratberdasarkan kesepakatan para pihak dalam perkara tersebut kemudian dibongkarHal. 33 dari 61, Putusan No:133/Pdt.G/2015/PN.KiIndan hasil bongkaran rumah tersebut kemudian dimiliki sendiri oleh TergugatRekopensi BROTO WINARSO alias SUDIYO.

BROTO WINARSO aliasSUDIYO:: 20222202202 none n ne4.

Mangun Suharjo alias Suyati,Broto Winarso, Ny. Sudirjo alias Sumiyem, H. Supono dan Suparno mendapatbagian masingmasing 1/5 bagian, dan dengan catatan dalam berita Eksekusi tersebutbahwa Ny.

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
DIDIK WINARSO

TJANDRA NJOTO WINARSO, PT. ADIL JAYA; UJANG WENI DESTYATNYO, DKK.

Endah Dwi Kartikaningtyas Binti Winarso Hadi Martono;

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi BACHTIAR WINARSO dan HERRY TJIALEXtersebut

BACHTIAR WINARSO dan HERRY TJIALEXVSDrg. ANGELA THOMAS, DK

PUTUSANNomor 132 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BACHTIAR WINARSO dan HERRY TJIALEX, yang masingmasing dalam kedudukannya selaku Ketua dan Sekretaris dari Yayasan Perkumpulan Karya Selatan, beralamat di JalanLombok Nomor 36 A di Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Munirman, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Munirman, S.H

mungkin diberikan hak karena jelas yangditempatinya adalah milik orang lain secara otentik, sehingga menempatidalam waktu lama tidak dapat dijadikan dasar kepemilikan karena rumahtersebut bukan peninggalan Belanda atau Hak Eigendom Verponding milikHak Barat yang sudah ditinggal pergi pemiliknya, tapi hak nasional yangdiatur dalam Undang Undang Pokok Agraria;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi BACHTIAR WINARSO

Bedy Ritawan Bin Bonari Efendi, dklawanAdi Winarso, dkk

Adi Winarso, bertempat tinggal di Candi Sewu No. 20 A Kel.Penganjuran, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;i). Nur Yahya Kurniawan Sugiarto, bertempat tinggal di JI. Ikan KembangWaru RI/RW. 004/003 Karangrejo Kec. Banyuwangi Kab.Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;3.

S U M A R N I (PENGGUGAT), WINARSO NADIM ( TERGUGAT )

Pembanding/Penggugat : WENDA LIMOWATY LIEM
Terbanding/Tergugat : BACHTIAR WINARSO

Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ELEINEMULYADI & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2014,Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:BACHTIAR WINARSO bertempat tinggal di Jalan Nusantara Nomor:152154, Kelurahan Pattunuang,Kecamatan Wajo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATmemberiksan kuasa kepada SIMEN, SH, Dkk. dari KantorAdvokat dan Kurator NICO SIMEN & TITI S.

;Artinya, letak dan lokasi dari tanah di jalan Sultan Hasanuddin No. 15tidaklah sama dengan letak dan lokasi dari tanah di jalan Sultan Hasanuddin No.13, karena bidang tanah yang berlokasi di jalan Sultan Hasanuddin No. 15 padabatas sebelah SELATAN adalah jalan Ranggong Makassar, dan di sebelahUtaranya berbatas dengan Tanah di jalan Sultan Hasanuddin No. 13 milikBacntiar Winarso (ic. Tergugat).

Bahwa tanah di jalan Sultan Hasanuddin Nomor13 sejak dahulu telah bersertipikat yang kini telah ditingkatkan menjadi SertipikatHak Milik atas nama Bachtiar Winarso (Tergugat).Penggugat telah keliru ketika mendalilkan, tanah objek sengketa terletak/berlokasi di jalan Sultan Hasanuddin Nomor 13 Makassar, dan kemudianmenyatakan bahwa nomor 13 tersebut kini telah berubah menjadi Nomor 15 !.

Bachtiar Winarso, kiniTergugat), No. 150/PBMC/VII/2002 Tanggal 01 Juli 2002, yang dibuatatas dasar dan petunjuk Surat Menteri Keuangan RI No.S2562/MK.2/2002 Tanggal 25 Juni 2002 tentang persetujuan pelaksanaantukarmenukar dimaksud;Dan akhirnya, berdasarkan Berita Acara No. 003/PBMC /I/2003 Tanggal20 Januari 2003, telah dilakukan serah terima asset sebagai hak dankewajiban masingmasing pihak secara timbalbalik yakni antara Tn.Bachtiar Winarso (kini Tergugat) selaku Pihak Kedua yang menyerahkangedung

Bachtiar Winarso guna pengurusan lebihlanjut Sertipikat kepemilikan objek/asset termaksud melalui KantorPertanahan Kota MakasSa; Demikianlah, proses dan prosedur peroleh kepemilikan Tergugatic. Tn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Winarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
WINARSO

ENDRIANTO Als EDO Bin WINARSOII. RASITO Bin MARTI

PUTUSAN Nomor : 119/ Pid.B /2013/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: ENDRIANTO Als EDO Bin WINARSO

ENDRIANTO Als EDO bin WINARSO dan terdakwa2.

, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka yaitu terhadap saksi Riyanto binKirwan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013, terdakwa IENDRIANTO bin WINARSO, sedang dudukduduk bersama dengan terdakwaII RASITO bin MARTI, Indarto (

Edo Bin Winarso dan Rasito Bin Martidengan identitas selengkapnya seperti dalam surat dakwaan, dimana identitas paraterdakwa telah dibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri dan saksiAd.2. Unsur di muka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka; Menimbang, bahwa Para Terakwa yaitu Endrianto Als.

Edo Bin Winarso dan RasitoBin Marti bersamasama dengan Indarto (DPO) telah melakukan kekerasan terhadapseorang bernama Riyanto;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I yaitu Endrianto Als.

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
DIDIK WINARSO

Februari 1977, AlamatLingkungan Danyang Rt 0O5/Rw 01 Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, Pekerjaan karyawan PT.BPR SEMERUJenis Kelamin LakiLaki,EKO ISNIANTO, tempat/Tanggal Lahir Grobogan/20 Agustus 1985,alamat,Dusun Tanjung Rt O3/Rw 02 Desa WedoroKecamatan.Penawangan Kabupaten DroboganBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2020,bertindakuntuk dan atas anama PT.BPR.SEMERU yang beralamat jalan LetjenSoeprapto no.3 purwodadi Grobogan,selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGATMELAWANDIDIK WINARSO

pinjam meminjam uang/perjanjian kredit yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yaitu. berupa bukti surat yang diajukan olehPenggugat,namun penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan bukti (Suratmaupun Saksi) dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti Surat P1 berupa foto kopi permohjonan kredit Bahwa bukti surat P2 berupa gambar foto hasil print berupa foto sebuahbangunan rumah sebagai jaminan atas anama DIDIK WINARSO

yangberalamat di Dusun Plumpungan RT O06 RW 003 BanjardowoKabupaten Grobogan , Bahwa bukti P3,berupa gambar foto hasil print berupa foto lahansebagai jaminan atas nama DIDIK WINARSO.

Bahwa bukti surat P13 yaitu fotocopy sesuai asli berupa suratPeringatan oleh PT>BPR SEMERU kepada DIDIK WINARSO.

GWIE PETER WINARSO VS I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn. DK

Memberi izin kepada Pemohon ( Winarso bin Sadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sopiah binti Subur ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Pemohon:
Winarso bin Sadiyo
Termohon:
Siti Sopiah binti Subur

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Saryoto

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Mamat

WINARSO, DKK., II. ILHAMSYAH, DKK;

WINARSO, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Perumahan Taman Pulo Indah Blok T1Nomor 5 Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,Pekerjaan Ketua Dewan Pimpinan Wilayah FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (DPW FSPMIl)Provinsi DKI Jakarta;2. TUWARNO, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Perumahan Taman Pulo Indah Blok T1 Nomor 5Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur PekerjaanSekretaris Dewan Pimpinan Wilayah Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (DPW FSPMI) Provinsi DKIJakarta;3.