Ditemukan 1029 data
8 — 0
dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2.4. Nafkah anak yang bernama Lailatul Rizqiyah binti Agus Yulistiono, umur 14 tahun, sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 26/PDT/2012/PT.MKS tanggal 24 Pebruari 2012yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal
113 — 49
yang bernama almarhum LAPERI Bin TEBAU dan almarhumahWEHUMORU Binti RAI yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1807, danmemiliki 4 (empat) orang anak masingmasing TEOLU Bin LAPERI, ENGU BinLAPERI dan MAUTI Bin LAPERI, ahli waris tersebut berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Unaaha Nomor: 03/Pdt.P/2011/PA.Una Tanggal 28 Juli 2011bertepatan dengan Tanggal 26 Syakban 1432 Hijriyah3 Menyatakan nenek/kakek para penggugat tersebut telah meninggalkan warisan berupatanah adat seluas kl. 861 Ha (861.000
52 — 15
/Penggugat d.r. untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
/Penggugat d.r. untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);70Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pengadilanNegeri Klas A Knusus Bandung pada hari Selasa, 20 Oktober 2015, oleh kamiH.KARTIM HAERUDDIN,SH.MH., selaku hakim ketua majelis, SRIMUMPUNI,SH.MH., dan AMBO MASSE, SH.MH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan pada Kamis, tanggal 22 Oktober 2015 dalamsidang
:::ccceeeeeees Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 861.000,Dicatat disini.71Bahwa terhadap Putusan tersebut Penggugat telah menyatakan Banding padatanggal 29 Oktober 2015 melalui Kuasanya dengan No. Regester 131/Pdt.B/2015/PNBdg.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA. SH..MH.
13 — 16
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
125 — 47
DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor320/PDT.G/2017/PN.BTM maka PT.
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
67 — 37
DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor320/PDT.G/2017/PN.BTM maka PT.
25 — 14
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 6 April 2020 bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1441 H, oleh Ana Faizah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Mahdys Syam, S.H., dan Alvi Syafiatin, S.Ag., sebagai Hakimhakim Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.ClgAnggota,
13 — 0
strong>
(Cerai Gugat Bain)
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 3384/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal putus : : 22 Februari 2018
861.000
41 — 5
/Kwg dalam register perkaraperdata gugatan Pengadilan Negeri Karawang.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugta ditaksir sebesar Rp.861.000,delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),Setelah Hakim Ketua selesai membacakan penetapan pencabutan lalusidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,(H.SAMSUL,SH) (EMI TRIRAHAYU,SH.MH.)Halaman 42 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.KwgHalaman 43 dari
7 — 0
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 861.000.- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah );
84 — 48
(enam puluh dua juta tigaratus ribu rupiah) untuk Pekerjaan Rabat Beton dan Penahan Rabat Jalan Desadengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 20 /Pid.SusTPK/2018/PN Kpg No Uraian Kegiatan jala) Kegiatan Kegiatan JumlahRabat TPT Tugu Total (Rp)Volume 89m Volume PrasastiLebar 3m 178m Volume 1Tinggi 15cm Lebar 20cm UnitTinggi 15cm1 Bahan 38.634.000 9.199.000 1.304.000 49.137.0002 Alat 861.000 788.000 24.000 1.673.0003 Upah 9.701.000 1.424.000 365.000 11.490.000Jumlah 49.196.000
(enam puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk Pekerjaan Rabat Beton dan PenahanRabat Jalan Desa dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Kegiatan Kegiatan Kegiatan Jumlahjalan TPT Tugu Total (Rp)Rabat Volume PrasastiVolume 89m) 178m Volume 1Lebar 3m Lebar 20cm Unit Halaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPG Tinggi 15cm Tinggi 15cm1 Bahan 38.634.000 9.199.000 1.304.000 49.137.0002 Alat 861.000 788.000 24.000 1.673.0003 Upah 9.701.000 1.424.000 365.000 11.490.000Jumlah
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIAN AJMOKO Bin MISDI
59 — 21
dalamperkara inl ;Memperhatikan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata, RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EskepsiMenerima Eksepsi dari Tergugat.Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000
64 — 61
Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaarad);Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.861.000
PT SINAR TERANG INDONESIA
Tergugat:
CV SUN LIE PRINTING
75 — 31
Btm.Memperhatikan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata, RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EskepsiMenerima Eksepsi dari Tergugat.Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000., (delapan
Terbanding/Tergugat I : MUDI KINDRA SUJARWO
Terbanding/Tergugat II : IMAM SUKARSA
Terbanding/Tergugat III : NY. MIMI SITI MUNTAMAH
Terbanding/Tergugat IV : NY. LIU TJOK FONG
Terbanding/Turut Tergugat : SLAMET MULYADI
43 — 22
SPB III No. 1252/1/785.2 tanggal 30 Mei 2000 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut;Menyatakan tetap berlaku dsn berkekuatan hukum :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor058/G.TUN/PTUNJKT, tanggai 16 Mei 2000 sampai adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 861.000, (Delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah );.
34 — 1
.304830Mei201103Jun201104Jun201108Jun201110Jun201115Jun201118Jun201104Jul201108Jul201109Jul201113Jul201114Jul2011986.000 986835.000976.000575.0002.361.000746.0001.409.0002.487.000961.000793.0002.537.000902.000AdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAda AdaAda18Jul2011 1.203.000 AdaAdaAdaAdaFiktifAdaAda21Jul2011 2.060.000 AdaAdaAdaAdaAdaFiktif22Jul2011 861.000
72 — 11
Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.861.000
Terbanding/Penggugat : RADIUS SIMBOLON
81 — 64
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Membaca :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaTergugat pada tanggal 21 Januari 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal10 Januari 2019 Jo. Nomor 445/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tersebut.2.