Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., gl o# Dicey: AE benched Eb elf os ell i = alt fet foe at lh #do & Le Fly) etl la oe a tl we! WAS id + il a4 # kel 7) doe 1sE es a rar sis el * wo os p i!
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 388_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2013/PA.Slw.Son foe >w w peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat tanpa hadirTergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanSUIRCET=ISUIIRTD foe
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
~Foe we Je phe we ad Ipod) Egil Kenasl So SI GIS Ol Lawale opedwe= ghee ve eetFas ae 7 4 4 4h)Gas Osa 29d) ony L'sHal 10 dari 13 halaman put Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 412/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Cig oS eleaelte et ape er eee PMOR Saunt t type ds waged peciai Pages cle Chet ae eed Berths to awe Foe Ree vet AErss tp hha eae tt babe wg te wsrere a BeaalesiVang barnaitne GRE=tied A eden et etoeeys gece ve copeti fA fete ee Lede aS Se feicetgths: & wee ab a abeSMSO beee ag Sveti CUek cn lergs wee ae. LP WMTLA tet Deemed SeRE REM OHE eae ge EN eee Miptae pba s a Weaeswe (OTE se a i es sams g uson H barama Hama, dengan Saks!
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Pertengkaran anata A a Mt didchs pkan Tergugat didugamenjalin huba) tahun lamanyaySudah tidak adalah tangga sampaidalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 er Ter, are * A ag et ae 4 foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Dimas Bagus Zaini
24 — 7
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Dimas Bagus Zaini
24 — 7
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan Sulit tercapai ;a re 3 awe @ Sew roe ~% oe otPACS NS 4 U5 :. aate Foe
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0112/Pdt G/2013/PA Crp. Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
18 — 9
18 — 9
fakta di atas dan dengan melihat sikapPemohon yang sudah tidak mau lagi melanjutkan hubungan pernikahan denganTermohon, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan mungkinterwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :CR) Ale Foe
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Mlgao of Foe F WN NP FPPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan = menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 227:Gm) ale Foe
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4440/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 4440/Padt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;>.x Lee foe, 777, 9 gh et ag Pk OS SE oy Be Ue, og BL a FeSin ers Lea ecard "95 wend!
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
perselisinan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan selama 10 bulan;Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agar baik dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hess itt.) et ft ee He oe eh sie foe
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3061/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ;dar 9 Gage. oSiz Jers. lgall pialArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor :3061/Pdt.G/2017 /PATAMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CB) ole Foe
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3021/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran suratAr Rum ayat 21 ; Aor 9 6290 eis Jorg lll lpiSailHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3021/Pdt.G/2017 /PATAArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) Ale foe
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon:
Nuruddin bin Museni
Termohon:
Ernawati Lindayani binti Ali Sadikin
13 — 8
Nuruddin bin Museni
Termohon:
Ernawati Lindayani binti Ali Sadikin
13 — 8
diusahakan oleh pihak keluarga untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dinyatakan antaraPemohon dan Termohon telah terusmenerus, terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sebagai suami istri dan hal itumenjadi alasan perceraian Pemohon dalam perkara ini dan fakta tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam surah Al Bagarah ayat(227) sebagai berikut:Putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 7 dari 10CR) Ale foe
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
20 — 9
20 — 9
Manrapi terhadap Penggugat Suarni bintiFg TALE IU foe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, enam ratus enam belasLIU UD LE fmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat