Ditemukan 1677 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 —
10 — 10
10 — 10
pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;NGO
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujjah syariyyah yangtertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; fl OSs es 5 GG fielslaa 5 jl 44s ue Lal ig Ula Ngo a oi Ja Lac hea Yige cote Lal jae g Logllbe yn 8 plialla Ny a dee GLb) Les ely(YEAY Aiallags) Ad Ly dalla Lal LiginArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di kantor NGO(IOM) di Banda Aceh selama lebih kurang 2 tahun lamanya, kemudian pulangdari tempat berkerja tersebut, Pemohon dan Termohon menetap di rumah milikbersama di Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur, dan akhirnyaberpisah4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaketurunan/anak;5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
93 — 15
Satu unit rumah bantuan dari NGO Islamic Relief yang berdiri diatastanah yang diberi oleh orang tua Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang diperoleh semasa dalam pernikahan yang teletak dilokasi rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi diGampong Deah Pangwa, Kecamatam Trienggadeh, Kabupaten PidieJaya, dengan taksiran harga rumah tersebut sekira Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);2.2. 3 (tiga) ekor sapi bantuan yang diperoleh semasa dalam pernikahandan berdasarkan kesepakatan
Satu unit rumah bantuan dari NGO Islamic Relief yang berdiri diatastanah yang diberi oleh orang tua Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang diperoleh semasa dalam pernikahan yang teletak dilokasi rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi diGampong Deah Pangwa, Kecamatam Trienggadeh, Kabupaten PidieJaya, dengan taksiran harga rumah tersebut sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);2.2. 3 (tiga) ekor sapi bantuan yang diperoleh semasa dalam pernikahandan berdasarkan kesepakatan
Register : 26-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 92/PDT/2024/PT BNA Tanggal 30 Oktober 2024 — Pembanding/Penggugat I : Yusniar Binti Ali Hasan
Pembanding/Penggugat II : Abdul Manan Bin Budiman
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Arlis bin Parman
Terbanding/Tergugat IV : Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya
72 — 77
Pembanding/Penggugat II : Abdul Manan Bin Budiman
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Arlis bin Parman
Terbanding/Tergugat IV : Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya
72 — 77
Pembanding/Penggugat I : Yusniar Binti Ali Hasan
Pembanding/Penggugat II : Abdul Manan Bin Budiman
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Arlis bin Parman
Terbanding/Tergugat IV : Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2817/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hari demiTergugat sering yer Khbanyak, kareng A Ngo gat cin apenuh harap dirumah Penggugat. Dirumah tersebut diadakan acaraselamatan kecil yang sederhana;6. Bahwa keika Penggugat dihadapkan dengan mempelai pengantin pria(Tergugat) betapa kagetnya, bak disambar petir disiang bolong, bagaikanbumi dan langit, Penggugat melihat bahwa Ternyata orang yang dikenalsebagai XXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXXXsangat jauh berbedadengan Versi Aslinya, .
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1559/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Tio Liang alias Sunar Tjahyono Soen
28 — 3
Tio Liang alias Sunar Tjahyono Soen
28 — 3
Tanggal 13 November2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 10 Desember 1939, anak darisuami istri Soen Boen Lien dan The Ngo Liong; Bahwa Pemohon telah memilik Akte Kelahiran atas nama Tio Liang, sesuaiAkte Kelahiran No. 101/1955 tanggal 1 April 1978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 10530 Tahun1962 atas nama Sunar TjahyonoHalaman 1 Penetapan Nomor 1560
Register : 17-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0023/Pdt.G/2008/msy-snb Tanggal 25 Maret 2009 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 12
54 — 12
saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat telahberupaya untuk mencari keberadaan Tergugat dengan menanyakan alamatTergugat kepada Keluarga Tergugat tetapi tidak menerima berita apapun;Bahwa selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat, Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah lahir dan bathin sehingga Penggugat bekerja di NGO
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :lin binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 08081972.Siti Nuraisyah binti Inan , lahir di Bogor tanggal 07081973Anung binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 12081977Idah binti Inan, lahir di Bogor tanggal 18071984Abas bin Inan, lahir di Bogor, tanggal 27021986;Windra bin Inan, lahir di bogor tanggal 20121992;NGO a PF WN PRBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
, Tergugat malas bekerja, kalau bertengkar, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar, kemudian Penggugat pernahbekerja merantau di Arab Saudi, terakhir Penggugat pulang Juni 2015,langsung menuju ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekarangberpisah;Bahwa keduanya telah berpisah sejak Juni 2015, hingga sekarang 3bulan yang lalu, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasendiri;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak pernah menjemput Penggugat;2 Sunarwi bin Ngo
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — XXX
27 — 3
27 — 3
tahun ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah,kadangkadang Tergugat pulang ke Malang karena Tergugat bekerja diJakarta ;e Bahwa Tergugat jarang pulang ke Malang dan kalau pulang hanya sebentarlalu pergi lagi ;e Bahwa Penggugat pernah cerita mau cerai dari Tergugat karena sudah tidakada kecocokan;e Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Penggugat mau cerai dari Tergugatkarena masalah ekonomi dan selama ini yang membayar saksi adalahPenggugat ;e Bahwa Penggugat cerita Tergugat kerja di lingkungan (NGO
Register : 09-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
77 — 9
77 — 9
Anak umur 9 tahun lakilaki;Bahwa anak pertama dan kedua tinggal bersama neneknya di BandaAceh sedangkan anak ketiga tinggal bersama Penggugat di SimeulueBahwa pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat harmonis;Bahwa sejak sekitar bulan 7 atau 8 tahun 2007 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugat sering tidak pulang kerumah sejak bekerja di NGO dengan alasan pekerjaan;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar diruang tamu rumahnya lebih dari 6 kali;Bahwa Tergugat jarang
Register : 24-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :48/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Verzet SGj)ak (NGO. sccssassnassncasnswncasmmannawnanacas2. Banding Sejak tang gal 0... eeeeeceessceesseceesteeeeees3. Kasasi Sejak tang gal eee eeeecceesseceesseceeeteeeeees4. Peninjauan Kembali Sejak tanggal oe eeeceesseceesteceesteeeenesd. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 11 hal. Put.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Stg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
DWAYN HARIANTO CHIN
82 — 20
DWAYN HARIANTO CHIN
82 — 20
berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti suratdan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal3 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 5 Agustus 2020 di bawah register Nomor 83/Pdt.P/2020/PNStg, sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Menukung pada tanggal 21 Juni 1985 dengannama Dwayn Harianto Chin yang merupakan anak ke tiga, lakilaki luarkawin dari Bun Jan Ngo
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3617/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Amin Lukman bin Bong Ngo Ho) terhadap Penggugat (Amalia binti Sutarno ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Amt.pez Ngo 3Il alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpramusaji, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara3, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 01-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA ARSO Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 38
71 — 38
Ngo je OlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa demi untuk tertib administrasi perceraiansebagaimana diamanahkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
GPoTe/eeL KBr halaman dan 712 halamanpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi 3 Tumahtangga; =Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Malelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalil syarii yang sara alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firmarr Allah:SVT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:male Qa bg Ngo SyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi MahaMengetahui".Menimbang,
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Ali MansurCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaan sendiriPada (NGO eccrecicrcnsesmmemmseccmasene 2014 M, dan sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAttdDrs. H. E. Ali MansurHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor O881/Pdt.G/2014/PA.Tng.
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
WiajCisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :4i2.Mengabuikan pemnononian Pemoron,Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Marseno) untuk menjatuhkantaiak satu raii ternadap Termohon (Minatun binti Sanikmad) di depan sidangPengadiian Agata Portiaiiak,loved Abn Ha a> AAO sr ate POR BIEiy oysexes sy wereiii, NGO WOU UL ens EEJaiG2!