Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 31 Oktober 2013 — ISTIKOMAH ALS JAMILAH BINTI MAHPOL;
49 — 8
49 — 8
telpon saksi dan menawarkanpekerjaan untuk saksi lalu saksi dan bu Jamilah janjian ketemu di Gua Lawa ;Bahwa tujuannya ke Pekalongan dan magrib sampai disebuah rumah ditengahsawah lalu saksi dipaksa turun dan ditarik oleh bu Jamilah dan masukkedalam rumah tersebut dan beberapa menit lalu saksi disuruh untukmelayani tamu lakilaki berumur + 40 tahun tapi saat itu saksi tidak mau danberusaha menolak tapi bu Jamilah marah sambil berkata kamu harusmenerima karena itu pekerjaan kamu dan akhirnya saksi turuti
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
50 — 27
50 — 27
tidak beralasan serta tidak masuk akal dalildalilGugatan Penggugat pada poin 4.4, menyatakan Tergugat tidakmendukung setiap keinginan Penggugat untuk buka usaha,berdasarkan bukti ; selama tujuan baik tentunya tidak ada alasantidak mendukung, justru) yang diinginkan Tergugat adalah rumahtangga yang sakinah Mawadah warohmah damai sejahtera berkahdunia dan akhirat, Apapun keinginan Penggugat selalu di dukungTergugat, kursus stir mobil, Kursus salon, Usaha sampingan bukacounter pulsa semua itu. di turuti
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 27
54 — 27
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan,Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan semua keinginanTermohon harus di turuti seperti membeli mobil, sewa pembantu, danlainlain Pemohon sudah pernah menasehati Termohon untuk tidakterlalu menuntut keinginan Termohon namun Termohon tidakmengindahkan pendapat dan nasehahat dari Pemohon, dan Termohontidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilan yang didapatPemohon.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Stg Tanggal 25 April 2017 — KRISTIANA AMOI
MELAWAN
VINSENSIUS LUAT
101 — 24
101 — 24
menafkahi danmemberi keperluan hidup Penggugat tentu sesuai dengan kemampuanpenghasilan tergugat sebagai PNS pada masa itu.Penggugat sudah sering kali melalaikan kewajiban sebagai lou RumahTangga yang seharusnya mengurus rumah tangga dan kebutuhankehidupan lahir dan batin.Tergugat jauh sebelum perkara pun perceraian masuk kepersidangan sudahsering meniggalkan TERGUGAT bertahuntahun hidup sendirian mengurusmakan minum sendiri.Penggugat sudah terlalu banyak tuntutan yang telah TERGUGAT penuhidan di turuti
Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152 / Pid.Sus / 2014 / PN.Pli Tanggal 12 Agustus 2014 — TERDAKWA
57 — 20
57 — 20
Selanjutnya terdakwamenarik tangan saksi KORBAN dengan paksa dan kasar sehingga saksiKORBAN melakukan perlawanan, karena saat itu terdakwa mengeluarkansenjata tajam jenis parang dan mengancam saksi KORBAN dengan perkataanMun kada handak sakit umpati aja (kalau tidak mau sakit turuti aja), karenaancaman dari terdakwa dan saksi RAHMANSYAH Als BERET (dalam berkasterpisah) akhirnya saksi KORBAN mau mengikuti kedalam kebun karetsedangkan saksi RHMANSYAH Als BERET (dalam berkas terpisah) mengikutidari
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 29 Juni 2016 — BOTY Alias DG. BOTY Bin MUH. SYAHRIR
20 — 3
20 — 3
Orang tersebut sempatmerusak lemari saksi FITRIANI ; 22" Bahwa sewaktu saksi disuruh masuk ke dalam kamar, terdakwa dan temanterdakwa memegang parang ditangannya sehingga saksi turuti saja apayang diinginkan terdakwa dan teman terdakwa tersebut.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
., jauh darikeluarganya, dan saya anggap tidak mensyukuri pemberian dari orang tuasuami.Dan juga istri menyarankan untuk menjual tanah tersebut agar bisamembangun di Bojonggede saja, namun tidak saya turuti karena itumerupakan tanah keluarga saya4. Tuduhan, tidak menafkahi dari awal menikah, memiliki pendapatan10 juta?? (ini merupakan fitnah dan kekufuran istri terhadap suam!)
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Mungkin hal sepertiitu menurut Pemohon kalau Termohon tidak menuruti / taat kepada pemohon.Semua itu tidak Termohon turuti karena sebelum menikah dengan pemohon,Termohon sudah bekerja. Termohon pernah mengakui satu kali mengucapkankatakata kotor itu karena Pemohon dijelaskan tidak mau dan menganggapTermohon selalu salah tanpa melihat kesalahan Pemohon sendiri, perlakuanPemohon tidak membuat nyaman Termohon .
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 05/Pid.B/2013/PN. Rni Tanggal 20 Mei 2013 — HENDRI Bin AUZAR J
61 — 27
61 — 27
Mawan dan menyuruh saksikerumah mertua saksi di Air Tawak Ranai Darat, setelah sampai di rumah mertuasaksi baru diberi tahu oleh ibu mertua bahwa suami saksi Minzal Taufik (Alm)meninggal dunia akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa Atas kecelakaan yang mengakibatkan Minzal Taufik (Alm) suami saksimeninggal dunia, dari pihak keluarga Terdakwa ada datang keruamah saksi yangingin berdamai secara kekeluargaan, setelah berunding dengan keluarga saksiakhirnya keinginan pihak Terdakwa saksi turuti
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 435/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 16 Juni 2017 — MUKHAMAD JUDIN
98 — 54
98 — 54
Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa sejak bulan Agustus 2016 waktu itu temanterdakwa yang bernama Widodo pinjam handphone terdakwa untuk menghubungi LiaFebriana tapi tidak diangkat, besoknya saksi Lia Febriana menghubungi handphoneterdakwa dan tanya ini siapa dan terdakwa jawab aku Eko lalu saksi Lia Febrianatanya darimana dapat nomor teleponku dan terdakwa jawab rahasia lalu saksi LiaFebriana bilang ayo ketemuan, aku sudah tidak perawan, kamu minta apa saja akukasih, minta tidur bersamapun aku turuti
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
YAYAT DAHRUL HAYAT Bin IYAT RUYATNO
28 — 15
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
YAYAT DAHRUL HAYAT Bin IYAT RUYATNO
28 — 15
Terdakwa;Bahwa selanjutnya karena dari awal Saksi sudah merasa tidak enak hati,Saksipun berinisiatif untuk menyusul ke Pasar Anyar, tetapi setelah ditelusuridi sekitar Pasar Anyar keberadaan Terdakwa tidak ditemukan bersamadengan kendaraan yang telah dipinjam;Bahwa kirakira 2 (Dua) hari setelah Terdakwa membawa sepeda motortersebut, Terdakwa ada menghubungi Saksi dan mengatakan minta uangtebusan sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) agar sepeda motortersebut bisa kembali namun tidak Saksi turuti
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 757 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 27 Nopember 2013 — FARDIYANTO Bin ZAKARIA
109 — 23
109 — 23
dan pening dan badannya terasalemas, lalu diajak jalan lagi oleh Terdakwa ketika berada di depan sebuah puramilik warga di Dusun Warengan Desa Bubuk Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi saksi korban diturunkan dan ditinggalkan disanasendirian oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi korban tidak mengeluarkan darah saat disetubuhi oleh Terdakwa ;e Bahwa saat dirumah Terdakwa ada orang tua Terdakwa, dan orang tuaTerdakwa menyuruh Terdakwa agar mengantarkan saksi korban pulang kerumahnya, tapi tidak Terdakwa turuti
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO, SH., beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At Taqwa Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 05/SKK/PA LBH/2014, tanggal 9 Juni 2014, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
15 — 14
15 — 14
Saudi anak tersebut tinggal bersama denganPemohon dan ketika kembali dari Arab Saudi, merasa tidak betah tinggal diJawa, Termohon minta kembali ke Bacan dengan alasan mencari pekerjaanlagi dan sebagai Suami hanya menuruti apa yang dikehendaki oleh Istri(Termohon) karena kalau tidak dituruti justru menjadi masalah yang ujungujungnya tak lain dan tak bukan justru alasan Termohon hanyalahpenghasilan Pemohon yang tidak memadai selama berada di Jawa untukitulah setiap keputusan Termohon, Pemohon selalu turuti
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No.977/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat adalah dalil yang tidak benar dan haruslah ditolak karena memangbenar Tergugat orangnya otoriter karena apa yang dikatakan ataudikehendakinya harus Penggugat turuti sehingga Penggugat tidak tahanlagi atas perlakuan Tergugat dan kemudian tidak benar juga Penggugatdibelikan mobil CRV baru, akan tetapi mobil tersebut dibeli secara kreditdan tidak benar pula Penggugat sering pergi dengan laki laki lain pulangkampung ke Bukittinggi dan selanjutnya benar mobil tersebut
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
90 — 18
90 — 18
Tergugat uraikan disini bahwa setelah bangunan selesai,Penggugat minta kepada Tergugat agar selanjutnya uang belanjalangsung dikirim kepadanya, hal itu Tergugat turuti, namun seharisetelah menerima uang kiriman tersebut Penggugat minggat, anakanak hanya diberi 50.000, padahal Tergugat kirim Rp. 2.500.000 ituadalah salah satu dari sekian banyak kebohongan Penggugat;5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Itu terjadi tahun 2016,Tergugat melihat di HP Penggugat dan Penggugat sering SMS serta ngajakketemuan dengan lakilaki tersebut; Tidak pernah tidak pulang 2 bulan tetapi 1 minggu sekali mengunjungiPenggugat; Cemburu benar; Tidak perhatian tidak benar karena setiap Permintaan Penggugat selaluTergugat turuti; Memukul benar sewaktu tahun 2016 karena masalah tersebut diatas danpernah tengkar; Pisah 2 bulan sejak tanggal 19 Agustus 2017Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara
Register : 27-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PRA Tanggal 18 Agustus 2011 — -BAIQ ROHANI BINTI LALU MISTI
-LALU AZIZAN BIN LALU ZAENUN
37 — 11
37 — 11
Waktu itu Penggugatlakukan hanya untuk mencari perhatian Tergugat bukan dengantujuan lain ; c Tidak benar Penggugat seorang perokok dan benar Penggugatminumminuman keras akan tetapi waktu itu Tergugat sendiriyang tibatiba pulang ke rumah membawa minuman keras danPenggugat sempat mengatakan bahwa kenapa membawaminuman keras tapi Tergugat bilang hal yang biasa kemudianTergugat memaksa Penggugat untuk menemani minumakhirnya Penggugat turuti keinginan Tergugat, sakingPenggugat tidak biasa minumminuman
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
kKebenarannya;Bahwa secara tegas Termohon menolak dikatakan sebagai istri yang tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga.Tidak benar Termohon sulit dinasehati karena sebagaimana sudahdijelaskan Termohon pada Jawaban terdahulu, tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon justru dipicu oleh sikap Pemohon yangkasar, emosional dan sering berkata kata yang menyakitkan hati.Termohon sudah berusaha menuruti apa yang dimaui Pemohon, dimintaapapun Termohon tandangi / turuti
TermohonKonvensi sudah berusaha menuruti apa yang dimaui Pemohon Konvensi,diminta apapun Termohon Konvensi tandangi / turuti/lakukan. Misalnyamengurus pekerjaan rumah tangga, membereskan rumah, membeli laukpauk untuk dimakan bersama, mengurus anak, melayani PemohonKonvensi sebagaimana layaknya istri pada suami.
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
12 — 5
12 — 5
alasanalasan lain yang tidak masuk akal. bahkan Penggugat jugameminta dan mengajak Tergugat untuk pergi ke dokter danmeminta bantuan dokter untuk merobek SELAPUT DARAH /KEPERAWANAN ~ Penggugat dengan MENGGUNAKANGUNTING, yang tentu saja permintaan Penggugat tersebutTergugat tolak, sambil berkata: Sedangkan keperawanansayang dirobek pakai benda tumpul saja sayang takut dan merasasakit, apalagi pakai gunting, yang jelasjelas ujungnya tajam danruncing, sehingga permintaan Penggugat tersebut tidakTergugat turuti
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0692/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Wahyu sudah capek mendengarkan repet mak wahyu daridulu sampai sekarang enggak ada perubahan tri kenak repetsama mak tri jadi tri turuti mau mak tri kita berdua cerai, tapi trienggak berani bela yang benar kita buktikan cinta kita samamak tri dan mak wahyu masalah enggak suka ortua kita sabarmana tahu ortua kita suka punya anak kita.3. anak meninggal bukan karena tri di pikirkan tapi tri sudah periksadokter kata tri bulan 9 lahir kok enggak tepat kelahiran, bulan 8anak kita mau keluar tapi mak tri