Ditemukan 1152 data
1.SAPINAH BINTI AMAK SAPINAH
2.SAHRI BIN AMAK SAPINAH
3.SUKINAH BINTI AMAK SAPINAH
Tergugat:
1.AMIN BIN AMAK ADNAN
2.MURDI BIN AMAK ADNAN
3.PADLI BIN AMAK ADNAN
51 — 24
Redaksi Rp.10.000,JULIE sacs sn xv wom areca cen ener Rp.2.253.000, (dua juta dua ratus lima puluh tigaribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Pya.Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Pya.
107 — 122
Bahwa, sesuai dengan Akta No. 47/KHW/II/2008 tentang Keterangan HakWaris, tertanggal 8 Februari 2008, yang diterbitkan oleh Maria Julie B. Wilar,notaris di Jakarta, dinyatakan:13.1.
,notaris di OKIJakarta, yangdisaksikan olehSubagiyo yangmerupakan suamiTergugat V(fotokopi sesuaidengan dokumenasli). 16Bukti P15Akta No. 47/KHW/11/2008 tentangKeterangan HakWaris, tertanggal 8Februari 2008, yangditerbitkan olehMaria Julie B.
71 — 8
BanjarmasinKota(Kantor Dispenda Prov.Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumahtahanan negaradi Banjarmasine Penyidik, sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggalMeie Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013Sampai dengan tanggal 23 Junie Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 09 Julie Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 03 Juli2013 sampai dengan tanggal 01 Agustuse Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal O02
26 — 8
Memerintahkan barang buktiberupa :e 52 (lima puluh dua) lembar kwitansi beserta faktur penjualan warnakuning periode bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Julie 1 (satu) bendel bukti audit piutang/penjualan yang dilakukan PutuSemadi Yasa periode bulan Oktober2011 j 222 2222222 n nnn nnnnn nnn nnn en eeee 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi beserta faktur penjualan warnaputih; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara ;1.
80 — 15
berbeda hanya batasbatas sebelah utara dimanamenurut Penggugat sekarang berbatasan dengan Arifin, sedangkan menurutTergugat Il berbatasan dengan Asaari / Johan Taslim, dimana Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan dibenarkannya batasbatas tanah oleh Penggugatdan Tergugat II maka dalildalil Penggugat dihubungkan dengan fakta hukumdan bukti surat adalah saling bersesuaian, demikian juga mengenai 3 buahrumah yang ada ditanah sengketa dan salah satu rumah menurut Tergugat IImilik Adi pegawai notaris Julie
Patricia Siregar,SH, dimana keberadaan 3 buahrumah juga disebutkan dalam gugatan Penggugat dan mengenai 1 (satu) rumahmilik Adi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kalau benar Adi yang bekerjadi Kantor Notaris Julie Patricia Siregar,SH, maka Adi dikatagorikan pembeliyang tidak beritikat baik dengan alasan bahwa selaku pegawai notaris JuliePatricia Siregar,SH, maka sudah pasti mengetahui bahwa rumah tersebut diatastanah yang masih sengketa dan karenanya tidak dilindungi hukum;Menimbang, bahwa oleh
39 — 23
Tinggi dan Mahkamah Agung RI dalam perkarasebelumnya sebagaimana termuat dalam putusannya perkara Nomor: 47/Pdt.G/2012/PN.PLG Jo Perkara Nomor: 14/PDT/2013/PT.PLG Jo PerkaraNomor: 326 K/PDT/2014 tanggal 22 Mei 2014Perkara Nomor: 326 K/PDT/2014 tanggal 22 Mei 2014.6 Bahwa sebagaimana terungkap pada waktu pemeriksaan setempat padatanggal 9 Oktober 2015, objek sengketa terdapat 3 (tiga) unit rumah, (satu) diantaranya rumah kediaman/milik yang bernama Adi (AhhiarAfriadi), bekerja di kantor Notaris Julie
Majelis Hakim berpendapat bahwa kalau benar Adi yang bekerja diKantor Notaris Julie Patricia Siregar, SH, maka Adi katagorikan pembeliyang tidak beretikat baik dengan alasan bahwa selaku pegawai notaris JuliePatricia Siregar, SH., maka sudah pasti mengetahui bahwa rumah tersebutdiatas tanah yang masih sengketa dan karenanya tidak dilindungi hukum.Pertimbangan tersebut adalah keliru, karena didasarkan atas dugaandugaan,oleh karenanya sudah seharusnya saudara Adi (Ahhiar Afriadi) ditarik sebagaipihak
30 — 6
Dum, tertanggal 17 Julie Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2013 sampai dengantanggal 30 Agustus 2013, berdasarkan Surat Penetapan Nomor / Pid.B / 2013 /PN.Dum, tertanggal 25 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa merupakan anak nakal dan usianyalebih kurang 16 ( enam belas ) tahun dan 17 ( tujuh belas ) tahun ( Pasal 4 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.
32 — 8
saksi mengenal terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) tahun semenjaksuami terdakwa masih hidup;e Bahwa benar saksi telah melakukan penggelapan terhadap mobil yang direntalnyadari saksi FERDIAN;e Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh saksi berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi BH 1596 LA dan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR;e Bahwa benar kejadiannya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira dibulan Julie
45 — 17
akta jual beli oleh karena sudah malam saksi tolak permintaane Bahwa waktu itu saksi menanyakan kepada Hajjah Halimah apakah benar iamau menjual tanahnya kepada penggugat dan dijawab benar bahwa ia telahmenjual tanahnya kepada penggugat kemudian saksi minta keduanya untukmelengkapi suratsuratnya tetapi MHajjah Halimah menyatakan akanmelengkapi besok; e Bahwa paginya Hajjah Halimah tidak datang melengkapi suratsurat untukproses jual belinya tetapi 2 tahun kemudian baru datang sekitar tanggal 17 Julie
76 — 49
saat ini menjadiobjek perkara yang dipersoalkan oleh Penggugat diterbitkantelah berdasarkan peraturan hukum yang jelas yaitu KepresNo. 80 Tahun 2003 Tentang Pengadaan Barang dan Jasabeserta perubahannya ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang saat ini menjadiobjek perkara yang dipersoalkan oleh Penggugat sebelumditerbitkan telah memperhatikan kesepakatan bersamaantara tergugat dan penggugat termasuk didalamnyaKonsultan Pengawas yaitu ;e Berita Acara Show Cause Meeting 01 tingkatPPTK tanggal 11 Julie
71 — 34
Saksi MUSLIM, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan kenal dengan para pihak, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak;e Bahwa tanah di dekat tanah sengketa tanah yang sudah terjual dengan hargaRp.4.125.000,00/meter, pembelinya orang Semarang, yang dibeli sekitar bulanMaret 2013;e Bahwa Tanah disebelah Timur tanah sengketa dengan harga Rp.4.350.000,00 permeter persegi, pembelinya orang Semarang, dibeli sekitar Bulan Julie Bahwa tanah Pak Budi/tanah sengketa
54 — 6
Pol.SP.Han/142/VI/2015 /RESKRIM 28 Juni 2015 s/d 17 Julie Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pati sejak tanggal No: SPP1064/0.3.16/Epp.1/07/2015 18 Juli 2015 s/d 25 Agustus 2015 ;Penuntut Umume Sejak tanggal No.
1.HENDRIK BESSLER & MATTHIAS MACHT
2.DANIELLE HEATHER UNWAY
3.ELLEN MORGAN
4.ALEXANDRA GIUBELLINI
5.ARTHUR PHILLIP MC KEOWN
6.FABRIZIO MUNDICI
7.KARA LEA DONO
8.ANNA KUZNIA EHRENTREICH
9.JULIE BRIANNE CANING
10.MARIA JOSE GARCIA OSUNA
11.CYRIL JEAN DOMINIQUE BATTINI
12.XAVIER MARC.
41 — 41
Penggugat:
1.HENDRIK BESSLER & MATTHIAS MACHT
2.DANIELLE HEATHER UNWAY
3.ELLEN MORGAN
4.ALEXANDRA GIUBELLINI
5.ARTHUR PHILLIP MC KEOWN
6.FABRIZIO MUNDICI
7.KARA LEA DONO
8.ANNA KUZNIA EHRENTREICH
9.JULIE BRIANNE CANING
10.MARIA JOSE GARCIA OSUNA
11.CYRIL JEAN DOMINIQUE BATTINI
12.XAVIER MARC.
66 — 3
Diperpanjang penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal O06 Mei 2010 s/d tanggal 04 Julie Bahwa Terdakwa untuk menghadapi perkaranya dipersidangandidampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : FEBRYIRMANSYAH, SH adalah Advokat pada Kantor HukumFISHERMAN & Co, berkantor di Grand Wijaya Centre, Jl,Wijaya IIBlok A No.1, 3 rd Floor Jakarta 12160, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2010;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkasperkatla j220020Setelah
1315 — 3969
ings ld ini Lb Ib lid a := Minavale i "oh ll 4 af 4h aA gprs een i :ai)s0S) lelaIbhega Vrain KAO) x6 (th) hd Ad meraet Ma Aur i ii i) fu.FICE VID) & DECI TART PERE MARIE APRDE MATE IUALE JULIE AGI SED OCTLE MOVIE DCGGambar 9: Informasi grafik AC Nielsen periodeDesember 2015 Desember 2016b.
Keterangan Saksi Julie selaku pemilik Toko Yania padaButir 4142 BAP tanggal 22 Agustus 2017 (vide BuktiB7) sebagai berikut: Pertanyaan / ;No. UraianJawaban41. Pertanyaan Kapan mulai SO teh pucuk?Investigator Halaman 193 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan / No. UraianJawabanJawaban 6 tahun lalu. Tahun 2011.42. Pertanyaan Jadi dapat SO LM 2015Investigator juga?Jawaban lya. f.
Julie selaku pemilik tokoYania pada Sidang Majelis Komisi Tanggal 22Agustus 2017 menyatakan (vide bukti B7):Halaman 306 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 195 PertanyaanKuasa Hukum300berapa ?Dari ini aqua Jawaban Lebin banyak aqua,kisaran 70:30 g. Keterangan Saksi Sdr. Handy selaku pemilikToko Sumber Jaya pada Sidang MajelisKomisi tanggal 10Agustus 2017 antara lainmenyatakan (vide bukti B6): 125 PertanyaanMajelisKomisiPada tahun 2016 banyakmana ?
Julie selaku pemilik toko Yaniapada Sidang Majelis Komisi Tanggal 22 Agustus2017 menyatakan (vide bukti B7): 101 Pertanyaan Kemudian bagaimana ?InvestigatorJawaban ltu LM di belakang ada 500karton tolong dibuang ya, sayakasin waktu 1 minggu, kalau 1minggu tidak dibuang SO sayaputus. Disitu saya merasaharga diri saya diinjak sebagaipemilik toko, akhirnya sayaberantem dengan dia.103 Pertanyaan Berapa lama cekcoknya ?
Julie selaku pemilik toko Yaniapada Sidang Majelis Komisi Tanggal 22 Agustus2017 menyatakan (vide bukti B7);Halaman 370 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 103.PertanyaanInvestigatorBerapa lama cekcoknya ? JawabanSaya perang mulut sama dia,saya gontok gontokan denganberbicara tinggi ke dia. Lalu 3hari kejadian itu joe telp saya,jadi dia sampaikan hari senintanggal 26 september 2016SO saya dicabut, saya bilangtidak apaapa.
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RUMAWI HATTIA Alias BUYUNG Anak dari HARLIAN AMBRES
90 — 34
LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laman Baru, Rt.003, Rw.001,Kelurahan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta:woneea Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 25 Juni 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 17 / VI /2019 / RESkIiM) 2 nne nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nnn eenswonennnne Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Julie
90 — 20
tercatat didalam berita acara persidangan dan telah didengarketerangannya didepan persidangan, yaitu;I WONGSONEGORO PASARIBU, saksi dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikut: 272222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi hadir didepan persidangan terkait dengan masalah Terdakwa yangdidakwa mencabut tanaman karet milik MidukHasibuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanaman karet yang dicabut oleh Terdakwa adalahtanaman karet yang ditanam oleh Terdakwa sendiri pada sekitar bulan Julie
71 — 44
Saksi di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi po lahir pada tanggal 8 Julie Bahwa Terdakwa bekerja sebagai operator dump truck pengangkut sawit di PT.
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPIANOOR Alias BULE Bin H. MUJRI
86 — 13
Yani belakang Hotel Julie Rt.01,Rw.02, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.Murung Raya, Prov. Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2018 dan dilakukan penahanandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29Agustus 2018 sampai dengan tanggal17September 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;.
1.ABDULLAH, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HERI Als HELI
131 — 40
HARDIWAL MANIK, nomor paspor C9022292, diterbitkan di Dabo Singkep tanggal 13 Mei 2022;
Dikembalikankepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Julie Evilyn Als Juli;
- Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);