Ditemukan 2424 data
13 — 2
Muin d/a Keprabon KulonRT.05 RW.04 Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0568/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 20 Agustus 2013 yang
13 — 1
RantaTira) Cargo, tempat tinggal di XXX , KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;0 22 2c eno mene nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2200 ="Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi diPersidanQan j =n 2 nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nnn ncn cnnneDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 22 Desember2015 telah mengajukan
8 — 0
PT.sebagai Operator Produksi, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastasebagai salesman di PI, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
33 — 0
Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1017 K/Pdt/2009.orang tua perempuan (Patma) ikut bersama Penggugat sejak awal Januari 2003sampai meninggal dunia tanggal 18 Oktober 2003 dirumah Penggugat di DesaKarang Anyar Kepahiang.Bahwa sebelum lou Patma meningggal, tepatnya pada tanggal 7 Agustus2003 lbunda kami menyerahkan surat wasiat (Pembagian Warisan) mengenaiharta almarhum tertangggal 20/7/85 kepada Penggugat yang berisikan catatanpembagian waris kepada anak anaknya sebanyak 6 orang termasuk Tergugatdan Penggugat, dan sejak saat itu
23 — 9
.34 Rt.003/05 TuguCimanggis Depok.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;' 2407dt.G/2017APA.Dpk tanggal 26 Okpober 2017TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
24 — 4
Bahwa almarhum Dwi Kartiko Utomo bin Waluyo, adalah suami dariNINGSIH SUWANGSIH BINTI SARIMAN telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 12 Februari 2020 berdasarkan Surat Kematian Nomor :007/KMT1/PSB/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020 dan dimakamkan diKota Bandung dan mempunyai seorang anak yang bernama : MOCH.FIKRI GEOFANNY ALFATHUR telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 0038/KMT1/PSB/V/2018 tertangggal 08 Mei 2018 dan dimakamkan di Kota Bandung
9 — 5
Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya tanpa adaperubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 116 / 027 / V / 2016 tertangggal 20 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode
11 — 0
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 1
., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 Mei 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
9 — 1
30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN XXX), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
45 — 22
IV Angsau Pelaihariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 17 Oktober 2012 sebagaimana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dalam register nomor 98/Leg/SK/2012/PN.Plh tertanggal 17 Oktober 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 187/Pen.Pid/2012/PN.Plhtanggal 9 Oktober 2012 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkara a.n.terdakwa TERDAKWA;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 187/Pen.Pid/2012/PN.Plhtanggal
13 — 2
, tempat tinggal di Ngemplak RT.05 RW.29 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON,; MELAWANTermohon, , umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jogobayan RT.01 RW.VI,Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
17 — 5
Bahwa Pemohon (Budi Susanto bin Rasidi) dan Pemohon II (Dina Rositabinti Ramli) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 10 Juni 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Ramli, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Soma Wijaya danBapak Abdul Rosid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: 0308/40/V1/2021 tertangggal
15 — 6
, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Terbanding/Penggugat : Anwar Supangat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Mopait
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
105 — 58
Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Kart Nomor90/DM/SKK/III/2021 tertangggal 26 Maret 2021 yang diterbitkan TurutTergugat sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini dan mempunyalkekuatan hukum megikat;5. Menyatakan SHM No. 00717/esa Mopait tanggal 20 Desember 2018 atasnama Tergugat dan SHM No. 00718/Desa Mopait tanggal 20 Desember2018 atas nama Tergugat yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
10 — 0
pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 2
TnkKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan dengan AktaPerkawinan dengan nomor 199/199/I/2006 tertangggal 16 januari 20062.
12 — 3
SEKARANG bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 07 Juli 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1Karawang dengan register Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 07 Juli 2017,dengan