Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 76 K/MIL/2019dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang beriak segel;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel

yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak pernahkadaluarsa.Hal 28 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak muncul

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.

Tes Kompetensi Dasar (TKD);b. Seleksi Administrasi;c. Tes Kompetensi Bidang (TKB);Ad.a.Ad.b.Tes Kompetensi Dasar (TKD);Tes Kompetensi Dasar (TKD) diselenggarakan bagipelamar yang telah mendaftar sesuai dengan ketentuantata cara pendaftaran dan telah mencetak kartu tandapeserta seleksi;Materi TKD meliputi Tes wawasan kebangsaan,intelegensia umum dan karakteristik pribadi;Hasil TKD akan diumumkan pada alamat Web hitps : //cpns. kemdikbud.go.id.

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016dan karenanya Penggugat dan Penggugat II berhakmengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) di masingmasingunit kerja yang dilamar;Ad.c.

Tes Kompetensi Bidang (TKB) : Pelamar yang berhak mengikuti TKB adalah pelamar yangtelah dinyatakan memenuhi persyaratan (MP) TKD danmemenuhi persyaratan (MP) seleksi administrasi; Oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telahmemenuhi persyaratan TKD dan seleksi administrasi,maka Penggugat dan Penggugat II berhak mengikuti TKBdan telah mengikuti Tes Kompetensi Bidang; Hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) telah diumumkanpada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganpengumuman dari Sekretaris Jenderal KementerianPendidikan

dan Penggugat II tidak ada padalampiran pengumuman hasil Tes Kompetensi Bidang (objek gugatan1), maka Penggugat dan Penggugat II mendatangi panitiapenerimaan CPNS UNHAS dan menanyakan nilai yang diperolehPenggugat dan Penggugat Il pada Tes Kompetensi Bidang.Jawaban yang diterima Penggugat dan Penggugat II dari panitiapenerimaan CPNS UNHAS (Dr.

selesaidan hasilnya mengikat dan tidak dapat diganggu gugat, sehinggapeserta seleksi termasuk Penggugat dan Penggugat II melanjutkanseleksi tahap ke3 (akhir) yaitu Tes Kompetensi Bidang (TKB);4.1.

Penerimaan Calon Siswa (Casis) anggota POLRI diPOLDA Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 bertemu dengan terdakwa diKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dimana saatitu para saksi korban yang masih mengenakan kostum tes yaitu bajuberwarna putin dan rok berwarna hitam dengan nomor tes penerimaanCasis anggota POLRI yang digantung pada leher para saksi korbansehingga terdakwa sebagai anggota POLRI mengetahui bahwa kedua saksikorban termasuk peserta tes Casis anggota POLRI, lalu terdakwamengatakan

MERLIN KOLTJUTJUalias MERLIN dan saksi YOHANA BADILI alias MAMA NONA untukmengurus tes penerimaan Casis anggota POLRI dari saksi korban MERLINKOLTJUTJU alias MERLIN yaitu. sebesar Rp.18.000.000, ;dimana uang yang terdakwa terima dari para saksi korban dan saksisaksitersebut, seluruhnya tidak dipergunakan untuk mengurus tes tes penerimaanCasis anggota POLRI tersebut, tetapi sebaliknya telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

pengetahuanumume Bahwa Korban menjelaskan bahwa setelah jatuh di Pengetahuan Umum,Korban sudah tidak mengikuti rangkaian tes tes penerimaan polwansebagaimana terjadwal di panitia Penerimaan di Polda Maluku Utara,namun setiap Korban tanyakan kepada saudara FERROW tentang tesselanjutnya saudara FERROW mengatakan nanti saudara FERROW yange Bahwa Korban menjelaskan tahu jika untuk bisa menjadi anggota polwanharus mengikuti serangkaian tes dan harus lulus di setiap tahap rangkaiantes tersebut namun setelah

Kota Ternate Tengah Kota Ternate Propinsi MalukuBahwa awalnya pada bulan April 2014 saat itu korban Il bersamadengan saudara KRISTINA TINDAGE mengikuti tes seleksi calonbintara Polri, Kemudian mereka pergi ke kos kosan teman saksi IIyang beralamat di Kel.Kampung Pisang dengan tujuan menanyakantempat tes psikologi, setibanya di koskosan secara tidak sengajamereka bertemu dengan saudara FERRO dan saudara FERROmenanyakan kepada mereka Kalian Casis ya?

SaudaraFERRO langsung meminta nomor casis dan nomor telepon merekakemudian pelaku pergi meninggalkan mereka di kos kosan , setelah ituseleksipun dimulai dan korban II tetap mengikuti seleksi sampai ketingkat kesehatan pertama dan mau beranjak ke tahap tes psikologisetelah korban Il mengikuti tes Psikologi tersebut, saudara Korban IlGAGAL (tidak lulus).

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyaHal 16 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018mengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.7.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.5. Bahwabenar tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyamengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.6.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.2.

Imamudin, nomor cup urine 84, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Imamudin mengaku menggunakan sabusabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;Halaman 11 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST2. Bachrudin, nomor cup urine 111, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakanshabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;3.

Nur Asep, nomor cup urine 159, positif menggunakan THC dan hasil Assesmenmedis, Imamudin mengaku menggunakan Ganja 2 hari yang lalu sebelumpelaksanaan Tes Urine; Bahwa terhadap Para Penggugat yang hasil Tes dinyatakan positifmenggunakan Narkoba, kemudian di tindaklanjuti oleh TIM Pembinaan SDMPT. Transportasi Jakarta yang kemudian memanggil dan memeriksa ParaPenggugat secara internal. Bahwa dari hasil pemeriksaan internal oleh TIMPembinaan SDM PT.

Transportasi Jakarta mempunyai programtahunan dan bagian pembinaan SDM yang membuat program tersebutbekerjasama dengan BNN Bahwa saksi menerangkan atas dasar hasil dari BNN Provinsi yangterbukti Para Penggugat mengkonsumsi narkoba dan sesuai peraturanperusahaan, maka Para Penggugat di PHK oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tes urine dilaksanakan tanggal 6 November2017, bahwa sebelum adanya tes urine oleh BNN, PT.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK pada tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi menerangkan tes urine yang dilakukan oleh BNN Provinsitanggal 6 November 2017 dan hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvihsftanggal 9 November 2017;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvinsi terbukti 3 (tiga) orang menggunakan narkoba yakni Imamudin,Bachrudin menggunakan sabu dan Nur Asep menggunakan ganja;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah hasil pemeriksaan

Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.

Kes(Saksi3) didapatkan sampel urine nomor 199 (seratusSembilan puluh Sembilan) atas nama Serda Anmad Rahman(Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Metamphetamin (MET) danAmphetamine (AMP) dengan indikator alat tes Narkoba merkAbon menunjukkan 1 (satu) garis datar kemudian Saksi3langung melaporkan hasil urine Terdakwa tersebut kepadaKasi Intelrem 141/Tp A.n.

lalu kembali dijawab olehTerdakwa Hanya sedikit sekali, lalu Kasi Intelremmengatakan Hasil tes urine positif, kemudian Terdakwadilakukan wawancara oleh pihak BNN Provinsi Sulsel didepan Kasi Intelrem 141/Tp dan hasil wawancara tersebutTerdakwa telah mengakui mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu yang dilakukan pada tanggal 26 Agustus 2013di rumah mantan Kepala Dinas Pertambangan Kab. Bone.j.

Bahwa Saksi bersama dengan Tim dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulsel pernahmelaksanakan tes urine di jajaran Korem 141/Tp sesuai SuratDanrem 141/Tp Nomor : R/440/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 tentang permohonan pemeriksaan urine terhadappersonel Korem 141/Tp, kemudian berdasarkan isi surattersebut selanjutnya Kepala BNN memerintahkan kepada Saksidan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2013 sekirapukul 08.00 Wita Saksi bersama dengan timnya sebelummelaksanakan tes urine terlebin dahulu. melakukanpenyuluhan tentang bahaya Narkoba dan setelah selesaipenyuluhan dilanjutkan dengan pemeriksaan tes urine,namun sebelumnya diwajibkan kepada seluruh peserta/anggota untuk mengisi blanko tes tes urine dan diberikansebuah botol ke masingmasing peserta/anggota yang telahdipersiapkan oleh pihak BNN yang mana blanko tes urinetersebut harus disesuaikan

Bahwa selanjutnya para Analisis melakukan pemeriksaansampel urine dengan menggunakan alat tes Narkoba merkAbon dengan 6 (enam) parameter yaitu : AMP, MOP, THC,MET. COC dan BZO.7. Bahwa Saksi mengetahui sampel urine Terdakwa dengannomor 199 (seratus sembilan puluh sembilan) dengan hasilpemeriksaan dinyatakan positif mengandung Narkotika jenisMetamphetamin (MET) dan Amphetamine (AMP) padaindikator alat tes Narkoba merk Abon menunjukkan 1 (satu)garis datar.8.

Dikembalikan kepada saksi ASRIYANTI Binti KUNDU PASABARA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DT 2328 XH Nomor Rangka MHIJFZ129JK349620,Nomor Mesin JFZIE 236223 warna hitam ;

Dikembalikan kepada terdakwa YAMIN L Als EDO Als ODE Bin LABUDA ;

• 1 (satu) lembar switer warna hitam merk MARSHMELLO
• 1 (satu) lembar masker warna loreng ;

Dirampas untk dimusnahkan ;bungkus tes

hamil onemed yang berisikan hasil tes kehamilan per murni warna putih dan ungu dirampas untuk dimusnahkan.

DNA, namun belum adahasil meninggal duniua;bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia;bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan dengan kedua anak almarhum dan Pemohon;Bahwa, saksi kedua bernama SAKSI KEDUA PEMOHON, umur 51tahun, Agama Islam, pendidikan S.1 Pekerjaan POLRI, alamat tempat tinggalXXX Kota Jakarta Barat, sebagai keponakan dari almarhun XXX.

DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan dengan kedua anak almarhum dan Pemohon;Bahwa, Majelis pun telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan buktibukti.

DNA, namunbelum ada hasil hingga XXX meninggal duniua; bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik denganalmarhum XXX dan dua orang anak hasil perkawinan almarhum XXX denganPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokok dan intinya : Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil Pemohon, sedangkan Termohon II tidak dapatdidengar jawabannya, karena Termohon II

DNA, namun hasil Tes DNA tersebut belumHal. 10 dari 14.

DNA namunbelum ada hasil hingga meninggal duniua; bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan 2 (dua) anak hasil pernikahan Pemohon dengan XXX(berdasarkan bukti surat diberi kode P.9); bahwa, berdasarkan hasil DNA tersebut (bukti surat kode P.9) dapatdisimpulkan bahwa XXX adalah bukan anak biologis XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai

b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas badan Narkotika Nasional (BNN)melaksanakan tes Urine kepada anggota Denpom II/5 Bandung bertempat diAula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes Urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine.Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah lisan Dan Denpom III/5 Bandungmelalui Pasi Lidpamfik untuk

Jabar dengan surat perintah Nomor :Sprin/453/XI/2013/BNNP Jabar tanggal 2 Desember 2013 dan atas dasarpermintaan tertulis dari Danpomdam III/Slw, melaksanakan pemeriksaan TesUrine terhadap anggota Pomdam III/Slw dan anggota Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 di Aula Ma Denpom III/5bandung Saksi2 (Brigadir Erwin Sutisna) melakukan tes urine kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan hasil dari pemeriksaan tes urine Terdakwa positifmengadung Narkotika Gol I jenis shabushabu

pot nomor 3 tersebutkepada petugas BNNP setelah itu Terdakwa mengisi daftar daftar pengembalianpot.Bahwa kemudian saat itu juga pot nomor 3 oleh Saksi2 dan disaksikan olehSaksi, memasukkan alat tes urine dengan 3 (tiga) parameter dengan merk INSTAnswer kedalam sempel urine milik Terdakwa yang terdapat didalam pot nomor3, dan saat itu alat tes urine menunjukkan indikator positif mengandungamphetamine atau Narkotika Gol I jenis shabushabu, untuk lebih meyakinkanSaksi 2 melakukan hal yang sama dengan

dengan alat tes urine yang lain denganmerk yang sama dan hasilnya tetap positif mengandung amphetamine ataunarkoba Gol I jenis shabushabu, selanjutnya Saksi melakukan penyegelanterhadap pot tes urine berikut urinnya dan 2 (dua) buah alat tes urine berikuthasil tes urine tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Mayor Cpm Ekoharyanto.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,karena pemeriksaan tes urine tersebut tidak dapat menunjukkan berapa lamaTerdakwa mengkonsumsi

Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Pomdam MIII/Slw dengan pangkat Pelda Nop.21950168820374.2 Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas Badan Narkotika Nasional(BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom II/5 Bandungbertempat di Aula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes urine Terdakwapositif mengadnung amphetamine atau narkotika Golongan I jenis shabushabu.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotka jenis shabushabu pada hariJum at tanggal 29 November

Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

e. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016 BNNK-KDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan test urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut atas pemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkan Surat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atas nama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC).

Bahwa dari hasil tes yang dilakukan oleh Petugas BNNK Kendal urine TerdakwaPositif mengandung Tetrahidrocarbinol (Marijuana/Ganja).e.

Bahwa dari hasil pengambilan tes urine Saksi tersebut ternyata urine Saksidinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.5.

Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti sosialisasi dan pelaksanaan tes urinetersebut, Terdakwa tidak pernah mendengar petugas pelaksana tes urinemenanyakan tentang obatobatan yang Terdakwa konsumsi sebelum dilakukan tes.7.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.5.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.2.

Wawancara;Bahwa Panitia telah melebihi kKewenangannya dengan menggunakantes CAT (Computer Assisted Test) sedangkan Perda mengamanahkandengan jelas tes tertulis, ada perbedaan antara tes CAT dan testertulis, bahwa tes CAT adalah tes yang dilakukan secara onlinedengan menggunakan komputer dimana ujian ini tidak menggunakanPensil 2B ataupun Papan Ujian, juga LJK (Konvensional) sedangkanperintah Perda adalah melalui tahapan tes tertulis yang mana soalnyaharus dijawab oleh peserta ujian dengan lembar

Tertulis, Tes Komputer danWawancara yang di lakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis (CAT), Tes Praktek Komputer dan TesWawancara Perangkat Desa, Desa Bandungrejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak bertempat di Gedung IPHI Karanganyaryang

Karanganyar :Nilai CAT/Tes tertulis : 65.75 di perubahan menjadi 52.42:Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70; Hal 18 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.30)31)32)33)Bahwa perolehan nilai hasil ujian secara keseluruhan Sdr Rizki UlfaRifkiana sebelum dan sesudah perubahan yang di umumkan lewatmonitor dalam tes CAT (Computer Assisted Test) pada tanggal 27Agustus 2019 di Gedung IPHI Karanganyar : Nilai CAT/Tes tertulis : 54.27 di perubahan menjadi 93.96;Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70;

computer Bahwa untuk tes wawancara diadakan di aula gedung Kecamatan; Bahwa pertama pelaksanaan untuk ujian tes praktek komputerdan CAT; Bahwa ujian dimulai jam 09.00 wib sempat agak mundur karenaada masalah teknis dikomputer; Bahwa saksi mengatakan selesai teS jam 16.00 Bahwa saat itu saksi mengetahui adanya nilai hasil ujian CAT dari monitor, nilai sudah tampil begitu tes selesai ; Bahwa saksi dapat nilai 58,9 untuk tesCATnya; Bahwa saksi mengatakan untuk nilai tes CAT yang tertinggidiraiholeh

tertulis/CAT (computer assiste test) telahterjadi dugaan kecurangan oleh penyelenggara dikarenakan nilai Penggugatyang semula tertinggi menjadi lebin rendah sehingga tidak terpilih;2.Bahwa, Panitia telah melebihi kewenangannya dengan menggunakan tes CATsedangkan Perda mengamanahkan dengan jalan tes tertulis mengingat adaperbedaan antara tes CAT dengan tes tertulis.

AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE > NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 16November 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek SIGPROterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama JONIAlias JONEX Anak ISNEN dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : NEGATIF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIEF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();= Tes COCAINE : NEGATIF ().Halaman

Tes AMPHETAMINE > NEGATIEF ();. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIF ();. Tes BENZODIAZEPIN > NEGATIEF (); Tes COCAINE > NEGATIF ().

AMPHETAMINE > NEGATIEF (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);.

Tes THC MARIJUANA > NEGATIEF (); Tes MORPHINE > NEGATIEF ();.

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan

Arie TheodoraBarus) diberikan wadah pot urine untuk menampung urineTerdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawal anggotaPom Lantamal yakni Saksi2 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi1 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Napitupulu (Pama POMLantamal I).Bahwa Saksi melakukan Tes urine terhadap Terdakwa denganmenggunakan alat yang bernama stik urine Narkoba (Tes Packurine Narkoba) dengan cara Terdakwa yang akan di Tes urinemembawa urinenya sendiri dengan wadah pot urine dandikawal oleh petugas dari Pom Lantamal atas nama SerdaPom Steven dan Pelda Pom G.

Silaban.Bahwa urine Terdakwa yang berada dalam wadah tabungplastic sebanyak + 25 MI (duapuluh lima mili liter).Bahwa selanjutnya Saksi memasukkan Tes Pack Urine Narkobake dalam urine Terdakwa kemudian Saksi angkat dan tunggukurang lebih 5 (lima) sampai 20 (dua puluh) menit makaterbentuklah garis satu pada Tes Pack Urine IndikatorMetafetamine berarti hasil Tes urine TerdakwapositifAmphetamine dan Metafetamine dan ini terdapat pada Extasydan sabusabu.Bahwa Saksi sering melakukan pemeriksaan Tes Urine

Bahwa tindakan Saksi segera melaporkan hasil Tes urinetersebut kepada Kapten Laut (PM) A.

ArieTheodora Barus) diberikan wadah pot urine untuk menampungurine Terdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawalanggota Pom Lantamal yakni Saksi1 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi2 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal