MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipi pasien diakibatkan olehtrauma benda tumpul ;Bahwa ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban) sesuaidengan Kutipan dari Buku Permandian Nomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001didalamnya menerangkan ANGGA SAPUTRA TES MAU lahir di Atambuapada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadian korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN MUSADJAR Alias RIDWAN tersebutdiatas

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an. STEFANUSBERE (Sekretaris Lurah Beirafu) dan BRIPKA MARKUS GABRIEL(Babinkamtibmas Beirafu);bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

Saksi ANSGARIUS ROY TES MAU Alias ROY;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa RIDWAN MUSADJARsedangkan korbannya adalah ANGGA TES MAU ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 17.00 Wita di Depan Gudang Bahagia, Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut tidakmenggunakan alat bantu apaapa, namun terdakwa menggunakantangan kanan dan kaki

ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an.

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi ataS permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes. Danpada tanggal 3 Januari 2007 terdakwa membutuhkan tambahanuang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpengumumantes psikotes. Keseluruhan uang tambahantersebut didapatkan terdakwa dari saksi Mulyadi.

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi atas permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes.Keseluruhan uang tambahan tersebut didapatkan' terdakwadari saksi Mulyadi. Dan pada tanggal 3 Januari 2007terdakwa membutuhkan tambahan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psikotes.

Bahwa antara terdakwa BASTARI BIN MURNI dengansaksi korban Bedi Rangga Erianto danOrangtuanya Rosnely tidak pernah adakesepakatan atau pernyataan mengenai syaratuntuk mengikuti tes Secaba Polri di PoldaBengkulu tahun 2007..

Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?

KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan

DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.

Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin

Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?

saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus

SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B

Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.

lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Maruf pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertempat tinggal di Dusun IV, Rt.012/Rw.004 Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, khusus untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama Mawardin jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu, tanggal 27 Maret 2001 agama Islam, untuk mengikuti tes

urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes

dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No

.39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.

urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.

(buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.

Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

:1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes

mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.

dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah

Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, tes kesehatanrohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluar RSUNgudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atau terpisah(dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), dan hasilnyapun tidaktransparan yang justru. meniadakan hasil tes dalam tahapansebelumnya.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara;.

Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan bidangWawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan 2 (dua)hari setelah pengumuman daftar nama calon yang lulus seleksitertulis, tes kesehatan, dan tes psikologji;E. Peraturan KPU Nomor 02 Tahun 2013, Pasal 29 yang menyatakan Timseleksi melakukan rekapitulasi hasil seleksi tertulis, tes kesehatan, tespsikologi, dan seleksi wawancaraj 722220 sono ne nnn nnn.

Bahwa Para Tergugat Il Intervensi menolak dalil Para Penggugat padaposita angka (3) yang menyatakan Tim Seleksi atas nama KPU ProvinsiJawa Timur melakukan pengumuman calon, tes tulis, tes psikologi,kesehatan jasmani dan kesehatan rohani dan seterusnya.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Bahwa pada pukul 14.30 Wita hasil tes Urine dari labRSUD Bontang menerangkan bahwabTerdakwa positif memakai /menggunakan Zat Amphetamine dan Methampetamin.7. Bahwa anggota Denarhanud Rudal 002/ABC di MadenRudal OO02/ABC yang ikut melaksanakan tes urine narkobasebanyak 160 (seratus enam puluh) anggota dan hanya 1 (satu)Orang anggota a.n. Terdakwa (Praka Adrian Olandaya Tuna) yangpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamin.8.

Bahwa menindak lanjut hal tersebut Wadan DenarhanudRudal 002/ABC memerintahkan kepada Pasi Pam Ops dengandidampingi Provost dan Tim Kesehatan Denarhanud Rudal002/ABC agar membawa Terdakwa untuk melaksanakan tes urinedi RSUD TAMAN HUSADA kota Bontang, kemudian diketahui darihasil tes urine di RSUD kota Bontang Terdakwa dinyatakan positifmengandung Zat Amphetamine dan Methafetamin.6.

ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.

Bahwa benar pada pukul 14.00 wita Terdakwa dibawa keRSUD Bontang untuk di tes urine kembali setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Maden Arhanud Rudal 002/ABCuntuk diinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa sebelumdiadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa telahmemakai/menggunakan Narkoba jenis sabu sabu, kemudianTerdakwa dimasukkan kedalam sel Tahanan Rudal 002/ABC.5.

Harusmendaftar terlebih dahulu, dan mengikuti sejumlah tes.

menawarkan temannyaTerdakwa MARDJONI bisa menjadikan PNS tanpa tes melalui jalurkebijakan, dan dalam waktu 2 (dua) minggu sudah jadi PNS, akhirnyakami tertarik, dan juga dikatakan bahwa terdakwa MARDJONI sudahsering menjadikan orang PNS tanpa tes tersebut, dan pasti lulus.

tes tertulis tersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNGSIMBOLON yang bernama BERNA REGINA BR.

2012 banyak orangyang mau menjadi PNS tanpa tes melalui jalur kebijakan.

CPNS pusat Jalur kebijakan melalui seleksi administrasiatau tanpa melalui tes tertulis ;Bahwa benar orang atau keluarga sdr SUDUNG SIMBOLON yang akanmengikuti tes CPNS melalui jalur kebijakan atau tanpa melalui tes tertulistersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNG SIMBOLON yangbernama BERNA REGINA BR.

;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan Nomorpendaftaran diberikan kepada Terdakwa guna mempermudah Terdakwa untukmemantau pelaksanaan tes yang dilakukan Sdr. Maringan.4. Bahwa setelah Sdr. Maringan mendaftarkan diri ikut seleksi SecataGel. I tahun 2003 kemudian memberikan nomor pendaftarannya pada Terdakwalalu. Terdakwa memantau tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan sertameminta tolong kepada Sdr. A.

Maringan untuk mendaftarkan diri terlebih dahulu dan nomorpendaftaran diserahkan kepada Terdakwa guna mempermudah pemantauanpelaksanaan tes seleksi.4. Bahwa setelah menerima nomor pendaftaran Sdr. Maringan, Terdakwamemantau pelaksanaan tes seleksi yang diikuti Sdr. Maringan agar bisalulus dengan cara meminta bantuan kepada Sdr.

Inf Husin hanya memantau tes jasmani di lapangan dan ternyatahasil tes Sdr. Maringan memenuhi syarat.6. Bahwa pada bulan Juni 2003 sebelum berangkat ke pendidikan diPangalengan Sdr. Maringan datang ke rumah Terdakwa dengan menyerahkanmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan satu minggu setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003 pada saat mau tes pantuhir,Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk masuk Secata PK Gel.

Bahwa benar setelah mendapat nomor tes Sdr. Maringan laluTerdakwa meminta tolong kepada Lettu Inf Usin Anggota JasdamIlII/Slw dengan maksud meminta bantuan untuk memantau tes Jasmanidan juga menemui Sdr. A. M Simanjuntak (Saksi 3) di daerah PerumPaledang Indah RT 07/12 Soreang Kab. Bandung dengan maksud memintabantuan untuk mengurus MI.5. Bahwa benar setelah Sdr.

Bukti T. 25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Manajerial sesi Il PadaHari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;26. Bukti T. 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Sosial Kultural Sesi IIPada Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;27. Bukti T. 27 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi teknis sesi Ill PadaHari Jumat tanggal 12 Oktober 2018;28.

Bukti T ll i.12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Uji Kompetensi JPIP, (AcaraPembukaan, ujian tertulis, Tes Kompetensi sesi, Tes Kompetensi Manajerial sesi , TesKompetensi Kultural Sesi ) dan Tes Kompetensisesi Il, Tes Kompetensi Manajerial sesi Il, TesKompetensi Kultural Sesi Il, serta TesKompetensi sesi Ill, Tes Kompetensi Manajerialsesi Ill, Tes Kompetensi sosial Kultural Sesi Ill,Rabu 10 Oktober 2018;13.

uji kompetensi 3 hari.Bahwa hari pertama saksi mengikuti mengikuti tes uji kKompetensi.Bahwa saksi harikedua saya mengikuti tes uji kompetensi.Bahwa hari ketiga saksimengikuti tes uji kompetensi juga.Bahwa saya mendengar cerita dari temanteman katanya Ir.

Alexander Paulus Titawanno mengikutiperjalanan dinas.Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan hasil tes uji Kkompetensisampai sekarang.Bahwa tidak diberitahukan hasil tes uji kompetensi kepada saksi;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan Nomor 7/G/2019/PTUN.ABNBahwa dari Tergugat tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa ada Tim panitia seleksi tes uji kompetensi;Bahwa dari Tim panitia tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali

terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui SK Bupati SBB terkait denganpengangkatan Plt.

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

test.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk RapidDiagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n. Terdakwa Kopda Sujatmiko NRP 532221.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine atasnama Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 pukul09.40 Wib bertempat di Markas Komando Pangkalan TNI AU Iskandar. 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TNI AU Lanud Iskandar PangkalanBun yang melaksanakan Tes Urine pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto alat tes kit narkoba merk Rapid Diagnostik Test dansampel urine Terdakwa dengan hasil test.Tetap dilekatkan dalam berkas

ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat