Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN CALANG Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Cag (Narkotika) Tanggal 25 Januari 2016 — Tarmizi Alias Ayah Bin Alm. Muhammad Kasim
31 — 5
31 — 5
Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki ataumenggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut. Bahwa, dipersidangan diperlihatkan barang bukti dan saksimembenarkannya.2. SAKSI SUTRIS MUNANDAR Bin NURDIN: Bahwa, terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekitar pukul 17:30 WIB di Desa Sentosa Kec. Krueng Sabee Kab.
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menjadi perantara dalamjal beli narkotika jenis shabushabu trsebut.
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
32 — 10
32 — 10
menguatkan dan relevan dengan permohonan Remohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka alat bukti Pd tersebut/dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P2adalah foto copy Kartu Keluarga yangmenerangkan Pemohon sebagai4Kepala Keluarga sedagkan Termohon ,Termohon II dan Termohon Ill adalah sbagai anggota keluarga, yang khususdibuat sebagai alat bukti~yvang Memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan'yPemohon sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka alat bUktisPi2 trsebut
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS WIJAYA Bin ZAENUDDIN YAKUB DAN M. AFRIANSYAH Bin M. MAHMUD
34 — 2
34 — 2
Dansaat ditanyakan kepemilikan narkotika jenis shabu trsebut diakui oleh terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Agus Wijaya Bin ZaenuddinYakub dan akan terdakwa konsumsi bersama sama dan dihubungkan denganBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 658/NNF/2016tanggal 14 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh I Made Swestra, S.Si.,M.Si, EdhiSuryanto, S,Si.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorangtua kandung XXX yang bernama XXX dengan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa XXX (perempuan) adalah anak kandung saya yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 25 September 2017; bahwa XXX adalah anak yang dilahirkan tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459 /Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
berujung pada berpisahnya Penggugat dan Tergugathingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat yang yang bernamaIbu Wiwik Pancawati di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di KelurahanKandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Bahwa, saksisaksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1104/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 23 September 2014 — IMAN SETIAWAN Bin ADANG OMAN
31 — 3
31 — 3
berhasiltersambung lalu dicoba diangkat oleh saah seorang warga,dan saksi mengatakan saya kehilangan HP lalu orangtersebut menyuruh saksi untuk datang ke Jalan JembatanBaru, Kota Bandung, karena orang yang mencuri HP miliksaksi tersebut telah berhasil ditangkap warga, kemudansaksi bersamasama dengan suami saksi pergi ke JalanJembatan Baru Kota Bandung dan ketika sampai disanaterdakwa telah diamankan oleh warga , dan pada waktu ituwarga memperlihatkan HP merk MITO milik saksi dan saksimembenarkannya bahwa HP trsebut
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Foto Penggugat dengan lakilaki lain, Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Bahwa terhadap buktibukti trsebut diatas, pihak Pengugat danTergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanapapun lagi;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan mencukupkanketerangannya dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, sertamohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai
Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 153 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 5 Nopember 2019 — DESAK MADE MARTINI,
melawan
I KETUT WENTEN,
90 — 26
90 — 26
Bahkan pernah pula dipergoki berhubunganbadan dengan tidur bersama dalam satu kamar oleh anaknyasendiri yang nomor 2, bertempat jalan Padma, dan telah pulapenggugat laporkan ke Polda tapi ditempuh jalan damai.Terhadap dalildalil trsebut diatas apabila mengacu padaketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri secara terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 274/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 1 Oktober 2013 — - SYAHRUL als KENENG
31 — 18
31 — 18
AIP Blok B 13 trsebut;e Bahwa benar, pemilik 6 (enam) janjang buah tersebut adalahPT. AIP Desa Maredan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa benar, terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.
Register : 22-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2015/Pn Pbr Tanggal 6 Agustus 2015 — Hadi Cindra Vs Daniel Wisnu Linwood, Dk
84 — 27
84 — 27
dihukum untuk membayaruang paksa (Dwang Som) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan perkara ini.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkanhukum, serta untuk menghindari kerugian lebih besar nantinya, makaPenggugat mohon agar Pengadilan dapat menyatakan putusan inidijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooorrad) walaupun ParaTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding atau kasasi nantinya.Berdasarkan alasanalasan trsebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 8 Agustus 2011 — GITO ALIAS SABAR BIN TARTO WIYONO
33 — 2
33 — 2
keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi BASUKI RAHMAT BIN PARDI, memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi membeli onderdil sepeda motoryang berupa skok bagian depan dan belakang dansaksi membelinya di bengkel saksi sendiri yangberalamat di kios Pasar Bangsri,Kec.Karangpandan, Kab.Karanganyar ; Bahwa benar saksi mengeahui onerdil tersebutadalah bersal dari Honda Mega Pro ; Bahwa saksi membeli onerdil trsebut
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2016 — SZ binti AD
MELAWAN
KP bin H
12 — 1
12 — 1
W bin H, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Salinan Putusan No. 2263/Pdt.G/2015/ Halaman 7 dari 16 halamanPA.Wsb.Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 1993;Bahwa Setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 21 tahun; e Bahwa Selama menikah sudah dikaruniai 3 orang anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1554/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
15 — 3
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
15 — 3
RUDI (Belum tertangkap) pergi dan kembali beberapa menit kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa kemudianterdakwa simpan kemudian terdakwa pergi pulang kerumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa langsung membuat/ merakit alathisab sabu (Bong) sendiri yang kemudian terdakwa mengambil sebagiansabusabu trsebut dan memasukkannya kedalam pipa kaca/pirek kemudianmembakarnya dan langsung terdakwa hisab melalui
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
No. 300/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 19 minggu
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 September 2014 — Pemohon >< Termohon
19 — 5
19 — 5
bersamasamadengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talak diucapkan dan karenanyagugat balik Penggugat Rekonpensi dalam hal nafkah iddah, mutah dan pembahagianharta bersama secara formal patut diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 20-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 21
68 — 21
dariDuplikaat Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/52/IV/1997 tanggal 19 Januari2012.Bahwa setekah nikah anatar penggugat dan tergugat tingal di rumahkediaman bersaama dirumah orang tua tergugat ddi desa Sengkol Kecamatanpujut selama 1 tahun, kemudan sekitar tahun 1998, pindah dabn tinggal dikediaman dirumahsendiri didesa Sengkol, Kecamatan Pujut selama 13tahun, lalu sekitar akhir tahun 2009 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, penggugat pulang kembali ke rumah orang tuannya padaalamat penggugat trsebut
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 9 September 2015 — - ROBI IRAWAN Alias OBI Bin ADAMIN
29 — 18
29 — 18
Kot Halaman 2 dari 12ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari, prouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas, be rmula ketikasaksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAENAL AMBIA dan saksi HENDRIGUNAWAN BIN EDDY SUNANTO yang merupakan anggota PolsekPringsewu sedang melaksanakan patrol di Jalan jenderal SudirmanKecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu pada saat melintasi didepan bengkel Mobil Sumber Rezki, saksi ANGGI DIRHAMSYAH dansaksi HENDRI
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 22 Agustus 2013 — WULAN PURNAMA SARI, SH. Binti SYAMSUDIN
36 — 26
36 — 26
BintiRusip, minta kedua anaknya Ridho dan Mira saksi korban telah menyetorkankepada terdakwa secara mencicil hingga jumlah mencampai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) namun sampai hasil pengumunan CPNS anak saksikorban tidak diterima kemudian selain minta terdakwa untuk mengembalikanuang saksi korban dan terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)berdasarkan fakta trsebut
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Indra Saputra bin Nazir
Hendra Wati binti Liyen
24 — 4
24 — 4
Bahwa penyebab perselisinan dan peft@agkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon seriag,menceritakan aib rumahtangga Pemohon dengan Terfiohon kpada orang lain, Termohonkurang patuh kepada Remohon, Temohon tidak menghargaiPemohon dan keluatga Remohon, Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohen dan Termohon suka berhutag kepadaorang lain, untuk membayarnya disuruh orang tua Pemohon untukmembayar hutang trsebut; Bahwa akibatdari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Pemohon
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Bsk. Tanggal 17 Juni 2015 — SYUFRINALDI bin MAHDIUS melawan WIRA EFRIYANTI binti ALISMAN
26 — 1
26 — 1
minggu Rp.50.000, dan setiap hari Rp,10.000, dan Penggugat menyatakanakan bertanggung jawab terhadap anaknya dan menyanggupi gugatan Penggugattersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang secara total tersebut diatas Penggugatmenyatakan bersedia mengurangi tuntutannya menjadi seyumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan dalam dupliknya bersedia manambah tuntutanPenggugat secara total trsebut