287 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHANDRA FADRIAN HUTAPEA;Tempat lahir : Laguboti;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/24 November 1993;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

No. 287 K/Pid.Sus/201835 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Chandra Fadrian Hutapea terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam

No. 287 K/Pid.Sus/20183. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

No. 287 K/Pid.Sus/2018dilakukan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan alternatif tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian Judex Facti telah tepat mempertimbangkan danmemutuskan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya bersifatasumsi dan hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 287 K/Pid.Sus/2018

287/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1zZ34.56. Nama lengkap : Siauw Lie Alias Cece ;. Tempat lahir : Pemangkat (Kalimantan Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

tanggal 02 April 2018 ;Penuntut Umum, dalamTahanan Rumah, sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Hakim Pengadilan Negeri,dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05Juli 2018;Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Batam dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Berkas perkara Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM258/Btm/Euh.2/05/2018, tanggal 31 Mei 2018 Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIAUW LIE Alias CECE pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2018, bertempat di konter kosmetiklantai dasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk

, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul16.15 WIB, Terdakwa yang merupakan pemilik konter kosmetik lantaidasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yang di sewadari pengelola Lucky Plaza sedang berada di konter kosmetik tersebutbersama dengan karyawan Terdakwa yaitu Saksi Repi dan Pirda PuspaSari lalu datang anggota polisi yaitu Saksi Davit dan Alfian Fantriko yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

Syafrullah Sumar, S.H,.M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRH.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSinta Herawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR

287/Pid.Sus/2018/PN Cms

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 2 Desember2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum bernamaMaman Sutarman, SH. & Rekan., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Ciamis, berdasarkan PenetapanNomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

Cms tanggal 21 November 2018 tentangPenunjukan Advokat/Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti berupa:11 (Sebelas) bungkus plastic narkotika jensi shabu shabu. 1 (Satu) buah toples sisa kue astor 1 (Satu) bungkus sisa kue semprong 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna putih 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna biru.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Masing masing di jadikan barang bukti dalam perkara atas namaRIDWANULLAH Als IWAN bin LILI.4.

RIDWANULLAH berpikir bagaimana cara agar dapat memasukannarkotika jenis shabu shabu ke dalam LAPAS kelas II B Ciamis atas kirimanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.dari sdr ERWIN als ABANG tersebut, dan tujuan kedepannya = sdrRIDWANULLAH dapat membayar utang kepada sdr ERWIN als ABANGtersebutSelanjutya yang dilakukan sdr RIDWANULLAH pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018, sekira jam 08.30 wib sdr.

Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,Endah DjuandaHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205102409780001, tempat dan tanggal lahir Galang, 24September 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon SuamiHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbsebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Nomor : B594/Kua.02.02.07/PW.01/10/2021 tertanggal11 Oktober 2021;4.

Bahwa perikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suaminya adalah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari pihakHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbmana pun dan siap secara lahir dan bathin bertanggungjawab dalammenjalani rumah tangga nanti;11.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 29 Mei 2019, telah sesuaiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandabukti P.5;6.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stb

287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, yang bersidang di Jalan Gajahmada No.17Jakarta Pusat, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Sing Thao dan Nurma Sari beralamat di JI.

Bahwa atas perubahan data yang dimaksud agar Para Pemohonmelaporkan pencatatan tentang perbaikan Akta Kelahiran milik anakanakPara Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Jkt.

Bahwa, perkawinan para Pemohon telah dicatatkan di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara (bukti P4);Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr4.

Menetapkan, anakanak Para Pemohon yang bernama :Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Jkt. Utra. Stefannie, perempuan lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Juli1996;b. Elbert Darwin, lakilaki lahir di Jakarta, pada tanggal 27 April2000;c. Augina Violin, perempuan lahir di Jakarta, pada tanggal 19Agustus 2004;Adalah anak sah dari para Pemohon;3.

Indri Murtini, S.H., M.H.Perincian Biaya: PNBP : Rp. 30.000,ATK: Rp. 75.000,Panggilan : Rp.100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr

287/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/MS.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.

287 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5308/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 a.4.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNic. Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendirib. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. Jumlahid. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkanle. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 139.218.610.483 3.354.581.1133.174.221.223180.359.8903.354.581.1133.3543.581.113 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1762/B/PK/PJK/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 24 Februari2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkoZN zySeas a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Bangko, 05 Februari 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Bangko Tinggi, RT. 021, RW. 006, Kelurahan DusunBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bkobertempat di rumah kediaman Termohon di Lingkungan Bangko Tinggi, RT.021, RW. 006, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, NomorXxxx Tanggal 20 September 2017.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bko

287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidraptua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Melsa Ayska binti Jumardin, umur 1 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April 2020 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat menggunakan obatobatan terlarang.4.

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Asmira binti Amir, umur 35 tahun, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:wana n en nnn nena nen nen nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nena n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gadis ply ding jl dbo Cp boi Orr Sb! plbi pu bal x4sale Sos Ul oline yloiwl OY Toy we Vo 69.0 dang jl aba!

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.287/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.287/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > ole patio swlaoll i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonHal 9 dari 11 hal Pen.

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmkisterinya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakan yangtimbul jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas permohonan ParaPemohon incasu dispensasi kawin dinilai beralasan hukum karenanya patutuntk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Pbr gugur;
2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2024/PN Pbr

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap