Ditemukan 1424 data
9 — 3
Natira binti Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dunsun 05 Blok Kliwon RT. 003 RW. 009Desa Japura Lor Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anif Sugianto bin Safii) terhadap Penggugat (Sulistiyowati alias Sulis binti Samid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan
12 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin SANRUSDI SAMID) terhadap Penggugat (WINDARI AGUSTINA binti SAWIN) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 4
Samid bin Labebe, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Damsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah paman kandung Pemohon II
8 — 0
Saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :>000 Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon, yang menikah padatanggal 03 Juni 1969 ;Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ajum dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakUju dengan Bapak Samid, dan maskawin berupa uang sebesar500, (lima rats rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka
10 — 3
Karjaya bin Samid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 013 RW O06 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan Desa SukadayaKecamatan Sukawangi
14 — 8
Rismiati binti Samid, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2010 di Batam Bahwa setahu saksi benar selama perkawinan Pemohon denganHal 4 dari 11 ha!
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TOTON bin JAYADI)terhadap Penggugat (NOVITA SUCI KHALIFAH binti SAMID));4.
4 — 0
Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
13 — 2
Ade Budiarti Binti Samid, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kayuarang, Kecamatan Kelapa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Sukami dan hubungannnya dengan Penggugatadalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di Kelapa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak ( satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
hilang.Bahwa oleh karenanya itu surat bukti produk P.1 dan P.2tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan, karena keduanya tidak mempunyai nilaibukti.Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas, terbukti bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu produk P.1,produk P.2, produk P.3, produk P.4, produk P.5, produk P.6dan produk P.7 semuanya tidak membuktikan bahwa tanahsengketa sebagai hak/miliknya Tarlem Sapan.Bahwa oleh karenanya itu keterangan saksi Kadipan bin Samid
4 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAPIUDIN BIN SAMID) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI MARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KampungSusukan RT. 003 RW. 002 No. 10 (belakang bengkel Bapak Samid), DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Apriliana Sari, perempuan, lahir di Bogor, 7 April1997 dan Mirnasari Dewi, perempuan, lahir di Bogor, 7 Maret 2002;4.
4 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIHIN Bin ADE SAMID) terhadap Penggugat (NENG YULIANTIA Binti AKHYAR FAJAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muklis bin Sanusi ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Juhanah binti Samid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsar bin Amsir) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samid);
4.
95 — 8
harus dilunasiatau dibayar kepada saksi korban Dayang;e Bahwa terdakwa Abdul Hadi hanya mengganti uang milik saksi korban Yulianti Als Dayang tersebutsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa saksi korban Yulianti Als Dayang kehilangan uang sebesar Rp 93.500.000; (sembilan puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) atas penipuan yang dilakukan terdakwa Abdul Hadi.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan ;2 SAKSI INDAH TRI ASTUTIBinti ABDUL SAMID
yangdilakukan terdakwa bersama saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas berapa kerugian yang dialami saksi korban Yulianti ;Bahwa saksi mengetahu harta karun yang diangkat itu awalnya diduga berupa emas namun setelhdicek ternyata tembaga ;Bahwa saksi pernah ikut bersama saksi Yulianti mengambil uang di bank BRI Sebanyak Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan ;3 SAKSI PURNAWAN Als PUR Bin ABDUL SAMID
56 — 11
Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Rohman Bin Samid: Helper/Delivery: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: JI. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Rudi Hadiwibowo: Checker: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: JI. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Ruly Amri: Assisten Kepala Toko: Operasional Toko: JI.
Rohman bin Samid 2. HeruWijayanto dan Sutarno, maingmasing Warga Negara Indonesia pengurus PUK GSPMIIPT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk yang beralamat di Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6Jababeka II Estate Cikarang Kab. Bekasi;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT.
5 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Prastowo bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Lestari binti Nur Alimi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan kepada Pemohon
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Samid binti Atim) terhadap Penggugat (Suliati binti Boirin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya