Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 106/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jupri alias Upil
85 — 29
Terbanding/Terdakwa : Jupri alias Upil
85 — 29
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan
sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius iniHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT PALsetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat marah dan cemburusaat Penggugat menerima pesan singkat di telefon genggam Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Februari 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat Tergugat,terjadi pada bulan Juli 2020, dimana pada saat itu Penggugat menegurTergugat melalui telefon, karena diketahui bermain judi kembali danHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.TBK..menjual kendaraan sehingga Tergugat menjadi marah dan menyatakanTalak secara lisan kepada Penggugat yang juga di dengarkan oleh OrangTua Penggugat ;10.
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3370/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan
Register : 31-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1233/PID/2018/PT MDN Tanggal 14 Februari 2019 — PETRUS PERANGIN ANGIN BANGUN
66 — 30
66 — 30
sesuatu yang seluruhnyaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDNatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruh olehsaksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akan di pasangdi tanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun Desa RumamisKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasi melalui telefon
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi, yang disebabkan Tergugat pegi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari kerja di Jawa,setelan dua tahun berjalan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya namun tidak tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat pun tidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa, ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi tahun 2017. yangpada saat itu Tergugat mendapat telefon
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika sedang emosi, seperti Menyeret, melemparkanPenggugat dengan barang, dan mendorong sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;Sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Tergugat untukkehidupan seharihari;Tergugat memiliki kebiasaan menggoda wanita yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danPenggugat pernah menemui wanita terakhir Tergugat dan wanitatersebut mengatakan sudah menikah dengan Tergugat secara
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5021/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pada bulan September Tergugat memukul mukaPenggugat dari belakang;4.3 Pada tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama terakhir, SehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Angkola; Bahwa , Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan sejak satu bulan perkawinan, penyebab percekcokankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan belanja Penggugatdan Tergugat dan Tergugat selalu bersikap kasar terhadap anak Tergugatdengan istri pertamanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telefon
Register : 27-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat;
Tergugat;
15 — 9
15 — 9
ANAK ( Lahir 2608 2006 )Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsetelah 11 ( sebelas ) tahun membina rumah tangga, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan tergugatdimutasi ke sulawesi tengah oleh perusahaan di mana tempat tergugatbekerjaBahwa pada tahun 2013 tergugat masih sering komunikasi melalui telefonkepada penggugatBahwa seiring berjalannya waktu terguggat tak lagi pernah memberikankabar atau menghubungi penggugat, baik itu melalui telefon
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2017 — THAN STENLY GRANIDA P
82 — 42
82 — 42
kepada pengirim Paket di Iran.Selanjutnya saksi BOZORG LAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBYGORGAN (dilakukan penuntutan terpisah) yang berkomunikasi dengan pengirimpaket dari Iran tersebut dan terdakwa diberi nomor Kartu Prabayar Telepon danalamat Email untuk berkomunikasi dari pihak Ekspedisi dalam proses penerimaanpaket dari Iran.Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari saksi BOZORGLAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBY GORGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) terdakwa menerima telefon
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4182/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Informasi tersebut didapatkan oleh Penggugat dari Orang TuaPenggugat / Kelurga melalui Telefon.
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Sejak tahun 2015 Termohon bersifat cuek dan tidak dekat denganorangtua Pemohon dimana Termohon seringkali menghindar dariorangtua Pemohon ketika sedang kumpul keluarga, sehinggaPemohon menjadi tidak nyaman;e Pada bulan Mei 2016 Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat Termohon sedang melakukanpanggilan telefon mesra di depan rumah
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pemohon 2hari lalu dirumah orang tua Termohon sehari, dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohoncukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dankeharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpecah berantakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah: Bahwa perkenalan antara Pemohon dan Termohon melalui telefon
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Maret2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4925/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2009 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebutb. keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat
Register : 24-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 1 tahun9 bulan, karena sejak Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat sejak Agustus 2013 sering berhubungan dengan lakilakilain lewat media telefon
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
orang tua Penggugat di Desa Watukumpul, kecamatanwatukumpul, kabupaten pemalang selama 6 bulan, dan selama itu tergugatbekerja di jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nayla Shofiyah Azzahra, (sudah meninggal);Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendengar beritadari telefon
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah rumah tangga dan anak, bahkan Tergugat menyalahkanPenggugat atas kesalah yang dilakukan oleh anak; Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon