Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SURYA DUMAI AGRINDO VS 1. KASNUDIN MENDROFA, DKK
268 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaarad);3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Kepada Para Penggugatadalah sah sebagai akibat melakukan kesalahan berat berdasarkanPasal 56 Perjanjian Kerja Bersama;4. Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani sebagaipengakuan Para Penggugat yang dibuat oleh security adalah sahsecara Hukum;5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada PEMOHON :Xxxxuntuk menjatuhkan Talak 1(satu) Rajiterhadap TERMOHON: Xxxx didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang TimurKota Padang, Seperti yang ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx / 20/V1/ 2005.3.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 16 Maret 2017 — H.ABDURAHMAN M E L A W A N ABDURAHMAN USMAN
68 — 30
  • yang mulia, kiranya dalam Eksepsi menerimauntuk seluruhnya dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sertamenghukum Penggugat untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini;bahwa selama kurang lebih 5 tahun dakwaan tidak terbukti yang bersifat"Alternatif " melanggar pasal 378 KUHP dan Tergugat hams dibebaskan darituntutan hukum pidana.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka Tergugat danPenasehat Hukum memohon menyatakan menurut Hukum, menerima EKSEPSIdari Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 115/PID/2014/PT TJK
Tanggal 23 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Reny Widayanti,SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Bin RUSTAM
104 — 28
  • (delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Merk Samsung warna silver kombinasi merahhati;1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto1.3950 gram yang setelah disisinkan untuk pemeriksaanlaboratoris BNN berat netto akhir menjadi 1.2505 gram;1 (Satu) buah celana jeans pendek warna hitam;1 (Satu) gulung / bundle kertas paper bertuliskan Djonoko;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — H.S. HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN vs H. CASMIN bin RISJAN
220 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masalah harta bendanyasendiri yang diusik oleh Tergugat dengan tanpa dasar hukum yangakurat atas hal tersebut Penggugat Principal telah menderita kerugiandengan kejadian tersebut Penggugat Principal juga memakai jasaAdvokat untuk menguruskan tanah hak wmiliknya sehinggamengeluarkan sejumlah uang dimana kerugian waktu dan tenaga sertajasa Advokat ditaksir sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan oleh karena itu Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah merugikan Penggugat Principal seluruhnnya
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen pada tanggal 10 Maret2014 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal 11 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7322KW1103201400002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — WIYOGA YUNANDA
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 diKesatuan Kodim 0207/SML, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus KDRT
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 10 Oktober 2016 — AMIN JAKFAR ;
72 — 6
  • berada di rumahnya dan waktu itu isterinya sedang menggendonganaknya dan terdakwa juga sempat menyeret isterinya sampai terjatuhbersama anaknya ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pemukulan dan menyeretisterinya karena waktu itu isteri terdakwa ngomelngomel kepada terdakwasehingga terdakwa menjadi marah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT Lawan - SUWARNO
96 — 66
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
    pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 14 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VISA HARI PANGESTU Alias VISA Bin Alm. SUPANGAT
47 — 20
  • SUPANGAT tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan gagang kayu dengan panjang

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri Bin Asep Sujai
28 — 4
  • SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, selaku KepalaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa hasil Urine dan Barang bukti milik terdakwa Andri BinAsep Sujai berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto seluruhnnya 0,0681 gram adalah Positif mengandung bahanaktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar pada saat ditemukan
    SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa hasil Urine dan Barang bukti milik terdakwa Andri BinAsep Sujai berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto seluruhnnya 0,0681 gram adalah Positif mengandung bahanaktifHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar pada saat ditemukan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
SUKRON BASTIAN Alias ENGKONG Bin SARONI
33 — 16
  • Marulloh Alias Ulohberikut barang bukti dibawa ke Polres Depok guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya saksi M ADITYA ALFIANTO dan saksi HAFIFKUNTARA menanyakan tentang ijin kepemilikan atas barang tersebut akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin kepemilikan atas barangberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KRISTAL warna putihHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 646/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdengan berat Netto seluruhnnya 0,0360 Gram kemudian disita untukdijadikan barang bukti.
    Marulloh Alias Ulohberikut barang bukti dibawa ke Polres Depok guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya saksi M ADITYA ALFIANTO dan saksi HAFIFKUNTARA menanyakan tentang jijin kepemilikan atas barang tersebut akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan jijin kepemilikan atas barangberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan KRISTAL warna putihdengan berat Netto seluruhnnya 0,0360 Gram kemudian disita untukdijadikan barang bukti.Bahwa sesuai dengan Dalam perkara ini terdapat alat bukti
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 330/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — GILANG PERMANA ALS BOTE BIN ADE SUYANTO
33 — 8
  • pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan; Terdakwa belum menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB
27 — 6
  • Handphone tersebut dan laku seharga Rp. 900.000 (Sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar, uang hasil penjualan Handphone tersebut dipergunakanTerdakwa dan Terdakwa II untuk membayar uang kostkostan sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), membayarhutang beras sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) danuang sisanya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurKedua Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
23 — 12
  • Setelan melihat Korban terjatuh akibat pemukulan yang sayalakukan, terdakwa pun langsung pergi untuk menyelamatkan diri ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 8 Desember 2016 — Slamet Suprapto bin Pramuko;
21 — 3
  • dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
33 — 3
  • dari Penggugatyang mohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKotamobagu untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku Register yang telahdisediakan untuk keputusan tersebut, haruslah juga dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka gugatannya Penggugatpatutlan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyarankan Penggugat agar tidakbercerai, namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • kedua anak almarhummasingmasing bernama Dahliyani binti Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung perempuan) dan Ahmad Rifgi bin Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung lakilaki) bersamasama memperoleh sisanya (ashabah) sebesar 7/8 (tujuhperdelapan) bagian dengan ketentuan bagian untuk anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yang memohondikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3265/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • keduanya sering bertengkar dari curhat Penggugatsendiri; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari rumah; Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha merukunkanrumah tangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa,saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya