telan membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan dan tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan (error in persona) di persidangan.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 jam18.30 Wib bertempat di Jalan RA Kartini Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih saksi Novta Risza Setiawandan

RENAWATIE SETIAWANdan kemudian notaris FRANSISKUS DJOENARDI, SH menyuruh Tergugat untuk menemui langsung Ny,Ir.RENAWATIE SETIAWAN dan setelah Tergugat beijumpa dengan Ny Ir. RENAWATIE SETIAWAN malah menyuruh Tergugat untuk menanyakan kepada notaris Fransiskus Djoenardi SH, dan dalam hal iniTergugat Seperti dipimpong selama kurang lebih 5 (lima) bulan lebih bolakbalikdari notaris FRANSISKUS DJOENARDI, SH ke Ny Ir.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa berangkatdari rumah sewaanya di Sungai Tabuk menuju ke rumah saksi Joko Setiawandan sesampainya di rumah saksi Joko Setiawan, Terdakwa memantau rumahtersebut dari pinggir jalan lalu sekitar jam 09.00 wita Terdakwa melihat saksiHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN BjbLellyawati Binti Amlamsyah Sitepu keluar dari rumahnya dan menaruh kuncirumah di dalam pot bunga kemudian pergi menggunakan mobil selanjutnyaTerdakwa berpurapura

No.471 K/Pid/2011mengajukan balik nama dari Akta Jual Beli dengan Terdakwa menjadiSertifikat Hak Milik oleh BPN Kota Bekasi tidak bisa, dikarenakan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama orang lain yaitu Susanti Setiawandan atas nama Terdakwa sendiri, akan tetapi sertifikatnya diagunkan keBank, ini merupakan fakta persidangan ;Majelis Hakim tidak menerapkan putusan sebagaimana mestinya, yaitu : Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan dakwaanPertama Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 65

ASEI (Persero) Jakarta dari Agung B Setiawandan Puguh Prasetya (Bagian Pemasaran dan Teknik PT. ASEI (Persero)Kantor Cabang Jakarta). Isi nota dinas tersebut adalah menyampaikanlaporan mengenai pelaksanaan on the spot survey (OTS) yang telahdilakukan oleh Agung B Setiawan ke lokasi pabrik di Kab Batanghari Jambitanggal 2425 Januari 2005. OTS tersebut dilakukan menindaklanjuti notadinas dari Kepala Cabang PT. ASEI Jakarta perihal permohonan OTS kelokasi Pabrik PT. KKB di Batanghari Jambi.

Kawan Kita Bahana yang ditandatangani oleh Agung B Setiawandan Musa Harun Taufik selaku Surveyor tanggal 14 Februari 2005 ;1 (satu) lembar asli Fotofoto Hasil Survey (On The Spot) atas namaDebitur PT. Kawan Kita Bahana ;1 (satu) bendel copy Proposal Permohonan Fasilitas PenjaminanSKBDN PT. Kawan Kita Bahana ;7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

Kawan Kita Bahana yang ditandatangani oleh Agung B Setiawandan Musa Harun Taufik selaku Surveyor tanggal 14 Februari 2005 ;1 (satu) lembar asli Fotofoto Hasil Survey (On The Spot) atas namaDebitur PT. Kawan Kita Bahana ;1 (satu) bendel copy Proposal Permohonan Fasilitas PenjaminanSKBDN PT. Kawan Kita Bahana ;Hal. 82 dari 115 hal. Put. No. 2835 K/Pid.Sus/201515)16)19)20)21)22)23)24)25)26)27)7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

tersebut dimana ditemukan adanyatransaksi mencurigakan yang dilakukan oleh warga Negara asing padamesin atm tersebut, setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya pihakBNI melakukan pemasangan CCTV tambahan pada mesin ATMtersebut yang bisa diakses secara online guna mengawasi aktifitastransaksi yang mencurigakan dan juga saya melakukan koordinasidengan Tim Syber Ditreskrimsus Polda Bali;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 sekirapukul 10.00 wita saya bersama dengan rekan saya Wawan Setiawandan

Bahwa sekira pukul 15.30 wib, saksi WAWAN SETIAWANdan saksi HELMI MELISA alias IDA sampai diparkiran Indomaret di daerah Kp.Sasaktiga Desa TridayasaktiTambun bertemu dengan saksi YULIANIFEBRIANTI alias YULI selanjutnya menuju Klinik ADITAMA MEDIKA II.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 WIB saksiWAWAN SETIAWAN, saksi HELMI MELISA, saksi YULIANA FEBRIANTI,datang ke Klinik Pratama Rawat Inap dan Rumah Bersalin ADITAMA MEDIKA IIyang beralamat di Jalan Pendidikan No. 1 Kp.Siluman

Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wib, saksiWAWAN SETIAWAN datang ke kontrakan saksi HELMI MELISA denganmembawa uang sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) setelahbertemu dengan saksi HELMI MELISA alias IDA kemudian saksi WAWANSETIAWAN langsung memberikan uang tersebut untuk biaya menggugurkankandungan, kemudian saksi WAWAN SETIAWAN bersamasama dengan saksiHELMI MELISA alias IDA menuju Indomaret Mangunjaya untuk menemui saksiYULIANI FEBRIANTI Bahwa sekira pukul 15.30 wib, saksi WAWAN SETIAWANdan

BUDI SETIAWANdan 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri memakai baju putin dancelana panjang jeans warna biru berkata SAKSI ARDIANTO AlsYANTO.Bahwa sekira jam 01.30 Wib Saksi dan rekan satu team melakukanpenggeledahan sebelum melakukan penggeledahan saksi memintakepada SY. BUDI SETIAWAN untuk menyaksikan penggeledahandengan berkata TOLONG SAKSIKAN PENGGELEDAHAN KAMI dandijawab oleh SY.

SkhBahwa saksi lwan Setiawan merasa kurang yakin atas pengakuan terdakwa makapada hari itu juga sekira pukul 12.30 Wib saksi lwan Setiawan meminta kepadaterdakwa untuk menyerahkan DKHC dan TTS yang telah diambil dan selainmenyerahkan DKHC dan TTS atas nama Aan Joko Nugroho, terdakwa jugamenyerahkan sisa uangnya sebesar Rp. 9.375.000, kepada saksi lwan Setiawandan terdakwa juga mengakui bahwa uang tersebut telah digunakan sebagian yaitusebesar Rp. 2.000.000, untuk keperluan terdakwa.Bahwa uang tunai

PT KKB menyatakan memiliki 6 buyer tetap di luar negeri ;Tanggal 2 Februari 2005 terdapat Nota Dinas Nomor 20/033/11/ND/PT/JKTkepada Kepala Cabang PT ASEI (Persero) Jakarta dari Agung B Setiawandan Puguh Prasetya (Bagian Pemasaran dan Teknik PT ASEI (Persero)Hal. 4 dari 117 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/2015Kantor Cabang Jakarta).

PT KKB menyatakan memiliki 6 buyer tetap di luar negeri ;Tanggal 2 Februari 2005 terdapat Nota Dinas Nomor 20/033/11/ND/PT/JKTkepada Kepala Cabang PT ASEI (Persero) Jakarta dari Agung B Setiawandan Puguh Prasetya (Bagian Pemasaran dan Teknik PT ASEI (Persero)Kantor Cabang Jakarta). Isi nota dinas tersebut adalah menyampaikanlaporan mengenai pelaksanaan on the spot survey (OTS) yang telahdilakukan oleh Agung B Setiawan ke lokasi pabrik di Kab Batanghari Jambitanggal 2425 Januari 2005.

Kawan Kita Bahana yang ditandatangani oleh Agung B Setiawandan Musa Harun Taufik selaku Surveyor tanggal 14 Februari 2005 ;1 (satu) lembar asli Fotofoto Hasil Survey (On The Spot) atas namaDebitur PT. Kawan Kita Bahana ;Hal. 31 dari 117 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/201514.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.1 (satu) bendel copy Proposal Permohonan Fasilitas PenjaminanSKBDN PT. Kawan Kita Bahana ;7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

Kawan Kita Bahana yang ditandatangani oleh Agung B Setiawandan Musa Harun Taufik selaku Surveyor tanggal 14 Februari 2005 ;Hal. 83 dari 117 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/201513.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.1 (satu) lembar asli Fotofoto Hasil Survey (On The Spot) atas namaDebitur PT. Kawan Kita Bahana ;1 (satu) bendel copy Proposal Permohonan Fasilitas PenjaminanSKBDN PT. Kawan Kita Bahana ;7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

Pagi sampai makanBahwa ketika pemeriksaan dilakukan yang hadir dariPT,Phonix Mas Persada ialah Subandi, TJahya Setiawandan Bu Anis kehadiran mereka adalah mewakili perusahaanBahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan SPT yangsama sekali tidak memenuhi' ketentuan sehingga adaindikasi kerugian Negara. ; Bahwa dari hasil pemeriksaan didasarkan atas data SPTtetapi tidak menguji angka tunggakan wajib pajak terusdirekomendasikan ke Kanwil karena ada indikasi tindakpidana ; Bahwaatas keterangan saksi

tersebut kuasa Paratergugat membenarkan sedangkan kuasa Penggugat akanmenanggapinya didalam kesimpulan ; Saksi FERNANDO VIKTOR SINAGA dibawah = sumpah padapokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Pajak PratamaMataram Timur yang bertugas sebagaisupervisor Se ee ee eee Bahwa saksi pernah memeriksa Subandi,Tjahya Setiawandan Bu Anis sebagai Direksi PT,Phonix Mas persadauntuk menguji kepatuhan wajib pajak ;

Cipta Inti Parmindo jugamenggunakan nama perusahaan lain yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawandan dipimpin oleh karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan miliksaksi Yudi Setiawan, yaitu :Hal. 2 dari 62 hal. Put. No. 204 PK/PID.SUS/2017 Tanggal Nama No. Surat PermohonanDirektur Permohonan KMK Lokasi ProyekPerusahaan KMK Pola KeppresPola Keppres1 2 3 4 5PT. Cipta Inti Yudi 24/CIP/V1/2010 10/03/2011 PamekasanParmindo Setiawan 52/CIP/X1I/2010 24/12/2010 Lamongan1 2 3 4 5CV.

Cipta Inti Parmindo jugamenggunakan nama perusahaan lain yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawandan dipimpin oleh karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan miliksaksi Yudi Setiawan, yaitu : No. Surat PermohonanTanggal Nama KMK Pola Keppres Permohonan KMK Lokasi ProyekPerusahaan Direktur Pola Keppres1 2 3 4 5PT. Cipta Inti Yudi 24/CIP/V1/2010 10/03/2011 PamekasanParmindo Setiawan 52/CIP/X1I/2010 24/12/2010 Lamongan1 2 3 4 5CV.

Aan bin Sariman denganmenguasai 1 (satu) klip plastik yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa diajak ke Pasar Balung oleh saksi Irwandi Agus Setiawandan saksi Sulung Jati Kusuma, sesampainya di Jalan Rambipuji Balung DesaBalung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember terdakwa menyerahkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN JmrNarkotika jenis shabu yang dikuasainya tersebut ke saksi Sulung Jati Kusuma,kemudian saksi Sulung Jati Kusuma memperkenalkan diri sebagai

ketigaBlok lowa bongkok di Kampung Sukalaksana Desa Mekarsari KecamatanCibalong Kabupaten Garut.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diperkuat oleh buktisurat tertanda P5 berupa Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari WAWAN SETIAWAN oleh ANAHtanggal 18 Mei 2013 atas Akta Jual Beli No.131/2013 tanggal 1 Agustus 2013antara ANAH dengan WAWAN SETIAWAN, P8 berupa foto copy Akta Jual BeliNo.132/2013 tanggal 1 Agustus 2013 antara ANAH dengan WAWAN SETIAWANdan

Bahwa pada tanggal 5 mei 2016 Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat sebanyak 2 orang (Hari Setiawandan Yudi Sopian)secara lisan dengan alasan yang habis kontrak.4. Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua), Undangundang No.13 Tahun 2003tuntutan Para Penggugat akan upah proses Penyelesaian adalah sahmenurut hukum.5.

Agus Setiawandan mendapat informasi dari orangtua Terdakwa Sdr. Agus Setiawanmeninggal dunia.11. Bahwa Terdakwa mengendarai motor dilengkapi dengan Surat jinMengemudi (SIM) C Umum dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)serta menggunakan helm pengaman kepala.12MenimbangMenimbang12. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami patahtulang pada jari kaki sebelah kanan dan bola mata mengeluarkan darah danSdr. Agus Setiawan meninggal dunia.13.

Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Welly Fran Setiawandan saksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwasering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

menggunakan nota pembayaran maka uangpembayaran dari pembeli tersebut tidak dilaporkan oleh Terdakwakepada Saksi DANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEH Alias Ny.DANIEL SETIAWAN selaku pemilik Toko Bima selanjutnyaTerdakwa menyisinkan uang tersebut untuk disimpan sendiri dikotak kardus yang dipersiapkan Terdakwa dan kadangkadangdisimpan di laci meja dan setelah terkumpul maka Terdakwamengambil keseluruhan uang tersebut untuk kepentingan Terdakwasendiri tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi DANIEL SETIAWANdan

Militersaat rekanrekan terdakwa diadili ;e Bahwa terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya;woven nena nnn Telah mendengar Replik tertulis Jaksa Penuntut Umum serta Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya tetap pada pendiriannya semula ; woven nena nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai beirkut ;KESATUPrimair :Bahwa terdakwa Kusnan Bin Sukamat, saksi Heri Purwanta, saksi Erin Setiawandan

Saat kematian diperkirakan antara delapan sampai dua belas jam darisaat pemeriksaan (1.3, 1.4, 1.5).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal 338KUHP junto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Kusnan Bin Sukamat, saksi Heri Purwanta, saksi Erin Setiawandan saksi Haryono (masingmasing anggota TNIAD perkaranya ditangani olehDenpom IV/2 Diponegoro) secara bersamasama pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwan kesatu Primair, sebagai orang yang

ADE SETIAWANdan sdr. TATENG; Bahwa pada saat pemukulan tidak bersamaan namun ada jeda waktu;e Bahwa setelah pemukulan sudah ada dari pihak keluarga terdakwauntuk meminta maaf dan pihak keluarga memberikan uang pengobatansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa dan tidakmenginginkan perkara ini dilanjutkan lagiAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;1.