Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita idaman lainTergugat pernah menelfon Penggugat dan memberitahu mengenaihubungannya dengan Tergugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa

Sudah pernah mengucapkan kata kata cerai dengan lafaznyasaya ceraikan kamu dan juga pernah dengan lafaznya melalui telefon saya talak tigakamu Cut Yuyun Kurniawati Binti Nukman Abdullah.

tidak rukun yang disebabkan :a.sejak tahun 2007 Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, dan sejak sekitar tahun 2018Tergugat mulai melakukan kekerasan fisik kepada anak hingga anakmenjadi takut kepada Tergugat;Tergugat seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPenggugat bahkan kepada anak, sehingga anak menjadi trauma jikabertemu dengan Tergugatpada tahun 2010 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa kepergian Tergugat ke Jakarta tersebut tidak ada kejelasan alamat dan tidakada komunikasi sampai saat ini dan tidak ada kontak telefon yang bisa dihubungi; 6.

Setelah bertukar nomor telefon antaraTerdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninikmengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gaji sebesarRp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lembur bisamencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluarnegeri/ ke Australia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000,Putusan Nomor 653/Pid.B/2020

Setelah bertukarnomor telefon antara Terdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskankepada saksi Ninik mengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gajisebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lemburbisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/dRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan dan Terdakwamenceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ ke Australiadengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah

Setelan bertukar nomor telefon antara Terdakwa dan saksiNinik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninik mengenai pekerjaan keNegara Australia dengan gaji sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)per bulan dan apabila lembur bisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan danTerdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ keAustralia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah

Simalungun;e Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu terdakwa Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimanasaksi Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupaNarkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksiMuriyono sebelumnya melalui telefon;e Bahwa

Simalungun;Menimbang, bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua)orang lakilaki bernama yaitu terdakwa Abdul Gani dan saksi RiskyRahmadani datang dengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukanpemeriksaan dimana saksi Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanahyang berupa Narkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksi Muriyonosebelumnya melalui telefon

Kemudian setelah mendapatkan telefon dari SaksiZAINAL ILMI Alias MADAN Bin MUHAMMAD YAMANI tersebut selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi Saudara AHMAD MUJAHID (DPO), yang manasetelah menghubungi Saudara AHMAD MUJAHID (DPO) tersebut selanjutnyaterdakwa di perintahkan oleh Saudara AHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkanpaket narkotika jenis sabu tersebut.

Kemudian setelahmendapatkan telefon dari Saksi ZAINAL ILMI Alias MADAN Bin MUHAMMADYAMANI tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghubungi SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO), yang mana setelah menghubungi Saudara AHMADMUJAHID (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa di perintahkan oleh SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkan paket narkotika jenis sabu Putusan Perkara PidanaNomor 245 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 14 dari 27tersebut.

Kemudiansetelah mendapatkan telefon dari Saksi ZAINAL ILMI Alias MADAN BinMUHAMMAD YAMANI tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghubungiSaudara AHMAD MUJAHID (DPO), yang mana setelah menghubungi SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa di perintahkan olehSaudara AHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkan paket narkotika jenis sabutersebut.

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan di tempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II Kendari) kemballmenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan ditempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il A Kendari) kembalimenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan ditempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II A Kendari) kemballmenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

dari 32 halaman.22Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu saksi Abdul Gani dan terdakwa saksi Risky Rahmadanidatang dengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaandimana terdakwa Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yangberupa Narkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksiMuriyono sebelumnya melalui telefon

Simalungun;Menimbang, bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua)orang lakilaki bernama yaitu saksi Abdul Gani dan terdakwa saksi RiskyRahmadani datang dengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukanpemeriksaan dimana terdakwa Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanahyang berupa Narkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksi Muriyonosebelumnya melalui telefon

gastby dan dimasukan kedalam kaos kaki warna hitam yang manabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa dan saksi WydiaErna Wati Binti Slamat milik saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat dan barangbukti narkotika jenis shabu tersebut akan di jual oleh saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat dengan cara pembeli akan memesan narkotika jenis shabukepada saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat kemudian saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat memesan narkotika jenis shabu kepada saudara Saban (DPO)melalui telefon

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,hal ini pernah Penggugat tanyakan melalui telefon kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bahkan telah memiliki satu anak;.

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.2 Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan beralan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan di saku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.3: Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan berjalan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan disaku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

3343/Pdt.G/2019/PAJTe Anak Ke Il, lahir pada tanggal 29 Februari 2016Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat bersifat tempramen dan pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika sedang emosi, sepertimemukul dan menampar Penggugat;e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis karna perkawinan berlangsung atas kehendakorang tua termohon, namun pemohon dan termohon masih seringberkomunikasi lewat telefon dan facebook.4. Bahwa sekitar bulan Maret 2013, sama sekali sudah tidak ada lagikomunikasi dengan termohon hingga saat ini.5. antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjak awalperkawinan selama kurang lebih 9 Bulan lamanya.6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan: Tergugat saat itu sulit dihubungi melalui telefon, jika sedang mencarinafkah; Tergugat sering kali pulang larut malam dan dalam keadaan mabukakibat meminumminuman beralkohol:; Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidahlubis kepada Susilawati.1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragediPutra BSR.1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening07177918381 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838Halaman 4 dari 78 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn29. 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,;1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad;2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidahlubis kepada Susilawati;1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragedi PutraBSR;1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Foto copy Kwitansi Transfer Bank Syariah Mandiri;1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838;1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838;1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,;1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad;2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidah lubiskepada Susilawati;1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragedi PutraBSR;1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknisering berkirim SMS dan telefon dan sering jalan bersama.b. Bahwa sejak Januari 2010 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersana tanpa tujuan atau tanpa alasan dan pulangnya sering larut malam, bahkansampai pagi, apabila ditanya, Tergugat menjawab menginap' diperusahaan.c.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (1) yangbunyinya Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut danpada poin (2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridha dengan Tergugat;11.

biaya anak kepadaTermohon dan juga Pemohon tidak melakukan hubungan suami istri denganTermohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai istri sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena akibat perbuatan Termohon telah membuatPemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,sehingga sangat tepat dan benar serta berdasarkan hokum apabila Pemohonmengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup berpisah, Pemohonberkomunikasi via telefon