Ditemukan 1336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.SAMINAH
2.WARSIMAN
3.SUYITNO
4.SUHENI
5.A.SUPRIYADI
6.TOFIK
7.TITI RIYANTI
8.ABENG SUSANTI
9.FIRDA INUR WIYANTI
10.APRI ADI ANATA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
2.Sugeng Anjili, SH, MH
3.Sartam
4.Edi Pramono
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
141 — 32
  • Penggugat:
    1.SAMINAH
    2.WARSIMAN
    3.SUYITNO
    4.SUHENI
    5.A.SUPRIYADI
    6.TOFIK
    7.TITI RIYANTI
    8.ABENG SUSANTI
    9.FIRDA INUR WIYANTI
    10.APRI ADI ANATA
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
    2.Sugeng Anjili, SH, MH
    3.Sartam
    4.Edi Pramono
    5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
134 — 46
  • Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 . Surat No. SR-01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-75/MK.1/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-139/GK.11/2009 tanggal 06 Oktober 2009 perihal pemasangan lift pada GKN Semarang I . Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.26.Surat Tugas No.ST1005/U/2008 tanggal 30 Desember 2008 .27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang .30.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/l/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GEN Semarang Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan;26..Surat Tugas No.ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009;28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang denganDirektur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011;29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan liftdi GKN Semarang ;10730.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/lU/2008 tanggal 30 Desember 2008 .Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .113e Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .e Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di) GKN Semarang .e Surat No.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -5/Pid.B/2013/PN.BIK
Tanggal 28 Februari 2013 — -YULIUS YAWAN
82 — 13
  • melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya saksi sedang berbincang denganterdakwa Yoram Yawanmengenai pengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, laludatang saksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan,kamu jangan pergi dulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanah,namun terdakwa Yoram Yawan berkata bahwa terdakwa tidak bersediakarena tidak ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada terdakwa,10sehingga terjadi pertengkeran mulut anata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — SAMAIL melawan PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE berkedudukan di Jakarta Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
63 — 48
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini Berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aerquo et bono),1.Menerima dan mengabulkan guggatan pihak Penggugat untukSelurtubinya jf sssssssssssseeeeeeserseee ieee imsenesecmnereennnesMenyatakan bahwa perkawinan anata Penggugat ( C.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI YUNIARTI Diwakili Oleh : DANIEL HARI PURONOMO, S.H., S.E., M.A., M.HUM dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK OCBC NISP Tbk
74 — 228
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO dibuat tanpaadanya paksaan dari siapapun, yang di dalamnya mengatur tentang hakdan kewajiban anata lain tentang jumlah hutang pokok,bunga dan apabilatidak bayar tepat waktu dikenai denda serta Penggugat memberikanjaminan jika Penggugat tidak bayar maka jaminan tersebut dapat diajukaneksekusi pelelangan (penjualan dimuka umum) oleh Tergugat. Sehinggatidak ada perbuatan melawan hukum (PMH) yang dilakukan Tergugat.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING VS ZAINUDDIN, DK
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, yaitu:a.lbu Penggugat Penggugat dan berkata biarmi saya beli itu tanahmu,namun Penggugat menolak dan berkata saya tidak mau jual dantidak mau kasi, lalu ibu Penggugat berkata lagi bagaimanaiminasibnya adikadikmu, termasuk Tergugat';Beberapa waktu kemudian ibu Penggugat mendatangi lagi Penggugatdan berkata Arenni andrimu naelli yaro tanae napasipulungako do'.Artinya kasimi adikmu dibeli itu tanah supaya dikumpulkan uang,namun Penggugat tetap menolak dan berkata Eh...Umma, ajanatarekeng anata
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 228/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 27 September 2012 — FEBBY RABBU NARA Bin OBET HB BANTA
58 — 9
  • Bun.Saksi RYAN ANATA Bin PUJA ANATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. Mitra Putra Profitamas sejak tanggal 01 Oktober 2011dan Saksi bekerja dibagian Keuangan, dengan tugas dan tanggung jawabmelakukan pembuatan laporan Keuangan cabang PT. Mitra Putra Profitamas secarakeseluruhan untuk wilayah Kalteng dan mengirimkan dana yang diperlukan olehkantor cabang khususnya berkaitan dengan dana BBNKB;Bahwa PT.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • Bahwa jara umur anata anak para Pemohon dengan calonsuaminya kurang lebih 8 (delapan) tahun;8. Bahwa saat ini kondisi anak para Pemohon tidak dalampinangan seorang lakilaki, memiliki kondisi Rahim dan organpanggul yang baik berdasarkan keterangan dari dokter spesialiskebidanan dan kandungan dan telah menyelesaikan wajib belajar 12(dua belas) tahun;9.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat di Kab Sukoharjo dan dari pernikahannya di karuniai satu oranganak bernama XXXXXX, lahir XXXXXX;Bahwa saksi menerangkan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak kurang lebih Akhir Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karena sejak Januari sampai gugatan diajukanTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa saksi menerangkan puncak perselisihan anata
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)
36 — 21
  • saksiMULIYADI telah melakukan pemetikan kelapa sawit dikebun Kelapa Sawit PT.Sajang Heulang di Blok F 40 dan Blok F 41 Desa Harapan Jaya KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu yang berdasarkan Surat Keputusan (SK)Bupati Tanah Bumbu Nomor : 188.45/391/Pem/2012 tanggal 10 Oktober 2012berubah bagian menjadi wilayah Desa Salimuran Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu tersebut mulai sekira tanggal 18 September 2015sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa benar berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
    Kabupaten Tanah Bumbu tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa MULIYADI sendiri serta sebagaian digunakanuntuk untuk pembayaran kepada saksi SUGIANTO Alias TINO, saksiNANANG KOSIM Alias KOSIM, saksi CIMANG Bin MONCO saksi PUTIHBin PUAJURNI, saksi RUSLIANSYAH Alias IRUS, dan saksi ALIMASRUKIN Alias RUKIN serta para pekerja pemetik buah sawit, dansebagian digunakan untuk membeli alat perkebunan, biaya transportasiserta biaya makan para pekerja;Bahwa berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Khusus
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 55 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSDIN AMBEN Als UDIN Bin ALU
126 — 39
  • TempatKejadian Peristiwa (TKP); HAL 16 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKBahwarumah terdeklat dari kejadian (TKP) adalah rumahnya terdakwa;Bahwa kami ketemuan dengan terdakwa dan terdakwa sempat bilang itu orangnyalari pakai baju biru, katanya terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari anggota yang mengatakan bahwa iapernah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kami melakukan penggeledahan dan melibatpak RT, lalu saksi ACEP SURY ANATA
    kepala saksi Darmayanti;Bahwa saksi Darmayanti yakin yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa dari barang bukti yang saat itu dipergunakan oleh terdakwa dansaksi Darmayanti juga kenal dari postur tubahnya;Bahwa setelah melakukan penyelidikanw dari anggota polisi yang mengatakanbahwa permah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi ACEP SURYANATA dan anggotaPolisi lainya melakukan penggeledahan dan melibat pak RT, saksi ACEPSURY ANATA
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tetapi Tergugat mengakui bahwa 2 unit rumah yangberlokasi di Perumahan Waringin kurung adalah harta bersama yang dibeliselama perkawinan dan tidak keberatan untuk diberikan untuk kedua oranganaknya, maka rekonvensi Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa i unit rumah yang berlokasi di Sepang agar dijualdan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Terguggat, meskipun Penggugattidak membuktikannya namun Tergugat mengakui bahwa rumah tersebut milikbersama dan Terguggat menyetujui untuk dibagi 2 anata
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
99 — 26
  • mengambil kesimpulan berdasarkan faktafakta hukum dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pid.B/2014/PN. LP
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. Nama : Marsan Parta Wijaya Pinem ; 2. Tempat Lahir : Galang; 3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/20 Maret 1984;---------------------------------- 4. Jenis Kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat Tinggal : Komplek Perumahan RSUD Jalan. Pangur Desa Pangur Kec. Dabun Galang Kab. Gayo Lues Aceh; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Supir Ambulance ;- 9. Pendidikan : SMU;
24 — 7
  • /PN LP.Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa pada saatditangkap terdakwa bersama dengan temantemannya sedang mengkonsumsiSUVS SIO $n nn anata hnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang dilakukan oleh Pusat Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:8072/NNF/IX/2013 pada tanggal 29 November 2013 yang ditanda tangaioleh Zulni Erna dan Supiyani, S.Si menyimpulkan bahwa didalam urineterdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Kopi screen shoot tentang pembicaran anata Pemohon dengan Termohon (P.3);4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Menyatakan perkawinan anata Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA GD ASTIKA, padatanggal 1 Februari 2015 di Lingkungan Banjar Adat Lebah dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN SrpKabupaten Klungkung pada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105kw110220150001 adalah sah2: Menyatakan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Binatang Ternak berupa: 4 ekor sapi betina, masing- masing dirumah pak Paryanto, dirumah pak Kusnadi, dirumah pak Sunardi dan dirumah Penggugat dan Tergugat; Adalah harta bersama (gono gini) anata Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan separoh bagian dari harta-harta tersebut dalam point 3 A, B, C dan D, adalah milik Penggugat dan separoh lainnya adalah milik Tergugat;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Juli 2013 — PT. STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
81 — 13
  • Bahwa penggugat minta kepada Pengadilan Hubungan Indsirial Bandungmenyatakan hubungan kerja anata Penggugat dengan Tergugat adalahputus (PHK), terhitung sejak 16 Agustus 2012, dan menyatakan pengusahatidak membayar upah selama berperkara (perselisihan), uang pesangondan penghargaan masa kerja, dan masa kerja Tergugat dihitung sejak SKPengangkatan karyawan tetap yaitu sejak tanggal 01 Juli 2012.Berdasarkan latar belakang dan alasan alasan diatas penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 27 Nopember 2014 — AAN SUHENDAR, S.E., Dkk VS BUPATI SUMEDANG
103 — 515
  • ALE EL fener erent aren anti te anata Nama : JAAN SUHENDAR, 8.E;Kewarganegataan 5 INCOR ay =smesnsnaennnesmenne nee nsnneemnsenenmnemnneeennTempat tinggal : Cipeuteuy Baru RT/RW 004/006, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSUMEdANG;~ $n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnnPekerjaan : Pegawai Honorer di SMU N 3 KabupatenSUMEGEING jeeessnesesseeneneneseneereteneseneerennenneseeeseneeNama : AAT SUPRIATNA,;; Kewarganegaraan : Indonesia ;02nn nnn ne nnnTempat tinggal : Dusun Kebon RT/RW 006/004
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : BERNADI bin SISWOBROTO
Terbanding/Tergugat I : NY. SRI RAHAYU binti SISWOBROTO
Terbanding/Tergugat II : Ny. ISTIARTI RAHAYU
Terbanding/Tergugat III : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH disebut juga PT BANK JATENG berkedudukan Pusat di Semarang cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PREMBUN disebut juga PT BANK JATENG CABANG PREMBUN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BPN PROV JAWA TENGAH Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEBUMEN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOMILAWATI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NURWATI binti SISWOBROTO
40 — 35
  • yang dibuat oleh PRIJO WIBOWO, SH, selakuPPAT di Kabupaten Pekalongan ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat III mengajukanjawaban di Persidangan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 200 0PENGADILAN NEGERI PEKALONGAN TIDAK BERWENANGUNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA YANGDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT ATAS GUGATAN WARIS ; Bahwa dalam jawaban ini Tergugat IIl mengajukan Eksepsi atas gugatanPenggugat hal tersebut berdasarkan landasanlandasan yuridis yang diaturSED AGA HGPRT * aaenet eterna ere anata