Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4680/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Snn Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
RETNOWATI TEMARUT
79 — 22
RETNOWATI TEMARUT
79 — 22
Halim Umafagur, yang telah disumpahmemberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi dan Pemohontelah tinggal di desa Auponia sejak lama, namunsaksi memiliki rumah di Desa Wai Bau dan sering berpindah tinggal; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari sembilan bersaudara; Bahwa ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 24 April2006akibat sakit: Bahwa saksi tidak mengetahui sakit apa; Bahwa saksi dahulu sempat datang ke acara tahlilan meninggalnya ayahdari Pemohon
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0533/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11 secara syari'at Islam pada tanggal 07 Juli 1998,Wai
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5234/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberada di Flat 5, 10/F, BLK D, San Hoi Hsen, San Wai Crt, 23Ting King RD, Tuen Mun NT, Hongkong, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2018 dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H. , Mohamad RusyidiAdnani, S.H., M.H. dan Alpatoni
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, yang menjadi wai dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama ABC, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSINIKAH dengan maskawinnya berupa 2 (dua) pohon Kelapa;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 276/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama wai nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Saksi nikah dan Saksi nikah dengan maharnya uangsebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MuhammadPani sebagai Wai hakim Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXXXXXHal. 1 dari 9 hal.b. XXXXXXXXXKXXXKXXjab kabul dan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun 6 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun 9 bulan;.
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0161/Pdt.P/2014/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 15
54 — 15
wai yasalyig TLSSI5 Ji eto B5g Ilo UV og SVoIIg Gilg galeArtinya :Bagi madzhab Syafiiyah,kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran) adalahsah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan, kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikah dan halhal yangmengikutinya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam duduk perkaranya, yang pada pada pokoknya menguatkandalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHal. 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 0120/Pat.G/2018/PA.Jprbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga / orang dekat, yaitu :1.Abdul Malik Bin Samsul, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kompleks Belakang Pasar Yoyefa RT.005 RW.006Kelurahan Wai
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
152 — 94
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
152 — 94
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
., padahal ikatanbathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapatmengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi6 a ee a Jlis pn Oe ynp wai b9epne, J ol3 4.29 Mb!
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seputih Banyak, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di S.H.ui Wai New Territories dalam hal inimemberikan kuasa kepada
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PENETAPANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.11 RW.03,Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 318, ROSE HOUSE 9, SHING TAKSTREET, MAU TAU WAI TO KWA
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2326 /PJ/2018 tanggal 07 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalgo cd Gxt wold! aiuy avg! Vl iclglTo! OlSg slroYl Vloo Sle, azo plod Spit!
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Surat penting lainnyaMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah darialmarhum AYAH bin AYAH adalah PEMOHON binti AYAH (istri/janda) danPEMOHON binti AYAH (anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:aks lie wai