Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fola Raha(Koa) RT 14 RW 006, Kelurahan Kalumata, Kec. TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusus no.003/KA,KHG/III/2017, tanggal 13 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANJUFRI JABIR BIN JABIR RAJAK S.PD, umur 39 agama Islam,Pendidikan $1,PNS (Guru SMPN 25 Weda), Tempat Tinggal Desa Fidi JayaDusun II (Belakang Kantor Polsek Weda) Kab.
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS
- ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK
- ZULMAN PANGGILAN ZUL
- MUNIR PANGGILAN PENGKA
44 — 12
44 — 12
Riko namun saksi Riko Saputramengelak dengan cara mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan Den cancanang, den antak ang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa Nasrul Pgl.
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selainitu Tergugat sangat suka berjudi dalam bentuk KOA sehingga Penggugat tidaksabar dan tidak ridha;4. Bahwa sejak bulan bulan April 2011 siang hari, Penggugat meninggalkanTergugat di tempat kediaman bersama karena permasalahan yang terdapat padapoin 3 di atas;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan,maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :Koa Vocnelly Jo ge dc I ite ale!
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Maajelissebagai berikut:dale slWlade ab koa
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dan harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :koa oiie, Mes laror5, a9 Ata, Ub gle yoBarangsiapa yang menggantungkan
Register : 05-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pmn Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) lembar kertas koa
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 93/PID.B/2014/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2014 — REFLIS Pgl REF Bin JAHAR
82 — 12
82 — 12
tempat bermain, disakudan dompet temanteman Terdakwa.Bahwa bahwa permainan judi yang dilakukan dirumah Terdakwa tersebuthanya isengiseng.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa
Ul Bin Rahmanmelangsung permainan judi jenis song tersebut hingga kemudianditangkap Polisi.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa tersebut adalah di rumahTerdakwa yang berada
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 22 Mei 2019 — Taufik Rahman als. Ufik Behek Bin Deki
31 — 8
31 — 8
A Bin ZAINI dansaksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisibutiran kristal diduga narkotika golongan jenis sabu dengan beratbrutto 0,27 (nol koa dua puluh tujuh) gram berat bersih 0,07 (nol komanol tujuh) gram, kemudian dilakukan penyisinan sebanyak 0,01 (nolkoma nol satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dan berdasarkanPengantar Nomor : PM.01.01.1091.05.18.1372 yang ditandatanganioleh
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
68 — 24
68 — 24
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat menganggap rumah tangganya telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali oleh karenanya sangatlah beralasanPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIelairtt ( KOA je nnn rt eenBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 5
95 — 5
WI o> Koa) o>)Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) jo Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975, jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon = adalahPemohon
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino, kartu remi dan kartu koa)yang Pengguggat ketahui setelan Penggugat melihat Tergugat bermainjudi. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan danberjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk tersebut lagi akan tetapiTergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat;7.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Pada saat itu Tergugathampir tiap malam keluar pulang hampir subuh untuk nongkrong kumpuldengan temantemannya untuk main games dihandphone, domino, KOA(bermain seperti berjudi karena ada taruhannya jika kalah) dan entahmain apa namanya saya juga tidak mengerti. Karena Tergugat susahdibangunkan efek dari kurang tidur (begadang), disini sering terjadipertengkaran misalnya hanya sekedar untuk menjemput anak kami yangpertama pulang sekolah MDA jam 10 pagi.
akanmengizinkan itu terjadi.e Tuduhan tidak memberi Nafkah;Sanggahan : Setelah Tergugat tidak bekerja lagi di Indah Kiat, Tergugatmengakui tidak bisa memberikan nafkah seperti biasanya karena usahayang Tergugat jalankan masih dalam tahap awal yang masihmembutuhkan dana.e Tuduhan Penggugat mengenai judi Online,Sanggahan : Tergugat bukanlan pemain aktif, hanya mengikuti danmemberikan masukan pada teman tentang prediksi permainan bola,karena Tergugat sangat hobi dengan bola kaki.e Tuduhan bermain game/KOA
Sanggahan Penggugat :Tuduhan bermain game/KOA.Jawaban sanggahan Penggugat :Di sanggahan Tergugat mengakui bermain game dan KOA. Sanggahan Penggugat :Tuduhan biaya WisudaJawaban Sanggahan Penggugat :Memang Tergugat tidak memaksa saya untuk membayarkan uangwisuda tapi Tergugat selalu mengeluh setiap saat. Inisiatif Tergugatsendiri tidak ada untuk meminjam uang kepada orang lain. Akhirnya sayamenambah utang dibank untuk biaya wisuda Tergugat tersebut.
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
21 — 7
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
21 — 7
Roni Paputungan bin Koa Paputungan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun I, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi merupakan Teman Penggugat, dibawah sumpahnyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ilyas Mampa;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54 — 8
54 — 8
BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Koa Binjai tanggal 29Juni 2007 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighottaklik talak dengan iwadh Rp.10.000, ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Pertama, umur 4tahun, anak tersebut saat ini bersama Penggugat ;.
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa