Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6013/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3978/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
YS logos yyioldio yy Eloizl 69 n>Vooz oy 32 oH dara j a5Mell ngiti Ol Le!
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4504/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2018/PT MKS Tanggal 20 April 2018 — Pembanding/Penggugat : NY. NUKERA MANNALANRI KASAU Diwakili Oleh : NY. NUKERA MANNALANRI KASAU
Terbanding/Tergugat I : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat II : Ny. NURDIA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : PER. MAGE,
Terbanding/Tergugat IV : Lel. ASSA
Terbanding/Tergugat V : Ny. Hj. BERLIAN ASSA
Terbanding/Tergugat VI : Lel. SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VII : Ny. ROSE SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VIII : Lel. ALI
Terbanding/Tergugat IX : Ny. ITA ALI
Terbanding/Tergugat X : Lel. SIRI
Terbanding/Tergugat XI : Ny. BIKIN SIRI
46 — 25
Terbanding/Tergugat I : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat II : Ny. NURDIA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : PER. MAGE,
Terbanding/Tergugat IV : Lel. ASSA
Terbanding/Tergugat V : Ny. Hj. BERLIAN ASSA
Terbanding/Tergugat VI : Lel. SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VII : Ny. ROSE SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VIII : Lel. ALI
Terbanding/Tergugat IX : Ny. ITA ALI
Terbanding/Tergugat X : Lel. SIRI
Terbanding/Tergugat XI : Ny. BIKIN SIRI
46 — 25
LOGOS... eect eeeeeeeeee eee Rp. 3.000,3. Pemberkasan ............... Rp. 136.000,Jumlah ............. Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 64/PDT/2018/PT MKS
Register : 27-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0019/Pdt.G/2008/msy-snb Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 16
60 — 16
Blaya LOGOS eee eeescecsenceceeeeecseneeceeeeeceeeeecseeeeeeteeeeeteeeees Rp. 3.000,4. Biaya Akte Cerai ........ ccc ccc cece eee e eee e eee eeneeeeneenae Rp. 5.000,II. Biaya Proses1. = Biaya Proses 2.0... ... ccc ccee eee e ence ence eee eeaeeeeneenaeeenaes Rp. 100.000,2. Biaya Materai ............ cece cece ence eee e eee ence ea ne cesses Rp. 6.000,Jumlah Rp. 149.000wane een n nena nnnenne (Seratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Sudah beres semua
Register : 26-02-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 51/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 26 Juni 2008 — - JADMAL LIMBONG KANUNA, PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------------------
M E L A W A N
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, TERGUGAT/TERBANDING; -----------------------
- LIPMAN LIMOA,SH., TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; ---------------------------
104 — 39
104 — 39
Meterai Putusan .0....... cee eeeceeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,De REGAKSI sssavewescvenseuewmneeneneneernnweraieys Rp. 5.000,3, LOGOS woe eeeeceecscceneeceeeeeeseeenaeceeaeeeeeeeseaeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).13 dari hal 11 Put 51/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3761/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl7a os 32 ow dro il asMell sgiti Ul 2d! Ue lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
YS logos yriolrio yu Eloizl 69 p>Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oH 4erg J a5MeI cngii Ul LU! yo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6905/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell Ihe Ghul oS, logos
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7668/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lacs!
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79 oy 32 ox aero iJ Addo gid Ul LJ!
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79 oy 32 ox dara Addo gti Ul LJ!
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4394/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Him. 8 dari 11Putusan 4394/Pdt.G/2020/PA.SorUS, logos
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4299/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79 oy 32 ox dara Addo gti Ul LJ!
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3666/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 ow duro iJ ASM gti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3666/Pdt.G/2021/PA.SorWhacd!
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lacs!
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7597/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tangga yang8 dari 11 halamanPutusan Nomor 7597/Pdt.G/2020/PA.Sordemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :OW ules elf lax Ghul YS logos
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7220/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
OS logos yrrolsio pw Elie! 69 > VoLes Lisl ylS LubesO79 on 32 yw dergH adel git ol be! Yo UlbHim. 8 dari 11Putusan 7220/Pdt.G/2020/PA. SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";had!