Ditemukan 1322 data
74 — 27
tersebut, pagi dijemput sore dijemput pulang ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga honorer di DPR Papua ;Bahwa setelah Penggugat pisah rumah dengan Tergugat, Penggugatmakin sering jalan dengan perempuan yang bekerja KONI tersebut ;Bahwa saat ini anak pertama tinggal bersama Penggugat,sementara Penggugat tidak pernah member ijin kepada Tergugatuntuk melihat anak mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sangat menurut kepadaPenggugat, bahkan Penggugat melarang Tergugat keluar rumah sajaTergugat turuti
18 — 9
sampai ayahnya datang baruminum susu,baru makan,sedangkan suami selalu harus diminta untuk haluang belanja dan selalu beralasan terus terkesan saya seperti minta uangsuami terus depan suami maupun keluarga suami,padahal suami tahu selamaperkawinan saya cuma dicatu semau dirinya,selama perkawinan suami tidakpernah terbuka baik dalam hal keuangan maupun harta bendanya.suamimenutupnutupi kekayaannya.bagi suami harta suami ya punya suami istritidak berhak memilikinya;Adapun permintaan saya yang tidak di turuti
52 — 10
tolong turuti permintaanku, kerjalah dengan baik, belajarlah bangun pagi,tunjukkan tanggungjawab abang sama anakanak. Aku yakin anakanakakan jadi lebih baik lagi sama abang, sekali lagi maafkan aku tetaplahkerja yang rajin demi anakanak...jangan hiraukan aku lagi,move on lahdengan kehidupan dan masa depan yang lebih baik lagi.
92 — 8
Idris tidak mau menerima keputusanadat, kalau keluarga terdakwa mengatakan mereka menyerah samaadat, apa kata adat mereka turuti;Bahwa, surat boroh dibuat sejalan dengan perkawinan anak terdakwadengan anak korban dan yang menikahkahnya Tengku Ismail yangtelah diwakilahkan oleh orang tua Nurma yaitu Sdr.
20 — 5
Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang dituangkan pada angka 2 dariRelik Pemohon yang mengatakan bahwa Termohon tidak mau menurut apakata suami/Pemohon,Termohon sering melawan Pemohon,Termohonmempitnah orang tua Pemohon,ini adalah suatu fakta bahwa Pemohon yangsuka memutar balikkan katakata dan Pemohonlah yang suka membuatomongan yang bukanbukan.Tak satu katapun Termohon berani melawanPemohon apabila Pemohon perintahkan apa saja selalu Termohon turuti danTermohon hanya diam saja2.
14 — 6
Kemauan apa selalu aku ( Istri ) dituruti.Mas juga kadang turuti Kemauan Pinta (anak perempuannya ) tapi apabalasan Pinta ke Ibu ............... ?
38 — 9
Termohon minta jalanjalan pun juga selaluPemohon turuti.4. Bahwa masih menanggapi Jawaban Termohon angka 3, terkaitdengan keahlian Pemohon sebagai hypnotherapy, perlu dijelaskanjika Pemohon bukanlah seorang hypnotherapy, karena Pemohontidak punya lisensi sebagai seorang hypnotherapy. Yang benarPemohon hanya seorang motivator akademik.
31 — 11
Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatbahkan disaat Penggugat hamil pun Tergugat tega melakukan kekerasanfisik dengan cara menendang dan menampar, hingga saat inipunTergugat masih melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat bilakeinginannya tidak di turuti.. Tergugat mempunyai sifat buruk yaitu suka membuka aib keluargakepada orang lain, kepada karyawannya di toko, tetangga di sekitar tokobahkan sampai aib diatas ranjangpun diceritakan oleh Tergugat kepadaorang..
89 — 80
sedangkan Hairil lari ke arah lain;Bahwa yang mengejar Hairil adalah orang yang pakai topi;Bahwa orang yang pakai penutup wajah dan kupluk berteriak naik makonanti saya tolong temanmu yang penting koikut mauku;Bahwa saksi betiga tidak mau namun dilempari terus pakai batu olehorang tersebut;Bahwa kedalam laut tersebut agak dalam;Bahwa yang pakai penutup wajah dan kupluk yang menarik saksi ke ataskarena saksi mau selamat;Bahwa orang yang pakai penutup wajah mengatakan saya tidakbunuhko asal komau turuti
241 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANMIZIUTAMA sebagai Turut Terlawan , dan Tanzil Tanmizi sebagai Turuti i enTerlawan Il, sedangkan TergugatTergugat lainnya di atas, selakuHal. 21 dari 31 hal. Put.
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOVIA ERMAWAN Bin RUSLI
96 — 42
tapi AjiPrakasa tersebut siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saat mengajukan cek Terdakwa mengatakan Ini ada cek pasticair Bahwa Saksi sudah tahu kalau cek tersebut atas nama orang lain bukanatas nama terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah pinjam uang kepada terdakwauntuk usaha besi dengan memberikan jaminan berupa sertipikat, 7 cek dansatu BG; Bahwa Saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa di rumah makandi terminal Condongcatur karena itu permintaan terdakwa dan permintaanterdakwa selalu Saksi turuti
51 — 18
pada saat itu dipegang oleh istri terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwanamun saksi hanya berkata kepada terdakwa Saya datang dengan tujuan baikbaik, biarpun kamu pukuli, saya tidak akan membalas karena ini rumah kamu, laluterdakwa menjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamu mau ketemu dimana )dan dijawab saksiAsal keluar dari rumah, saya tunggu dimana , dan dijawabterdakwa Kita ketemuan dimana dan saksi menjawab Kita kelapangan boladan dijawab terdakwa Saya turuti
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapi Termohon Kasasitakut dan tidak mau dioperasi Termohon Kasasi bilang mau berobatkampung saja, lalu Pemohon Kasasi turuti kemauan Termohon Kasasipergi berobat ke daerah DanguangDanguang Payakumbuh;Periode satu sampai tiga pengobatan Bapak dukun ini ada wajarwajarsaja. Tapi pada periode pengobatan 4 sampai yang ke 10 carapengobatan Bapak dukun ini sudah tidak wajar lagi, seluruh tubuhTermohon Kasasi di sentuh pada hal yang sakit dan yang perlu di obaticuma payudara sebelah kirinya.
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
63 — 11
ataudiserahkan ke Pengadilan Negeri Pontianak tapi Tergugat tidak pernahmengindahkannya atau turuti memang Tergugat itu orang gila atau sinting.Penggugat ada buktibukti yang akurat dan Hakiki dalam kronologisperistiwa Hukum itu perlu Tergugat tahu, dan Penggugat menilai lagi bahwapasti Tergugat tidak menjelaskan pada Penasihat Hukumnya yaitu BapakMARKUS, SH dan LAMRAN, SH;Halaman 2 dari 33 Putusan No.93/Padt.G/2020/PN Ptk4.
27 — 13
mendengar hal tersebut ia Pemohon dalam Rekonvensimarah dan memaksa Termohon turun di tengah jalan yangmana saat itu posisi lagi di tengah hutan dan untuk ituTermohon bertahan dan mengatakan kalau harus turun,turunkan saya di terminal biar saya naik angkot , permintaantersebut awalnya Pemohon tidak mau turuti namun olehkarena Penggugat tetap bertahan tidak mau turun di tengahHal. 9 dari 40 halaman perkara No.0424/Pdt.G/2015/PA Kdihutan, terpaksa Pemohon putar balik kendaraan menujuterminal Sabilambo
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
78 — 21
dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Kuasa Penggugat memperbaikigugatannya tertanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Penambahan Posita Dalam Provisi :DALAM PROVISIBahwa untuk menghindari agar konflik dan perselisihan diantara para pihak tidaksemakin kompleks serta putusan ini tidak hampa atau kosong (illusior) dalam halganti rugi pembangunan jalan tol Medan Binjai atas obyek tanah terperkara makapatut dan laya agar Pengadilan Negeri Medan untuk : Memerintahkan Turuti
63 — 38
Mengenai biaya untuk membesarkan anak dan memenuhi segalakebutuhan anak adalah tanggung jawab seorang ayah/ kepala keluargamemang benar,akan tetapi apabila seorang ayah belum mampu untukmenafkahi anak, seharusnya sebagai seorang istri membantu ataumeringankan beban perekonomian keluarga, bukan malah menghamburhamburkan uang untuk kebutuhan sekunder misalnya perawatan wajahke salon 12 x dalam sebulan dan apabila tidak di turuti pasti marahmarah. Mantan istri selalu minta SAK DET SAK NYET.
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Amirudin Alias Amir Bin Ramlan
119 — 35
laluberkata kalau pingin selamat ikuti kemauan saya saat itu Korban Isma hanyadiam ketakuan mendengar perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa memeluk dankemudian menidurkan Korban Isma dengan paksa dan saat itu Korban Ismaberteriak abang ku setelah Korban Isma berteriak kemudian Saksi Reza masukkembali kedalam gubuk tersebut dan meminta Terdakwa untuk tidak melakukanapaapa kepada Saksi Isma namun saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Reza kamu itu pendatang baru disini, Kalu kamu mau cewek kamu selamat turuti
14 — 1
Meminta dibuatkan rumah di desa juga di turuti dengan janji menjadi iburumahtangga yang baik, Selama hidup bersama masih bisa membantu orangtua maupun saudara. Menderita lahir batin, menderitanya itukan dibuatbuat sendiri oleh istrisaya.PRIMER:1. Berdasarkan jawaban diatas bernomer is/d 9 yang tergugat menjawabdengan sejujurjujurnya. Tergugat tidak berkenan tidak menerima difitn ahdan dituduh sebagai imam yang tidak baik, tidak mengerti agama dantidak layak untuk menjadi imam untuk keluarga.
47 — 8
gugatan ceraisaja dengan alasan Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah No. 9Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada angka 7 halaman3, bahwa tidak benar keluarga PENGGUGAT telah mendamaikanTERGUGAT dan PENGGUGAT, justru) karena PENGGUGATmeninggalkan rumah maka demi keutuhan rumah tangganyaTERGUGAT lah yang datang bersama orang tuanya untuk menjemputkembali PENGGUGAT, namun PENGGUGAT tidak mau dan justrukemudian ibu PENGGUGAT justru mengatakan, Jodoh kamu sudahhabis, sudah anak saya minta apa saja turuti
, bahkan ibu PENGGUGATmengancam dengan katakata awas kalo anak saya ada apaapa danminta kamu nggak turuti karenanya keluarga PENGGUGAT tidak samasekali berusaha mendamaikan, justru ingin segera agar PENGGUGATbercerai dari TERGUGAT.Bahwa selanjutnya tidak benar TERGUGAT datang membawa aparatuntuk mengancam dan menakutnakuti ibu PENGGUGAT, karenafaktanya yang datang adalah Aparat bagian Ketertiban danPerlindungan Masyarakat dan Kadus (Kepala Dusun) karena adanyalaporan dari TERGUGAT yang merasa telah