Ditemukan 1324 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 3 April 2013 — Pidana
30 — 3
30 — 3
membonceng masuk Rumah Sakit ;e Bahwa Terdakwa sudah berusaha datang ke rumah korban yang meninggal duniauntuk memberi santunan menurut kemampuan Terdakwa akan tetapi keluarga korban tidak mau menemuisedangkan korban yang masuk Rumah Sakit Terdakwa sudah ikut membantu sebesar Rp. 4.000.000 , (empat jutaRupiah) ;e Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali datang menemui istri korban meninggaldunia tetapi istri korban tidak mau menemui dan hanya bertemu dengan anaknya dan Terdakwa juga berusahamemberi santunan semampunya
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa tidak benar yang dinyatakan Penggugat Rekonpensi, karenauang yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah seadanya atau semampunya dan bila dianggapkurang adalah benar karena ada permasalahan ekonomi dalam rumahtangga Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi;Halaman 25 dari 38 Putusan Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2016 PA.Sr2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2017 —
19 — 3
19 — 3
Tergugat tidak mampu dan tidak bersedia memberikan uang untukkeperluan perawatan anak kepada Penggugat, namun Tergugat bersediamerawatnya dan mengasuh semampunya sesuai dengan rezeki dari gajiTergugat yang setiap bulan hanya menerima sebesar RP.3.208.792, (tigajuta dua ratus delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah). Terlampir.6.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat mempertimbangkan dan menganalisa dari perjalanan hidupdan permasalahanpermasalahan yang timbul sejak 4 tahun terakhir ini, sertaadanya niat tidak baik/tidak mengindahkan/tidak siap kembali dan selalumencaricari jalan dengan pihak lain yang membuat Tergugat merasadirugikan serta dihianati, atas dasar permasalahan ter sebut Tergugat siapuntuk menjatuhkan talak kepada Penggugat jika Penggugatmenginginkannya;Bahwa hak hadlanah terhadap anak ketiga, akan tetap saya pertanggungjawabkan semampunya
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
Selainitu, Orangtua juga ikut membantu namun hanya semampunya. Termohonpernah meminta bantuan pada Pemohon namun jawabannya Selalu tidakada daya. Sementara, Pemohon selama di Jambi, sering belanja halhalyang tidak penting seperti membeli sepatu olahraga berharga cukup mahal,perawatanperawatan di klinik kecantikan. Pemohon tidak pernah ikut andilapapun membayar pinjaman yang dipinjam Termohon.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang yangsudah tidak bekerja/pensiunan dan tidak punya penghasilan laindan dihidupi oleh anakanak dan mantunya karena TergugatRekonvensi sudah berusia lanjut, namun Tergugat Rekonvensidengan penuh rasa tanggung jawab bersedia untuk memberikanhakhak Penggugat Rekonvensi semampunya dan jumlahsewajarnya ;2. Bahwa perlu.
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa dalam poin 5 dalam Replik Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi yang menyebutkan tentang biaya Hadhanah, Pemohonakan bertanggung jawab sesuai dengan kemampuan Pemohon.Seharusnya mendetailkan nominal untuk setiap bulannya karena jikatidak di sebutkan berapa nominalnya Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi akan sesuka hati dengan berdalil semampunya. Karenabiaya hadhonah anak yang harus~ ditanggung PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi 2 (Dua) orang anak setiap bulannya.7.
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019 Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
45 — 1
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
45 — 1
Bahwa pada saat pembukaan seleksi penerimaan Secaba PK TNI ADTA. 2017 Saksi11 menghubungi Saksi menanyakan apakah adik Saksi11mengikuti seleksi tersebut atau tidak dan Saksi menjawab kalau adik Saksisedang mendaftar mengikuti seleksi, Kemudian Saksi meminta kepada Saksi12 untuk membantu dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD TA. 2017dan Saksi12 menjawab akan membantu dengan semampunya.4.
Register : 10-12-2008 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1874_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon tidak pernah memulangkan Termohon, tetapi yangsesungguhnya berusaha memberi perlindungan semampunya kepadaanak yang masih kecil dan memastikan agar tidak terjadi hathat yangburuk pada anak yaitu ANAK yang pada saat itu tanggal 10 Januari2007 baru berumur 40 hari, dalam kondisi lemah, belum dapat melihatbahkan sedang sakit dibawa pergi oleh Termohon secara sepihak tanparestu dari Pemohon dengan alasan katanya sudah tidak mau lagi hidupbersama Pemohon dan berkata minta, cerai berkalikali
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Termohondan Termohon saat itu bisa menerima setelah Pemohon beritau secaraterus terang agar tidak ada yang pemohon tutupi dari segala kekuranganPemohon.Bahwa orang tua pemohon tidak pernah ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon hanya saja karena Pemohon adalah satu satunyaharapan mereka kedua orang tua dan adik dikarena kondisi ayahkandung pemohon yang sakit dan juga tidak bisa bekerja dan menafkahikeluarga maka pemohon sendirilah yang mencukupi segala keperluanjuga kebutuhan keluarga Pemohon semampunya
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3774/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Bahwasanya dalam berumah tangga Termohon tidak pernahmengeluh tentang penghasilan yang diberikan Pemohon baik nominalyang kecil atau besar.1) Nafkah Lahir: dalam penjelasan Termohon perhitungan nafkahlayak atau tidak layaknya tidak dijelaskan jumlah nominal yang harusdiberikan kepada Termohon, sedangkan Pemohon sudahmemberikan semampunya sesuai dengan rezeki yang Pemohondapat.2) Nafkah Batin: bahwa hal yang mendasari Pemohon engganmemberikan nafkah batin dikarenakan sakit hati.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
63 — 7
63 — 7
prosespengembalian dengan dicicil oleh terdakwa;bahwa Terdakwa usaha bisnis~ roti dirumahnyayang saya tahu,usaha bisinis terdakwa sekarangtidak selancar dulu lagi,usaha terdakwa masihjalan,selain usaha roti terdakwa bisnis minumanseperti Fruty dan teh botol;bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis denganterdakwa, tetapi saksi punya teman pinjam uangpada saksi lalu uang tersebut ternyata dipakaidan dipinjam oleh terdakwa sampai sekarangbelum terselesaikan tetapi terdakwa sudahmembayar dengan mencicil semampunya
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Tergugat secepatnya akan mengajukan permohonan diri sebagaihonorer SMP Negeri 2 Galesong Utara setelan uang untuk biayaperjalanan Tergugat cukup untuk melakukan perjalanan dari gaji yangditerima dari Tergugat.Dan Tergugat memilin untuk berusaha semampunya untuk menghindariuntuk ditemui oleh keluarga besar Penggugat maupun anakanak bukandisembunyikan oleh lain pihak, seperti yang dituduhkan oleh Penggugat.3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40-K/PM.III-12/AD/IV/2016 Tanggal 27 April 2016 — -AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789
109 — 43
109 — 43
FriegateDiana Lucydan anaknya bernama Avry Clarinta Seravina sendiri bersama orangtuanya dengan semampunya.7.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
68 — 36
Menyatakan Kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar Nafkah Lampau, Nafkah Iddah serta Nafkah Mutah, sewajarnyaatau semampunya;3.
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon telah berupaya sekuat Semampunya untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaserta teman terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaperselisihan antara Pemohon dan Termohon masih terus terjadi;9.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON - TERMOHON
38 — 1
38 — 1
karena harta tersebut adalah harta warisan dari orang tua Pemohon, bukanharta gonogini;Tidak mengabulkan permintaan Termohon meminta ganti rugi per hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) x 8.640 hari = Rp. 259.200.000, (dua ratuslima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) karena tuntutan tersebuttidak masuk akal;Mengabulkan permintaan Pemohon untuk memberikan mut'ah dan nafkahiddah semampunya Pemohon;Him.8 dari 48 Put.
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Bahwa sejak pernikahan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidengan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pada tanggal 05 Juli1998 hingga saat Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi telah berupaya semampunya sebagai Istri mendamping!
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Tergugatbahwa penghasilan Tergugat sudah dipotong terlebin dahuluakibat dari pinjaman bank untuk membangun rumah yangdiperuntukkan Penggugat dan tergugat beserta anakanak darihasil perkawinan antara penggugat dengan tergugat dengantujuan untuk membangun Rumah Tangga yangSAMAWA( sakinah mawahdah dan warahmah ), akan tetapiPenggugat telah terlanjur mengajukan Gugatan Cerai terhadaapTergugat, sehingga sangatlah tidak mungkin Tergugat memenuhikeinginan Penggugat, namun demikian Tergugat bahkanberusaha semampunya
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-K/PM.III-17/AD/I/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
56 — 23
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
56 — 23
Bahwa apabila Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir kepadaSaksil dan anaknya sejak tahun 2016, maka Saksi siapmemberikan biaya semampunya dan Saksi juga pernahmenyampaikan kepada Saksi1 apabila Terdakwa tidak memberikanuang kepada Saksi1 agar Saksi1 minta kepada Saksi tetapi Saksi1tidak pernah minta.Atas keterangan Saksi tambahan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.